Debatten om nattöppet går vidare

Som jag skrev för någon dag sedan så svarade Maj-Britt Rane-Andersson (s) istället för sina ansvariga partikamrater Bo Karlsing-Ingemar Lundin-Gull Lundberg.

Givetvis går jag i svaromål och i dagens Kungsbacka-Posten står följande insändare:


Nattöppet blir valfråga

Underligt är att de tre socialdemokraterna i närsjukvårdsnämnden Bo Karlsing, Ingemar Lundin och Gull Lundberg inte svarar utan Maj-Britt Rane-Andersson (s) rycker ut i Kungsbacka Posten och försöker bortförklara varför man svek sitt vallöfte om nattöppen akut.

Maj-Britt borde läsa på bättre. Den 3/11 var frågan uppe som principärende. Då beslöt nämndens majoritet (s), (m) och (c) följande: ”Närsjukvårdsnämnden ställer sig bakom konstaterandet i tjänsteskrivelsen att förutsättningar för att ha närakuten nattöppen saknas.”

Endast Gunilla Rivle(fp) reserverade sig. Ersättarna från (v), (kd) och (fp) gjorde protokollsanteckning.

Alltså var (s) för nattstängning.

När budgeten skulle tas 5/12 föreslog folkpartiet ännu en gång att man skall ha nattöppet och hade finansiering. Då lade (s) ner rösterna så nattstängt kunde röstas igenom av (c) och (m).

Om ni ogillade finansieringen varför föreslog ni ingen annan eller begärde återremiss?

Maj-Britt anser att landstingets borgerliga majoritet skall bevilja mer pengar. Intressant är att läsa protokollen och konstatera att Bo Karlsing, som svek ert löfte om nattöppet, inte yrkat pengar för nattöppet i landstingsfullmäktige. Han har inte ens yttrat sig. Inte en enda gång sedan valet 2002.

Mitt löfte är att blir jag i invald i landstingsfullmäktige är min första motion att kräva nattöppen närakut i Kungsbacka. Är du för detta Maj-Britt kan du rösta på folkpartiet och kryssa mig. Bo Karlsing lär aldrig agera vare sig i fullmäktige eller i nämnden.

Tommy Rydfeldt (fp)
Landstingskandidat

Estland och Tallinn

Rådhustorget ( Raekoja plats)
i Tallinns gamla stad






Tallinn är värt ett besök !

När jag första gången pratade på ett torgmöte 1980 så var ämnet att befria de baltiska staterna. Inte så många lyssnade men jag minns två herrar med olika åsikter. Den ena var från baltikum och tackade oss. Den andra herren tyckte vi pratade om ett totalt onödigt ämne. Enligt honom skulle aldrig Estland, Lettland och Litauen bli egna länder igen. Vi borde ägna oss något annat. Honom skulle jag vilja träffa idag.

1991 fick jag möjligheten att komma till Estland och Tallinn. Det var fortfarande Sovjetunionen. Det var ett nedslitet land. Dåliga hus, vägar och ett folk som levde med undermålig standard. Men också ett folk som sökte förändring. Som inte längre acccepterade att leva sämre än vad andra gjorde och som inte accepterade förtrycket från den sovjetiska ockupationsmakten.
Vi träffade representanter för de som på fredlig väg försökte göra Estland fritt. Jag fick bl a träffa liberaler i Tallinns stadsfullmäktige.

I augusti 1991 försökte några i Moskva störta Gorbatjov. Estland tog chansen att då utropa sig till självständig stat. Resten vet vi. Gorbatjov försvann och Boris Jeltsin godtog de baltiska staternas frigörelse.

Jag har sedan varit tillbaka 6 gånger. Jag har fått vänner i landet. Både ester och av rysk härkomst. De senaste åren har man sett stora framsteg. Hus renoveras, vägar byggs men framför allt så ökar levnadsstandarden. Fortfarande finns en hel del fattigdom, hus som nästan faller ihop, brist på arbetstillfällen. Man har inte heller det sociala skyddsnätet som vi har.

1940 hade Estland samma levnadsstandard som Finland. Kommunismen förstörde Estland under 55 år av ockupation. Givetvis kommer de ta en hel del år till innan man blir ett land med en standard på genomsnittlig europeisk nivå.

För mig är de obegripliga när man ser exempel som Estland hur någon kan kalla sig kommunist idag. Hela Östeuropa är exempel på hur planekonomiska idéer och ofrihet inte fungerar.

Har vissa svårt attt stå för sina beslut?

Som jag påpekat tidigare så lyser ansvariga för att närakuten i Kungsbacka är stängd på natten, med sin frånvaro i tidningarna.

Har man svårt att stå för sitt beslut?

Centern och moderaterna har åtminstone inte lovat att man skulle arbeta för nattöppet. Jag beklagar givetvis alliansbrödernas ställningatagande men kan respektera det även om jag inte gillar beslutet. Har dock lite svårt att förstå att om man tycker att rätt beslut tagits varför man inte försvarar det med näbbar och klor i tidningarna utan hukar i debatten.

Socialdemokraterna är dock dubbelmoralens mästare. De ansvariga sossarna Bo Karlsing, Ingemar Lundin och Gull Lundberg är knäpp tysta. Istället dyker kommunpolitikern Maj-Britt Rane Andersson upp i Kungsbacka Tidning och Kungsbacka Posten och påstår att sossarna visst är för nattöppet. Argumenten svajar betydligt och går i princip ut på att eftersom de borgerliga har makten så skall vi driva igenom besluten. Är vi oense har plötsligt (s) ingen åsikt för vi har ansvaret. Hänger ni med? Jag gör det inte. Det betyder att det inte är någon idé att rösta för socialdemokraterna. För kommer de i opposition så har de ingen åsikt om de borgerliga skulle vara oense i en fråga ??????? Ganska obegriplig argumentation.

Dessutom skyller man på att folkpartiets finansiering inte håller. Men varför yrkade (s) inte på återemiss eller hade ett eget förslag?

Slutligen så anser Fru Rane-Andersson att landstingsfullmäktige skall bevilja mer pengar. Givetvis tror någon att landstingsledamoten Bo Karlsing (s), v ordf i närsjukvårdsnämnden, krävt mer pengar.

Men tji.

Bo Karlsing yrkade inte mer pengar i budgetdebatten i november 2005. Han yttrade sig inte ens. Han har för övrigt inte yttrat sig en enda gång sedan valet 2002.
Och han har socialdemokraterna nominerat för omval........

Tysta politiker och politikerrollen

Kungsbackas stadshus







Precis som jag gissade så svarar inte de politiker som medverkat till att närakuten i Kungsbacka är stängd mellan 00.00-07.00 och de behövande får åka till Sahlgrenska i Göteborg eller Varberg. De tidningar som publicerat min insändare, se tidigare inlägg nedan, har kommit ut med flera nummer men tystnaden är kompakt.

De tre socialdemokraterna Bo Karlsing, Ingemar Lundin och Gull Lundberg försöker undvika att gå in i debatten varför de inte hade någon åsikt i frågan och svek sitt vallöfte.
Kortsiktigt blir det ingen debatt men valet är inte förrän den 17 september och trion Karlsing-Lundin-Lundberg kan lita på att jag skall återkomma till dem flera gånger.

Även de politiker från (m) och (c) som drev igenom beslutet håller sig tysta. Min kritik mot bristfälliga annonser om stängningen besvarades inte.Vem tror man att man lurar? Tror man att Kungsbackas invånare glömmer beslutet?

Att vara politiker innebär att man måste stå för sina beslut. Inte gömma sig bakom tjänstemän. Den sortens tystnad en del odlar brukar sluta med att väljarna bestraffar genom att rösta på andra eller helt enkelt stannar hemma.

Läste idag i Kungsbacka Posten att socialdemokraten Allan Frödin skriver att Folkpartiet skrev inget om bostäder inför valet 2002. Hans inlägg visar tydligt att vi behöver en läsa-skriva-räkna garanti i Sverige. Går man in på folkpartiets hemsida www.folkpartiet.se/kungsbacka kan man se rubriken "Kommunalt handlingsprogram". I detta finns ett långt avsnitt om bostäder. Han får skynda sig för snart läggs programmet för 2006 in och det har också ett långt bostadsavsnitt.

Nattöppet - igen!

Debatten fortsätter i Kungsbacka kring det faktum att kommunens 70.000 invånare inte kan få träffa en doktor på natten, mellan 00.00-07.00, utan hänvisas till Göteborg eller Varberg.

Men de som drivit igenom beslutet håller sig tysta och borta. De hoppas att debatten skall dö ut om de försöker tiga ihjäl det hela. Men ack så de bedrar sig. De ansvariga skall givetvis lockas ut på banan. Antingen så försvarar man sig eller så låter man Folkpartiet, däribland undertecknad, härja fritt i spalterna och senare i annonser. Och det kommer vi att göra med regelbundenhet fram till valet den 17 september.

Jag tror dock man kommer undvika att försvara sig i det längsta eftersom argumenten är så dåliga. Hur skall man försvara att man bryter vallöften? Att landstinget med Sveriges bästa landstingsekonomi och låg skatt inte har råd med 3,5 miljoner för att ge Kungbackas invånare trygghet och god vård?

Idag står denna insändare i Kungsbacka Tidning. Min förra, om de klantiga annonserna, valde man att inte besvara. Det skulle vara intressant om socialdemokraterna försökte besvara min insändare och förklara sitt egendomliga förfarande i denna fråga. Jag hoppas verkligen det för jag har ännu fler argument och frågor till dem i en replik.

_______________________________________________

Svikna (s)-löften när det gäller nattöppet.

Den 15 februari ersattes nuvarande jourcentral på Kungsbacka sjukhus med en närakut. Nu finns det inte längre möjlighet att få träffa en läkare i Kungsbacka på natten. Folkpartiet har som enda parti i närsjukvårdsnämnden röstat för nattöppet. Jag beklagar att alliansbröderna (m)+ (c) så hårt drivit att stänga på natten. Men mest anmärkningsvärt var att socialdemokraterna inte hade någon åsikt utan lade ner sina röster. Tydligen har man inom (s) inte förstått att man sitter i en nämnd för att driva frågor. Man hänvisade till någon obegriplig partitaktik som alltså går före god vård och trygghet för Kungsbackas invånare. Hade (s) röstat för nattöppet hade det blivit majoritet för att ha det kvar.

Man svek också sitt löfte från valet 2002. I deras program står ”Jourcentralen skall finnas kvar i minst nuvarande omfattning”. Vilket den alltså inte är från 15 februari då man stänger 7 timmar på natten och hänvisar behövande till Varberg och Göteborg.
Undrar om de tre från (s) i närsjukvårdsnämnden, Bo Karlsing, Ingemar Lundin och Gull Lundberg, skäms för sitt svek och kan se väljarna i ögonen?

För Folkpartiet är nattöppet en viktig valfråga. Det finns ett parti att rösta på i landstingsvalet, för de 11 161 som skrev på namninsamlingen för nattöppet samt andra som anser frågan viktig. Ett starkt stöd för Folkpartiet kommer att tvinga övriga att ändra sig och lära (s) att skaffa sig en åsikt samt att inte svika vallöften.

Tommy Rydfeldt (fp)
Landstingskandidat

Musik - Procol Harum

Det har mest varit politik här så nu kommer lite om musik.

Född 1958 så är det naturligt att jag är oerhört förtjust i 70-tals musik. Det innebär inte att jag inte lyssnar på dagens musik, men 70 talet är där mina musikrötter finns.

Hittade för någon månad sedan en CD/DVD med Procol Harum. Inspelad 2003. Underbart att höra de "gamla gubbarna" spela sina låtar

För de flesta är väl Procol Harum kända för "A whiter shade of pale" men man gjorde en massa annan bra musik också. Väl värd att lyssna på. Bilden är på sångaren Gary Brooker från konserthuset i Göteborg någon gång på 70-talet. Då fick man ta bilder på konserter. Idag ser Gary lite annorlunda ut. Håret är helt vitt och han är givetvis äldre. Men rösten finns kvar och alla låtar han skrivit med text (words) av Keith Reid.

Nattstängd akut - obegripligt

I natt var det sista gången som de ca: 70.000 som bor i Kungsbacka hade möjlighet att träffa en doktor mellan 24.00 - 7.00 i sin egen kommun. I fortsättningen får man åka till Varberg eller Göteborg. Obegripligt. Annonserna från närsjukvården är också under all kritik.

Försöker man medvetet vilseleda en kritisk allmänhet?

Så idag står denna insändare i tidningen Norra Halland.


Vilseledande annonser från närsjukvården

Från den 15 februari finns det ingen nattjour i Kungsbacka. Den nya närakuten har öppet 7-24.

Annonserna som presenterar förändringen är minst sagt undermåliga. Rubriken är ”närsjukvården mer – och närmare”. Hur kan det bli mer när natten stängs och närmare när man mellan 24.00-07.00 måste åka till Varberg eller Göteborg?

I ingressen så sammanfattar man ” Därför ökar vi tillgängligheten”.
Hur kan man ta bort möjlighet att få vård nattetid och kalla det för ökad tillgänglighet?

Men den absolut största bristen i annonserna är att man inte talar om vart man skall åka om man behöver vård på natten. Vilka sjukhus har akutmottagningar? Får jag åka vart jag vill?
Den enda information man lämnar är ” Närakuten ersätter jourcentralen som stängs vid midnatt tisdag 14 februari.” Och????

Man är nog klart medvetna om att Kungsbackas invånare är kraftigt emot att man inte kan få träffa en doktor i Kungsbacka på natten. Men det är inget skäl att mörka, medvetet eller omedvetet, att nedläggning inte är ökad tillgänglighet och påstå att Varberg är närmare än Kungsbacka. Sätt in nya annonser.

Tommy Rydfeldt (fp)
Landstingskandidat