Centerpartiet har fortfarande frågor att besvara

Ola Johansson (C) har skrivit ett nytt blogginlägg som jag ser som svar på mitt. Läs här.

Vad Ola inte förstår, eller vill förstå, är att andra partier tar miljöfrågor på lika stort allvar, eller större, än Centerpartiet. Kan kanske göra det också därför inget annat parti som (C) har så täta band med markägare och bönder.  Dessa är en del av miljöproblemen som (C) gärna inte vill ta tag i.

Folkpartiet har ett oerhört bra miljöprogram. Men vi är dåliga på att marknadsföra det. Kanske lika dåligt självförtroende i dessa frågor som vi har bra när det gäller skolfrågor.

Nätverket Gröna Liberaler är aktivt och har lokala grupper.

I Kungsbacka har vi en aktiv lokalt nätverk, en del av Gröna Liberaler. Vår miljögrupp.

De har jobbat aktivt under lång tid med frågan kring vindkraftverk vid Ulvås.

Ola Johansson skriver på sin blogg " Den Folkpartist som faktiskt deltagit i mötena (Kent Adolfsson) uppfattats som ganska positiv."

Det visar hur vår miljögrupp utan förutfattade meningar arbetat med frågan. Hade gruppen bestämt sig innan hade man inte seriöst bedömt frågan som man nu gjort.

Miljögruppen kom fram till ett nej som blev partiets ståndpunkt.

Det irriterar inte minst Centerpartiet. Gissa varför?

Underligt är att Ola Johansson vet hur t.ex Kent Adolfsson har agerat under möten. Var Ola med? Knappast. Men kontakterna är väl täta mellan Centerpartiet och markägare. Kanske Centerpartister det med?

Och här kommer vi till pudelns kärna.

Och det är Centerpartiets oförmåga att hålla isär olika intressen med partiet.

Fortfarande står ett antal frågor utan svar.

Det finns ett så kallat nätverk för vindkraft som centerpartisten Ulf Persson är talesman för. Vem står bakom detta nätverk? Vem har utsett Ulf  Persson? Vilka kopplingar finns med Centerpartiet? Ekonomiskt bidrag?

Centerpartiet i Kungsbacka har en lång historia från 1970 talet med att ha politiker som blandar ihop egna intressen med politiken. Ett av mina första anförande i kommunfullmäktige i Kungsbacka handlade om en detaljplan i Vallda då dåvarande kommunfullmäktiges ordförande (C) fick en detaljplan som hade bättre villkor i exploateringsavtalet än vad som var regel då. Varför?

Då var Christer Samuelsson (C) kommunstyrelsens ordförande. Känd senare som konsult för de som ville hugga ner Bräckaberget.

Och sambandet med centerpartist som har kommunalt ärende, ledande centerpartist som dyker upp som konsult och att partiet stödjer förslaget, ja det finns det alltför många exempel på. Skall man arbeta så som parti?

Väljarna har dock redan straffat partiet, Man halverades kring Varla i valet 2010 efter att Christer Samuelsson (C) med partiets stöd försökt och misslyckades med att få hugga ner Bräckaberget. Och i Ola Johanssons hemvaldistrikt backade man med 12,84%.

Centerpartiet har frågor att besvara men borde också fundera på om medlemmars ekonomiska förhållande är viktigare att försvara än att lyssna på väljarna.

Hittills tycks man valt  enskilda medlemmars intresse vilket förmodligen gjorde att man förlorade uppdraget som kommunalråd efter valet 2010.

När säger Centerpartiets medlemmar nej till denna prioritering?

PS! När får vi veta vem står bakom nätverket för vindkraft? En fråga för kommunens journalister att ställa? DS!


Uppdatering

Jag fick idag en e-post från Nätverket för vindbruk. Man hade vänligheten att skicka över en presentation där medlemmarnas namn stod.  Detta med anledning av blogginlägget ovan.

Och det var lätt att konstatera att det är ett nätverk, inte för de som gillar vindkraft, utan en vindkraftslobby. Mest företag och markägare med intresse i vindkraften. Och med ledande centerpartister inblandade.

På sändlistan stod både Christer Samuelsson (C) och Ola Johansson (C). Varför måste de informeras om att bilderna skickades till mig?

Informationen skapade bara ytterligare frågor. Men gav, förutom vilka som står bakom, inga ytterligare svar på de frågor om sammanblandning av politiska och ekonomiska intressen som jag vet många undrar över.

Vilka kopplingar har Centerpartiet till vindkraften?

Folkpartiet säger på goda grunder nej till en vindkraftpark i Ulvås i Kungsbacka. Av miljöskäl.

Moderaterna är inne på samma linje.

Det får Centerpartistiska riksdagsledamoten Ola Johansson att reagera och påstå att det är en liten minoritet som är emot.

Någon slags talesman för vindkraften i kommunen är också en centerpartist, Ulf Persson. Vem företräder han? Någon hemsida eller liknande hittar man inte. Vem har utsett honom?

Mönstret känns igen. Centerpartisten Christer Samuelsson ville hugga ner Bräckaberget, som jag ser genom fönstret bakom mig. Det var uppenbara centerpartistiska intressen bakom projektet.

Även då gick Ola Johansson ut och stöttade.

Centerpartiet har lång historia i Kungsbacka med att blanda ihop egna intressen med politiken.

Är man för vindkraft i Ulvås på grund av att man tycker platsen är bra eller finns det helt enkelt centerpartister som igen agerar för egna privata intressen och igen får stöttning av Ola Johansson?

Speciellt Ulf Perssons roll borde granskas.

På sin blogg berömmer Ola Johansson Rabbalshede kraft, de som vill bygga vindkraftverken, för att det sponsrar Löftadalens IF. Jag tycker snarare att det är tveksamt när ett företag inte känner att argumenten bär utan vill "köpa" sig stöd.

Vem har förresten ordnat den sponsringen? Har företaget på måfå letat upp föreningen eller har styrelseledamoten Ola Johansson eller Ulf Persson fixat detta?

Centerpartiet i Kungsbacka har nog en hel del att förklara.

GP

Folkpartiet tycker till om bostadsförmedlingen

Få kommuner har bostadsförmedling. Främst därför att dessa sällan eller aldrig löser problem för bostadssökande som har sociala problem eller svag ekonomi med betalningsanmärkningar.

Kungsbacka är ett undantag. Men här är kön inte längre mått på behov. Har man väl ställt sig så blir man kvar.

Nu har kommunstyrelsens förvaltning tagit fram ett förslag till ändring av regler för bostadsförmedlingen. Den är ute på partiremiss.

Folkpartiet har haft en arbetsgrupp som arbetat fram yttrande över remissen. Jag var med i det arbetet.

Folkpartiet ställer sig inte bakom förslaget utan föreslår ändringar. Bland annat måste kommunen arbeta ännu mer aktivt för att lösa bostadssituationen för de som trots förtur aldrig får en bostad.

Hyresvärdarna borde ta ett större ansvar för bostadsförmedlingen och dess kostnader. Skulle  den avskaffas skulle de behöva lägga mer tid på kontakter med tänkbara hyresgäster.

Folkpartiet ställer inte upp på alla avgifter. Men 300 kr per år är rimligt och nödvändigt om man skall få en någorlunda aktiv kö. De flesta kommuner som har bostadsförmedling har en sådan avgift.

Här är några punkter Folkpartiet tar upp:

•  Ett uppdrag bör lämnas till kommunstyrelsen att i samarbete med berörda nämnder och förvaltningar hitta ännu fler lösningar som ger bostäder för personer som trots förtur inte erbjuds någon sådan av hyresvärdarna.

• Ett uppdrag lämnas till kommunstyrelsen att utreda och diskutera ett fördjupat samarbete med hyresvärdarna.

• En utvärdering av bostadsförmedlingen görs efter tre år.

• Nuvarande depositionsavgift på 500 kr behålls. Går man ur kön återbetalas dessa. Får man en lägenhet så omvandlas den till en förmedlingsavgift. Samma regler som idag. Den föreslagna förmedlingsavgiften på 800 kr slopas.

• En registerhållningsavgift införs på 300 kr. Dock anser vi att en påminnelse skall gå varje år genom i första hand sms eller e-post.

•  De som har beviljats förtur skall inte betala en registerhållningsavgift eller behöva anmäla sig på nytt i kön.  Avgiften tillkommer ju för att få en mer aktiv kö och en sökande med förtursskäl måste ju betraktas som aktivt sökande.

Folkpartiet hamnar rätt om vindkraftspark.

Folkpartiet i Kungsbacka säger nej till vindkraftspark i Ulvås mellan Idala och Förlanda. Det är ett bra ställningstagande.

Vindkraftverk skall inte byggas till varje pris. Då blir de själva ett miljöproblem.

Och skall man bygga dem skall det ske med så lite miljöpåverkan som möjligt. T.ex kring E6, som kommunalrådet Ulrika Landergren (FP) påpekar i GP.

Lööf och Sjöstedt inga frälsare

I dagens mätning av DN/Ipsos får rödgröna egen majoritet. Snarare en trötthet med alliansen än en rödgrön offensiv. Men trötthet kan efter att man sovit ut förvandlas till energi för alliansen.

Stefan Löfven har taktiken att säga så lite som möjligt. Samma taktik hade Mona Sahlin, men när hon började prata så rasade Socialdemokraterna.

Förr eller senare måste någon presentera ett regeringsalternativ mot alliansen. Hur skall det se ut? Och hur ser politiken ut? Förmögenhetsskatt? Ny fastighetsskatt? Avskaffa ROT och RUT? Tillbaka till flummig skolpolitik?

Och vem skall samarbeta med vem av oppositionen?

Två saker kan man notera. Centerpartiets byte till Annie Lööf som partiledare och Vänsterpartiets byte till Jonas Sjöstedt har inte gett mer än tillfälliga lyft i opinionen. Man är tillbaka där man startade. Nytt byte?

Kanske därför Jan Björklund sitter så säkert. Partiledarbyte är inte alltid lösningen när opinionssiffrorna går ner.

Och Sverigedemokraterna, som hamnat i politiskt bakvatten, nere på 4,2%. Det sista mycket glädjande.

GP SVD SR ekot

Tågstation men inget biljettsystem

Kommunstyrelsen i Kungsbacka har ställt sig bakom byggande av en tågstation i Åsa. Den skall kunna invigas i december 2013.

Det innebär att vissa av Öresundstågen kommer stanna i Åsa.

Men det finns ett problem.

Kommer man till stationen med Västtrafikkort med så kallad kontoladdning får man inte åka med.

Kort som inte gäller på Öresundståg

Det gäller inte på Öresundstågen. Så man riskerar att stå med en station men inget biljettsystem.

När någon vill åka från Åsa till t.ex Onsala gäller två system. Först köpa enkel biljett till Kungsbacka. Sedan använda Västtrafikkortet från Kungsbacka till Onsala. Förmodligen ganska dyr resa då övergång inte gäller.

Ytterligare ett exempel på varför Västtrafik och Hallandstrafikens biljettsystem måste samordnas. Vilket jag föreslagit i en motion. Läs här.

När nu Region Halland och Västra Götalandsregionen är ägare till sina båda länstrafikbolag borde detta var enklare. Två parter som båda borde vilja öka resande med kollektivtrafik,

Vad skall hända med West Sweden?

West Sweden etablerade sig i början av 90-talet. Innan Sverige gick med i EU men då medlemsansökan var inlämnad.

Västra Sverige behövde en organisation som arbetade med EU frågor och som fanns på plats i Bryssel.

Jag var som kommunstyrelsens ordförande i Kungsbacka med i processen och Kungsbacka tog beslut att bli medlem.

Vi kunde då väldigt lite om EU och EU frågor. West Sweden blev då en viktig länk in i EU för kommuner i västra Sverige.

Sedan dess har mycket hänt. Vi har nu två regioner i västra Sverige med ansvar för frågor kring EU som inte landstingen hade. Samt ett regionförbund i Värmland.

Dessutom kan kommunerna betydligt mer om EU och har ofta ansvariga tjänstemän som arbetar med EU frågor.

Så det var riktigt att West Sweden bildades.

Nu kommer det kritik att inte West Sweden inte gjort så mycket. Men det krävs två för att dansa tango. Och kommunerna har inte alltid varit så aktiva.

Nu vill Västra Götalandsregionen att man lägger ner West Sweden.

Jag tror det är riktigt att nu utvärda West Sweden och se vilket behov Halland, Västra Götaland och Värmland har när det gäller service kring EU.

Jag ser inget konstigt i att man kanske kommer fram till att lägga ner West Sweden med tanke på hur annorlunda kunskapen är om EU idag.

Men någon form av representation behövs för västra Sverige i EU. Vad vill man få ut av den och hur skall den se ut? Vem skall vara huvudman? Västra Götalandsregionen, Region Halland och Regionförbundet Värmland tillsammans? Skall intresserade kommuner också kunna bli medlemmar?

Det är frågor som nu bör diskuteras.