Sydsvenskan rapporterar om kris på bland annat akuten i Lund. Långa väntetider, patienter som sprids ut på sjukhuset, övertid för personalen.
Kan man garantera patientsäkerheten? Knappast.
Varför det alltid är långa väntetider på Sveriges akuter är en gåta. Varför blir sjukhusen så fövånade över att patienter söker vård?
Utomlands klarar man detta i många länder. Varför går det inte i Sverige?
I Halland har folkpartiet föreslagit en vårdgaranti på akuten. Från det man skrivs in tills man antingen är på avdelning, fått behandlign eller skrivs ut får det gå max fyra timmar. I Storbrittanien klarar man detta till 96-98%.
Det borde gå i Sverige. Läs vad vi menar här.
Med ändrade arbetssätt,mer resurser och tid för omställning så går det.
Inte bara i Halland och Skåne utan i hela Sverige.
fredag, februari 08, 2008
Romney hade aldrig någon chans
Så gav han upp. Mitt Romney.
Men hade han någonsin en chans? Jag tror inte det. Han var någon slags andrahandskandidat hela tiden.
När han 1994 försökte bli senator och när han ställde upp och vann guvenörsvalet i
Massachusetts var han en republikan på vänsterkanten. För kvinnans rätt att själv välja om hon vill göra abort. För tuffa vapenlagar.
Nu förvandlade han sig till en stark konservativ. Som den pragmatiker han är hade han säkert varit en konservativ president. Men för konservativa väljare är nog en kandidat som är konservativ från hjärtat bättre.
För de som inte gillar John McCain i republikanska partiet blev Mike Huckabee ett alternativ.
Mitt Romney slog aldrig igenom. Och därför är det logiskt att han drog sig ur.
Nu blir det John McCain mot antingen Obama eller Clinton. USA kommer att ha en 72-årig, kvinnlig eller svart president från januari 2009. Historisk vad det än blir.
AftonDNSvdSydsv
Men hade han någonsin en chans? Jag tror inte det. Han var någon slags andrahandskandidat hela tiden.
När han 1994 försökte bli senator och när han ställde upp och vann guvenörsvalet i
Massachusetts var han en republikan på vänsterkanten. För kvinnans rätt att själv välja om hon vill göra abort. För tuffa vapenlagar.
Nu förvandlade han sig till en stark konservativ. Som den pragmatiker han är hade han säkert varit en konservativ president. Men för konservativa väljare är nog en kandidat som är konservativ från hjärtat bättre.
För de som inte gillar John McCain i republikanska partiet blev Mike Huckabee ett alternativ.
Mitt Romney slog aldrig igenom. Och därför är det logiskt att han drog sig ur.
Nu blir det John McCain mot antingen Obama eller Clinton. USA kommer att ha en 72-årig, kvinnlig eller svart president från januari 2009. Historisk vad det än blir.
AftonDNSvdSydsv
torsdag, februari 07, 2008
Rimligt ställa krav vid anhöriginvandring
Regeringen har idag lämnat ett utredningsuppdrag som skall titta på frågan om anhöriginvandring.
Såhär skriver man i pressmeddelande:
”Regeringen har i dag beslutat att ge en särskild utredare i uppdrag att lämna förslag som innebär att ett försörjningskrav som villkor för anhöriginvandring införs. Syftet är att stärka arbetslinjen - låta integrationspolitiken gå från passivt mottagande till att fokusera på aktivt arbete för jobb - och öka förutsättningarna för integration.”
Det är lätt att instämma.
Den 14 november förra året presenterade folkpartiet ett förslag i den riktningen.Jag skrev om det då.
Partisekreterare Erik Ullenhag och integrationsminister Nyamko Sabuni föreslog:
”Försörjningskravet ska innebära att den som vill ta hit anhöriga först ska ha ett arbete och kunna försörja sig själv. Inkomsten ska vara av permanent natur. Dessutom ska det finnas tillgång till ett eget boende av godtagbar standard. Samtliga internationella konventioner och åtaganden som Sverige förbundit sig till ska fullföljas."
Givetvis skall det och kommer att finnas undantag men det får utredningen givetvis titta på.
Grundregeln måste vara att vill man ha hit en anhörig skall man ha ett arbete och kunna försörja sig själv.
Egentligen inget konstigt.Samma kräver vi av svenska medborgare och personer bosatta i landet. Även där finns det undantag då samhället tar över försörjningsansvaret
SvdDNAftonHDSvd2
Såhär skriver man i pressmeddelande:
”Regeringen har i dag beslutat att ge en särskild utredare i uppdrag att lämna förslag som innebär att ett försörjningskrav som villkor för anhöriginvandring införs. Syftet är att stärka arbetslinjen - låta integrationspolitiken gå från passivt mottagande till att fokusera på aktivt arbete för jobb - och öka förutsättningarna för integration.”
Det är lätt att instämma.
Den 14 november förra året presenterade folkpartiet ett förslag i den riktningen.Jag skrev om det då.
Partisekreterare Erik Ullenhag och integrationsminister Nyamko Sabuni föreslog:
”Försörjningskravet ska innebära att den som vill ta hit anhöriga först ska ha ett arbete och kunna försörja sig själv. Inkomsten ska vara av permanent natur. Dessutom ska det finnas tillgång till ett eget boende av godtagbar standard. Samtliga internationella konventioner och åtaganden som Sverige förbundit sig till ska fullföljas."
Givetvis skall det och kommer att finnas undantag men det får utredningen givetvis titta på.
Grundregeln måste vara att vill man ha hit en anhörig skall man ha ett arbete och kunna försörja sig själv.
Egentligen inget konstigt.Samma kräver vi av svenska medborgare och personer bosatta i landet. Även där finns det undantag då samhället tar över försörjningsansvaret
SvdDNAftonHDSvd2
Hur kunde det gå så snett i skolan?
Utbildningsminister Jan Björklunds förslag om ny betygsskala och betyg från årskurs 6 har stöd från svenska folket. Det visar alla undersökningar och det visar också Aftonbladets läsarundersökning.
Två av tre stödjer Björklund. När man gör rena opinionsundersökningar brukar stödet vara ca: 80 % för betyg från årskurs 6.
Och här ligger socialdemokraternas dilemma. Vänsterpartiet har det lättare därför bland de 20 % som säger nej till betyg finns deras väljare. Men en majoritet av socialdemokraternas väljare vill ha betyg.
Att socialdemokraterna vill ha en uppgörelse är inte på grund av omtanken om eleverna utan Mona Sahlin vill inte sitta i varje utfrågning 2010 och tala om att betyg från årskurs 6 skall slopas och den gamla betygsskalan skall vara kvar. Med en klar majoritet av befolkningen emot sig skulle det kunna bli förödande. Och ta fokus från frågor man gärna vill prata om.
Ny skoltalesman inom socialdemokraterna är Marie Granlund. I tidningen Fokus säger hon följande:
” – Om jag fick bestämma skulle vi behålla det system vi har, med betyg från åttonde klass. Jag tror inte att vi skulle ha föreslagit tidigare betyg av oss själva, om vi hade fortsatt regera.”
Uppenbarligen en ärlig politiker. Men varför kan inte (s) släppa flumskolan?
Nej folkpartiet och Jan Björklund i kombination med vad väljarna tycker pressar socialdemokraterna i betyg och skolpolitiken.
Miljöpartiets talesman Mats pertoft pratar om att förslaget är en återgång till 60-talet. Det visar hur okunnig han är.
Jag började skolan 1965. Och har rätt bra koll på hur det var. Allting var inte bättre. Skolan hade problem även då. Men våld mot lärare, mobbing, ordningsproblem var inte i närheten av dagens.
Vi hade en öppen skola utan kameror och vakter. Hur har vi hamnat där vi är idag? Hur kunde skolan tillåtas att förflummas och kunskap och ordning nedmonteras? Och mobbing nästan tillåtas? Artikel i Aftonbladet idag.
Och förresten, vi hade betyg från årskurs 1.
Kanske miljöpartiet behöver läsa på?
Lärarförbundet vill ha en blocköverskridande överenskommelse om betygen.
- Vi är mycket besvikna på att Björklund inte tar ansvar för blocköverskridande överenskommelser. Sverige behöver långsiktighet i skolan. Vi kan inte ha betygssystem som ändras vart fjärde år, säger Eva-Lis Preisz till TT.
Skall det göras en sådan överenskommelse skall det vara för elevernas bästa och det måste bli ett bra förslag. Inte för att rädda socialdemokraterna.
När Eva-Lis Preisz uttalar sig så, och skriver debattartiklar med Mona Sahlin, kan man ju börja undra om hennes lojalitet ligger mer hos (s) än hos elever, föräldrar och lärare?
Två av tre stödjer Björklund. När man gör rena opinionsundersökningar brukar stödet vara ca: 80 % för betyg från årskurs 6.
Och här ligger socialdemokraternas dilemma. Vänsterpartiet har det lättare därför bland de 20 % som säger nej till betyg finns deras väljare. Men en majoritet av socialdemokraternas väljare vill ha betyg.
Att socialdemokraterna vill ha en uppgörelse är inte på grund av omtanken om eleverna utan Mona Sahlin vill inte sitta i varje utfrågning 2010 och tala om att betyg från årskurs 6 skall slopas och den gamla betygsskalan skall vara kvar. Med en klar majoritet av befolkningen emot sig skulle det kunna bli förödande. Och ta fokus från frågor man gärna vill prata om.
Ny skoltalesman inom socialdemokraterna är Marie Granlund. I tidningen Fokus säger hon följande:
” – Om jag fick bestämma skulle vi behålla det system vi har, med betyg från åttonde klass. Jag tror inte att vi skulle ha föreslagit tidigare betyg av oss själva, om vi hade fortsatt regera.”
Uppenbarligen en ärlig politiker. Men varför kan inte (s) släppa flumskolan?
Nej folkpartiet och Jan Björklund i kombination med vad väljarna tycker pressar socialdemokraterna i betyg och skolpolitiken.
Miljöpartiets talesman Mats pertoft pratar om att förslaget är en återgång till 60-talet. Det visar hur okunnig han är.
Jag började skolan 1965. Och har rätt bra koll på hur det var. Allting var inte bättre. Skolan hade problem även då. Men våld mot lärare, mobbing, ordningsproblem var inte i närheten av dagens.
Vi hade en öppen skola utan kameror och vakter. Hur har vi hamnat där vi är idag? Hur kunde skolan tillåtas att förflummas och kunskap och ordning nedmonteras? Och mobbing nästan tillåtas? Artikel i Aftonbladet idag.
Och förresten, vi hade betyg från årskurs 1.
Kanske miljöpartiet behöver läsa på?
Lärarförbundet vill ha en blocköverskridande överenskommelse om betygen.
- Vi är mycket besvikna på att Björklund inte tar ansvar för blocköverskridande överenskommelser. Sverige behöver långsiktighet i skolan. Vi kan inte ha betygssystem som ändras vart fjärde år, säger Eva-Lis Preisz till TT.
Skall det göras en sådan överenskommelse skall det vara för elevernas bästa och det måste bli ett bra förslag. Inte för att rädda socialdemokraterna.
När Eva-Lis Preisz uttalar sig så, och skriver debattartiklar med Mona Sahlin, kan man ju börja undra om hennes lojalitet ligger mer hos (s) än hos elever, föräldrar och lärare?
onsdag, februari 06, 2008
Vem vann supertisdagen?
Det är inte så lätt att kora en vinnare på supertisdagen i något parti.
Om vi börjar med demokraterna så vann Barack Obama flest primärval. Men Hillary Clinton vann stora stater som Kalifornien och New York.
Intressant var att det massiva stöd Barack Obama fick av Massachusetts guvernör, de båda senatorerna Ted Kennedy och John Kerry och stora delar av Kennedyfamiljen inte betydde att Barack kunde vinna i Kennedys hemstat Massachusetts eller i Kalifornien.
Är Kennedyglansen borta? Få under 50 kommer ihåg John F Kennedy och risken är ju att det man kommer ihåg är alla skandaler.
Delegaterna fördelas av demokraterna proportionellt med undantaget att man ofta följer kongressdistrikten. Vilken innebär att den som vinner staten kan få färre delegater än förloraren.
När de olika amerikanska Tv bolagen nu försöker redogöra för antalet delegater som kandidaterna har får man följande skillnad:
CNN: Clinton 825 Obama 732
CBS: Clinton 900 Obama 824
Fox: Clinton 845 Obama 765
För att vinna nomineringen krävs 2025 delegater.
På den republikanska sidan var John McCain framgångsrikast. Men han säkrade inte nomineringen. Sensationen var Mike Huckabee som gick hem i sydstaterna. Mitt Romney var nog den stora förloraren. Han hade svårt att gå hem någonstans så rejält så att han tog viktiga segrar även om han vann några stater.
Republikanerna har i många delstater systemet att vinnaren tar allt vilket gynnade både McCain och Huckabee. Såhär gissar Tv-bolag om antalet republikanska delegater för närvarande.
CNN: MCain 615 Romney 268 Huckabee 169
CBS: MCain 599 Romney 152 Huckabee 159
Fox: MCain 613 Romney 269 Huckabee 190
För att vinna den republikanska nomineringen krävs 1191 delegater.
På den republikanska sidan fortsätter också diskussionen om huruvida Jon McCain är konservativ nog.
Den kända ultrakonservativa radioprataren Rush Limbaugh har till och med gått så långt att han säger att han skulle rösta på Hillary Clinton före John McCain.
Skulle den yttersta, ofta kristna, högern avstå från att rösta om John McCain blev republikanernas kandidat i höst?
Vad innebär nattens val?
Bara en sak. Kampen om vita huset går vidare. Fler debatter planeras och sista primärvalen hålls i juni.
Afton1Afton2Afton3Sydsv
Om vi börjar med demokraterna så vann Barack Obama flest primärval. Men Hillary Clinton vann stora stater som Kalifornien och New York.
Intressant var att det massiva stöd Barack Obama fick av Massachusetts guvernör, de båda senatorerna Ted Kennedy och John Kerry och stora delar av Kennedyfamiljen inte betydde att Barack kunde vinna i Kennedys hemstat Massachusetts eller i Kalifornien.
Är Kennedyglansen borta? Få under 50 kommer ihåg John F Kennedy och risken är ju att det man kommer ihåg är alla skandaler.
Delegaterna fördelas av demokraterna proportionellt med undantaget att man ofta följer kongressdistrikten. Vilken innebär att den som vinner staten kan få färre delegater än förloraren.
När de olika amerikanska Tv bolagen nu försöker redogöra för antalet delegater som kandidaterna har får man följande skillnad:
CNN: Clinton 825 Obama 732
CBS: Clinton 900 Obama 824
Fox: Clinton 845 Obama 765
För att vinna nomineringen krävs 2025 delegater.
På den republikanska sidan var John McCain framgångsrikast. Men han säkrade inte nomineringen. Sensationen var Mike Huckabee som gick hem i sydstaterna. Mitt Romney var nog den stora förloraren. Han hade svårt att gå hem någonstans så rejält så att han tog viktiga segrar även om han vann några stater.
Republikanerna har i många delstater systemet att vinnaren tar allt vilket gynnade både McCain och Huckabee. Såhär gissar Tv-bolag om antalet republikanska delegater för närvarande.
CNN: MCain 615 Romney 268 Huckabee 169
CBS: MCain 599 Romney 152 Huckabee 159
Fox: MCain 613 Romney 269 Huckabee 190
För att vinna den republikanska nomineringen krävs 1191 delegater.
På den republikanska sidan fortsätter också diskussionen om huruvida Jon McCain är konservativ nog.
Den kända ultrakonservativa radioprataren Rush Limbaugh har till och med gått så långt att han säger att han skulle rösta på Hillary Clinton före John McCain.
Skulle den yttersta, ofta kristna, högern avstå från att rösta om John McCain blev republikanernas kandidat i höst?
Vad innebär nattens val?
Bara en sak. Kampen om vita huset går vidare. Fler debatter planeras och sista primärvalen hålls i juni.
Afton1Afton2Afton3Sydsv
Jan Björklund är regeringens effektivaste minister
Idag presenterade utbildningsminister Jan Björklund (fp) den nya betygsskalan. Den som skall gälla från årskurs 6.
Det blir en sexgradig skala med en sjunde markering. A-E är godkända resultat och F är icke godkänt. Får man streck innebär det att det inte går att bedöma och värdera elevens kunskapsnivå, till exempel på grund av frånvaro.
A kommer att vara bättre än dagens MVG. Skalan är ju också större. Påminner lite om den mina föräldrar hade med stort A, litet a osv.
Spontant verkar Jan Björklund ha hittat ett bra system.
Han kommer nu att bjuda in oppositionen till samtal för att se om det går att enas.
Deras reaktion är som vanligt splittrad. Vänsterpartiet vill inte ha betyg överhuvudtaget. Socialdemokraterna gnäller mest på att man hittills inte fått förhandla. Om vad?
Miljöpartiet kallar förslaget flummigt utan att förklara riktigt varför. Att inte ha betyg alls eller bara från årskurs 8, är väl rejält flummigt. Det är dessa tre som vill ha makten ihop 2010.
Jan Björklund är helt klart regeringens effektivaste minister. Han har en klar politik och genomför den steg efter steg. Till skillnad från socialdemokraterna som under 12 år inte gjorde speciellt mycket för skolan och inte har någon politik ännu.
DNSvd1Svd2Afton1Afton2
HDSydsv
Det blir en sexgradig skala med en sjunde markering. A-E är godkända resultat och F är icke godkänt. Får man streck innebär det att det inte går att bedöma och värdera elevens kunskapsnivå, till exempel på grund av frånvaro.
A kommer att vara bättre än dagens MVG. Skalan är ju också större. Påminner lite om den mina föräldrar hade med stort A, litet a osv.
Spontant verkar Jan Björklund ha hittat ett bra system.
Han kommer nu att bjuda in oppositionen till samtal för att se om det går att enas.
Deras reaktion är som vanligt splittrad. Vänsterpartiet vill inte ha betyg överhuvudtaget. Socialdemokraterna gnäller mest på att man hittills inte fått förhandla. Om vad?
Miljöpartiet kallar förslaget flummigt utan att förklara riktigt varför. Att inte ha betyg alls eller bara från årskurs 8, är väl rejält flummigt. Det är dessa tre som vill ha makten ihop 2010.
Jan Björklund är helt klart regeringens effektivaste minister. Han har en klar politik och genomför den steg efter steg. Till skillnad från socialdemokraterna som under 12 år inte gjorde speciellt mycket för skolan och inte har någon politik ännu.
DNSvd1Svd2Afton1Afton2
HDSydsv
tisdag, februari 05, 2008
Mitt Romney sista strid? Se McCains attack.
Förmodligen så kommer John McCain inatt, kanske inte säkra nomineringen, men mer eller mindre skaffa sig en ointaglig ledning.
Hans närmaste utmanare är f.d. guvernören i Massachusetts Mitt Romney. En person som sedan 1994 och fram till idag bytt åsikt i de flesta viktiga konservativa frågor.
När han försökte utmana Ted Kennedy om en senatsplats 1994 var en republikan på vänstersidan. Nu har han attackerat John McCain från den yttersta högerflanken.
Trovärdig? Inte ett dugg om jag får ha en åsikt.
John McCains kampanjfolk satte för en tid sedan ihop denna reklamspot.
Ganska kul. Visar hur Mitt Romney , kanske framtida vodkaförsäljare, friskt bytt åsikt när han tror han skall tjäna på det.
AftonDNDN2DN3DN4SvdSvd2Sydsv1Sydsv2
Hans närmaste utmanare är f.d. guvernören i Massachusetts Mitt Romney. En person som sedan 1994 och fram till idag bytt åsikt i de flesta viktiga konservativa frågor.
När han försökte utmana Ted Kennedy om en senatsplats 1994 var en republikan på vänstersidan. Nu har han attackerat John McCain från den yttersta högerflanken.
Trovärdig? Inte ett dugg om jag får ha en åsikt.
John McCains kampanjfolk satte för en tid sedan ihop denna reklamspot.
Ganska kul. Visar hur Mitt Romney , kanske framtida vodkaförsäljare, friskt bytt åsikt när han tror han skall tjäna på det.
AftonDNDN2DN3DN4SvdSvd2Sydsv1Sydsv2
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)