Skall vi ha en bra kollektivtrafik i Halland tror jag att det är bäst att den nya Region Halland tar ökat ansvar. Det skriver jag i insändare som publicerades igår i Kungsbacka Nytt.
Regionen bör ta ansvar för kollektivtrafiken
När Kungsbacka i slutet av 1980-talet började planera för pendeltåg till Göteborg så gjorde övriga kommuner i Halland och Landstinget klart att detta var ett Kungsbackaprojekt. Kostnaden och planeringen föll helt på Kungsbacka tillsammans med Mölndal och Göteborg.
Numera finns det ett större samarbete i länet om kollektivtrafik. Men skall vi få fler resande behövs det ännu mer samarbete. Inte att varje kommun i första hand tänker på sig själva utan man ser Halland som en helhet.
Senast såg vi hur Falkenberg var negativa till fler stopp för Öresundståget i Kungsbacka (Åsa och Frillesås) därför man ansåg det missgynnade deras kommun.
I många andra län har landsting/region huvudansvaret för kollektivtrafiken och äger länstrafikbolaget till 100 %. Så borde det också bli i Halland.
Från 1 januari 2011 är Halland region. Vilket innebär ett ökat ansvar för nya Region Halland när det gäller regionala frågor och infrastruktur.
En viktig uppgift för nya Region Halland borde vara att ta över ansvaret till 100 % för all kollektivtrafik som skrider över kommungränserna. För att kunna se en helhet och motverka bypolitik.
Kommunerna kan ansvara för sin lokala trafik det gör dem säkert bäst.
Att bilda en ny region innebär ett stort omställningsarbete inom flera områden. Bra vore om man hann med den förändring som jag föreslår till 2011. Annars bör den stå högt på dagordningen förnästa mandatperiod.
Tommy Rydfeldt (FP)
Landstingspolitiker
torsdag, september 10, 2009
Trängselavgifter är feltänkt
I dagens nummer av Göteborgs Posten tas trängselavgifter upp igen. Man visar nu på tänkbara stationer. Och för att passera dem måste det kosta 15 kronor.
Grafiken i papperstidningen är säkert bara en skiss. Men den visar på svårigheten att sätta upp stationer utan smitvägar.
I Stockholm har man naturliga infartsvägar då stadens centrum är omgivet av broar och det finns få möjliga smitvägar.
Och att finna smitvägar kommer bli en sport för många.
London, som står modell för många trängselavgiftssystem, har en väldigt liten zon som berör de direkt centrala områdena. London har också genomfartsvägar mitt i zonen. Man kan t.ex. åka och parkera vid Marble Arch och promenera direkt ut på Oxford Street utan att betala trängselavgifter.
Göteborgs problem är att har man stationerna för att minska trafiken i centrum så blir det inte speciellt mycket pengar. Alltså måste de ut från centrum.
Grafiken visar att trängselavgifter enligt Stockholm modell är svåra att införa i Göteborgsregionen. Om man alltså vill få ihop pengar.
Jag har hela tiden varit tveksamma till dessa avgifter och dagens artikel får mig inte att ändra mig. Tvärtom.
Vad skall man ha istället? I Birmingham har man haft precis samma problem som Göteborg. En genomfartsled (som Gårdaleden) som går genom stan. Då byggdes det en förbifart för några år sedan.
Förbifarten kostar en avgift men då åker du snabbt runt Birmingham. Vill du åka i trängseln är det gratis.
Den modellen använder man i Storbritannien på flera ställen. Broar och tunnlar har många gånger en avgift.
Och det kanske är Göteborgs lösning. Bygg ny älvöverfart men ta betalt för den. Vill du trängas, gör det i Tingstadstunneln.
En modell med avgift på bilar som smutsar ner kanske också kunde vara en modell. Men nu kanske det inte längre är miljöargumenten som gäller utan att hitta nya sätt att finansiera vägar? Och då är mitt förslag om avgifter på nya snabbare vägar bättre.
Folkomröstningen som man lovade om ett trängselavgiftssystem? Ja den är helt bortglömd. Varför bry sig om demokrati i detta läge?
Grafiken i papperstidningen är säkert bara en skiss. Men den visar på svårigheten att sätta upp stationer utan smitvägar.
I Stockholm har man naturliga infartsvägar då stadens centrum är omgivet av broar och det finns få möjliga smitvägar.
Och att finna smitvägar kommer bli en sport för många.
London, som står modell för många trängselavgiftssystem, har en väldigt liten zon som berör de direkt centrala områdena. London har också genomfartsvägar mitt i zonen. Man kan t.ex. åka och parkera vid Marble Arch och promenera direkt ut på Oxford Street utan att betala trängselavgifter.
Göteborgs problem är att har man stationerna för att minska trafiken i centrum så blir det inte speciellt mycket pengar. Alltså måste de ut från centrum.
Grafiken visar att trängselavgifter enligt Stockholm modell är svåra att införa i Göteborgsregionen. Om man alltså vill få ihop pengar.
Jag har hela tiden varit tveksamma till dessa avgifter och dagens artikel får mig inte att ändra mig. Tvärtom.
Vad skall man ha istället? I Birmingham har man haft precis samma problem som Göteborg. En genomfartsled (som Gårdaleden) som går genom stan. Då byggdes det en förbifart för några år sedan.
Förbifarten kostar en avgift men då åker du snabbt runt Birmingham. Vill du åka i trängseln är det gratis.
Den modellen använder man i Storbritannien på flera ställen. Broar och tunnlar har många gånger en avgift.
Och det kanske är Göteborgs lösning. Bygg ny älvöverfart men ta betalt för den. Vill du trängas, gör det i Tingstadstunneln.
En modell med avgift på bilar som smutsar ner kanske också kunde vara en modell. Men nu kanske det inte längre är miljöargumenten som gäller utan att hitta nya sätt att finansiera vägar? Och då är mitt förslag om avgifter på nya snabbare vägar bättre.
Folkomröstningen som man lovade om ett trängselavgiftssystem? Ja den är helt bortglömd. Varför bry sig om demokrati i detta läge?
tisdag, september 08, 2009
Pressen ökar på Västtrafik
Idag har jag nedan insändare i Kungsbacka Posten om de nya Västtrafikkorten.
Min partikamrat Eva Flyborg har ett mycket bra debattinlägg i Göteborgs-Posten i samma ärende.
Insändare från allmänheten bara fortsätter. När skall man tänka om?
Ta bort utcheckningen på de nya korten
Västtrafik har med rätta fått mycket kritik för Västtrafikkorten som skall ersätta 100 korten.
Jag förstår att ny teknik måste till och att den rätt införd kan förenkla resandet. Men varför göra det så krångligt med plus ibland, incheckning, utcheckning m.m.?
Att ha en summa pengar på ett kort är bra och jag kan även ha sympati för panten då man alltid vet att man kommer hem även om pengarna på kortet är slut.
Men det borde med dagens teknik kunna vara lättare att åka.
Om jag åker från Varla till Göteborg borde det räcka att jag visar mitt kort på buss 736. Sedan när jag går på pendeltåget, istället för plus och annat borde tre möjligheter finnas. Zon Kungsbacka, Zon Mölndal och Zon Göteborg.
Jag trycker då på Göteborg och checkar in. Så är resan betald och kortet och maskinen drar rätt belopp och vet att jag först åkte buss. Inga utcheckningar.
Det finns säkert turer man behöver göra specialsystem för och fordon byter linjer.
Men det är ingen ursäkt för att ha ett krångligt system för alla. Displayerna kan ställas om t.ex. tåg byter linjer.
Vi vill att fler åker kollektivt. Då skall systemet vara enkelt.
Slutligen uppmanar jag Västtrafik att tänka om när det gäller registrering av korten.Gör man så acceptera man följande ” Uppgifter om dig kan komma att lämnas ut till Västtrafiks samarbetspartners för marknadsföringsåtgärder och undersökningar.”
Vi är nog registrerade i detta land. Jag vill inte att mina uppgifter skall lämnas ut men vill registrera kortet.
Hur gör jag då?
Tommy Rydfeldt (FP)
Landstingspolitiker
GP2
Min partikamrat Eva Flyborg har ett mycket bra debattinlägg i Göteborgs-Posten i samma ärende.
Insändare från allmänheten bara fortsätter. När skall man tänka om?
Ta bort utcheckningen på de nya korten
Västtrafik har med rätta fått mycket kritik för Västtrafikkorten som skall ersätta 100 korten.
Jag förstår att ny teknik måste till och att den rätt införd kan förenkla resandet. Men varför göra det så krångligt med plus ibland, incheckning, utcheckning m.m.?
Att ha en summa pengar på ett kort är bra och jag kan även ha sympati för panten då man alltid vet att man kommer hem även om pengarna på kortet är slut.
Men det borde med dagens teknik kunna vara lättare att åka.
Om jag åker från Varla till Göteborg borde det räcka att jag visar mitt kort på buss 736. Sedan när jag går på pendeltåget, istället för plus och annat borde tre möjligheter finnas. Zon Kungsbacka, Zon Mölndal och Zon Göteborg.
Jag trycker då på Göteborg och checkar in. Så är resan betald och kortet och maskinen drar rätt belopp och vet att jag först åkte buss. Inga utcheckningar.
Det finns säkert turer man behöver göra specialsystem för och fordon byter linjer.
Men det är ingen ursäkt för att ha ett krångligt system för alla. Displayerna kan ställas om t.ex. tåg byter linjer.
Vi vill att fler åker kollektivt. Då skall systemet vara enkelt.
Slutligen uppmanar jag Västtrafik att tänka om när det gäller registrering av korten.Gör man så acceptera man följande ” Uppgifter om dig kan komma att lämnas ut till Västtrafiks samarbetspartners för marknadsföringsåtgärder och undersökningar.”
Vi är nog registrerade i detta land. Jag vill inte att mina uppgifter skall lämnas ut men vill registrera kortet.
Hur gör jag då?
Tommy Rydfeldt (FP)
Landstingspolitiker
GP2
torsdag, september 03, 2009
Piratpartiet byråkratiserar och vill ha obligatoriskt ID kort
I sin blogg skriver Piratpartiets Rick Falkvinge följande:
”Privata företag har gjort det till rutin att ta bort anonymiteten i vår vardag. Då måste den skyddas i lag.
Det enda problemet som behöver lösas efter en sådan här åtgärd är att ID-kort idag används som ålderskontroll på krogar, Systembolaget och andra platser. Det löser man enklast genom att införa ett enklare åldersbevis, som i stort sett vore ett ID-kort som bara innehöll foto och födelseår; inga övriga uppgifter som ens omvägen kunde användas för att identifiera bäraren. Åldern skulle då tolkas till bärarens fördel (som om bäraren var född antingen den 1 januari eller 31 december på det angivna året, beroende på om åldern var en minimi- eller maximiålder) och gå att hämta gratis på närmaste polisstation.
På så vis, genom att dels göra det enklare, billigare och mer fördelaktigt att bara ha med det enklare åldersbeviset, och dessutom genom att göra identitetskontroll till myndighetsutövning, så kanske det går att skapa ett medborgarrättsligare samhälle, där man bara tar med ID-handlingar hemifrån då man vet att man kommer att behöva dem för specifika planerade ärenden.”
Vad Piratpartiet föreslår, även om de inte förstår det, är obligatoriskt ID kort. Det kommer tvinga alla att mer eller mindre bära ett sådant jämt.
Jag har inget ID kort idag. Precis som de flesta människor. Jag behöver inget heller. De gånger jag behöver legitimera mig så har jag mitt körkort. Och det kommer jag ha kvar oavsett obligatoriskt ID eller ålderskontrollkort.
Att införa obligatoriskt ID kort, eller ålderbevis (samma sak) är en gigantiskt byråkratisk apparat som skulle kosta samhället många miljarder. Kolla i Storbritannien där Labour har denna idé och hur många miljarder det skall kosta.
Vill man stoppa SJ och andras stolligheter så behövs bara en lag. Ingen byråkrati.
Intressant att Piratpartiet snabbt blev ett byråkratiparti och att Falkvinge gjorde en sådan tankevurpa.
Via Politikerbloggen
”Privata företag har gjort det till rutin att ta bort anonymiteten i vår vardag. Då måste den skyddas i lag.
Det enda problemet som behöver lösas efter en sådan här åtgärd är att ID-kort idag används som ålderskontroll på krogar, Systembolaget och andra platser. Det löser man enklast genom att införa ett enklare åldersbevis, som i stort sett vore ett ID-kort som bara innehöll foto och födelseår; inga övriga uppgifter som ens omvägen kunde användas för att identifiera bäraren. Åldern skulle då tolkas till bärarens fördel (som om bäraren var född antingen den 1 januari eller 31 december på det angivna året, beroende på om åldern var en minimi- eller maximiålder) och gå att hämta gratis på närmaste polisstation.
På så vis, genom att dels göra det enklare, billigare och mer fördelaktigt att bara ha med det enklare åldersbeviset, och dessutom genom att göra identitetskontroll till myndighetsutövning, så kanske det går att skapa ett medborgarrättsligare samhälle, där man bara tar med ID-handlingar hemifrån då man vet att man kommer att behöva dem för specifika planerade ärenden.”
Vad Piratpartiet föreslår, även om de inte förstår det, är obligatoriskt ID kort. Det kommer tvinga alla att mer eller mindre bära ett sådant jämt.
Jag har inget ID kort idag. Precis som de flesta människor. Jag behöver inget heller. De gånger jag behöver legitimera mig så har jag mitt körkort. Och det kommer jag ha kvar oavsett obligatoriskt ID eller ålderskontrollkort.
Att införa obligatoriskt ID kort, eller ålderbevis (samma sak) är en gigantiskt byråkratisk apparat som skulle kosta samhället många miljarder. Kolla i Storbritannien där Labour har denna idé och hur många miljarder det skall kosta.
Vill man stoppa SJ och andras stolligheter så behövs bara en lag. Ingen byråkrati.
Intressant att Piratpartiet snabbt blev ett byråkratiparti och att Falkvinge gjorde en sådan tankevurpa.
Via Politikerbloggen
onsdag, september 02, 2009
Äntligen har polisen resurser?
Polisen har klagat de senaste åren på resursbrist. Man måste prioritera har svaret varit när brottsanmälningar blir liggande. Underskott i verksamheten har vi också hört om.
Det känns skönt att den tiden är över. Att alla brott snabbt utreds och att man har pengar för detta.
För på annat sätt kan man inte tolka att Riksenheten för polismål i Göteborg utreder en polisman för att ha förskingrat det enorma beloppet av 50 kr.
Skämt åsido? Vem kommer på något sådant?
Jag tvivlar på att en polisman medvetet har förskingrat 50 spänn. Och är det viktigt be varje person på stationen lägga 1 krona var så är frågan löst.
Med tanke på att polisen klagar på att man inte har resurser hur tror man allmänheten ser på denna utredning?
Lägg ner utredningen snarast.
GPSR Halland
Det känns skönt att den tiden är över. Att alla brott snabbt utreds och att man har pengar för detta.
För på annat sätt kan man inte tolka att Riksenheten för polismål i Göteborg utreder en polisman för att ha förskingrat det enorma beloppet av 50 kr.
Skämt åsido? Vem kommer på något sådant?
Jag tvivlar på att en polisman medvetet har förskingrat 50 spänn. Och är det viktigt be varje person på stationen lägga 1 krona var så är frågan löst.
Med tanke på att polisen klagar på att man inte har resurser hur tror man allmänheten ser på denna utredning?
Lägg ner utredningen snarast.
GPSR Halland
tisdag, september 01, 2009
Mer eller mindre valfrihet i Kungsbacka?
Jag blir lite bekymrad när jag läser att Nämnden för Förskola & Grundskola i Kungsbacka vill spara 25 miljoner på kommunala dagmammor och stoppar privata förskolor.
Skälet är två. Man har förbyggt sig och har ett stort sparbeting på grund av den ekonomiska krisen.
Jag förstår att nämnden har hamnat i ett dilemma. Hur skall man kunna spara utan att t.ex. drar ner på antalet platser eller liknande.
Det är enkelt att i detta läge kasta skit på nämndens politiker men jag vet att de är hårt arbetande personer som vill göra sitt bästa men pengarna räcker inte. Ett dilemma om man är politiskt engagerad. Ekonomin sätter stopp för det man vill göra.
De skall istället ha all stöttning när man står inför svåra beslut och ges konstruktiva förslag på vad man kan spara på istället. Att säga nej till alla besparingar eller ropa på skattehöjning är varken seriöst eller konstruktivt.
Valfrihet är viktigt i vården, när det gäller skolan och när det gäller förskolor.
Vi har numera Vårdval Halland i Landstinget. Man får välja vårdcentral. Och är man inte nöjd så byter man. Alla centraler, oavsett huvudman, får samma ersättning. En viktig valfrihetsreform.
Valfrihet är även viktigt inom barnomsorgen. Att kunna välja mellan kommunala förskolor, dagmammor och privatdrivna förskolor.
Det känns som en viktig del av alliansens politik.
Jag hoppas att nämnden hittar en annan lösning. Den man föreslagit är inte långsiktigt bra. Dagmammor försvinner och man stoppar andra utövare än kommunen.
Även Äldreomsorgsnämnden behöver titta på valfriheten.
Man har infört kundval i hemtjänsten men något omval blev det inte. Och då blir valfriheten inte på riktigt. Inte skall kommunens verksamhet behålla verksamheten om ingen begär annat. Alla skulle givetvis fått välja om. Då hade det blivit riktig valfrihet.
Kanske valfrihet blir en viktig valfråga i Kungsbacka 2010?
GP1GP2GP3GP4
Skälet är två. Man har förbyggt sig och har ett stort sparbeting på grund av den ekonomiska krisen.
Jag förstår att nämnden har hamnat i ett dilemma. Hur skall man kunna spara utan att t.ex. drar ner på antalet platser eller liknande.
Det är enkelt att i detta läge kasta skit på nämndens politiker men jag vet att de är hårt arbetande personer som vill göra sitt bästa men pengarna räcker inte. Ett dilemma om man är politiskt engagerad. Ekonomin sätter stopp för det man vill göra.
De skall istället ha all stöttning när man står inför svåra beslut och ges konstruktiva förslag på vad man kan spara på istället. Att säga nej till alla besparingar eller ropa på skattehöjning är varken seriöst eller konstruktivt.
Valfrihet är viktigt i vården, när det gäller skolan och när det gäller förskolor.
Vi har numera Vårdval Halland i Landstinget. Man får välja vårdcentral. Och är man inte nöjd så byter man. Alla centraler, oavsett huvudman, får samma ersättning. En viktig valfrihetsreform.
Valfrihet är även viktigt inom barnomsorgen. Att kunna välja mellan kommunala förskolor, dagmammor och privatdrivna förskolor.
Det känns som en viktig del av alliansens politik.
Jag hoppas att nämnden hittar en annan lösning. Den man föreslagit är inte långsiktigt bra. Dagmammor försvinner och man stoppar andra utövare än kommunen.
Även Äldreomsorgsnämnden behöver titta på valfriheten.
Man har infört kundval i hemtjänsten men något omval blev det inte. Och då blir valfriheten inte på riktigt. Inte skall kommunens verksamhet behålla verksamheten om ingen begär annat. Alla skulle givetvis fått välja om. Då hade det blivit riktig valfrihet.
Kanske valfrihet blir en viktig valfråga i Kungsbacka 2010?
GP1GP2GP3GP4
måndag, augusti 31, 2009
Bra slut
Jag har skrivit mycket om detta men nu det räcker med att konstatera att det blev ett bra slut, om ärendet nu inte kan och kommer att överklagas, på den så kallade konststudenten Anna Odells upptåg att leka psyksjuk.
Hon blev fälld av tingsrätten.
Hoppas bara nu prefekt Olof Glemme m.fl. som stöttat och sporrat henne på Konstfack nu tar sitt ansvar och slutar leka med skattebetalarnas pengar och avgår.
Punkt slut i denna historia.
AftonExpressenSvdDNGPSydsv
Hon blev fälld av tingsrätten.
Hoppas bara nu prefekt Olof Glemme m.fl. som stöttat och sporrat henne på Konstfack nu tar sitt ansvar och slutar leka med skattebetalarnas pengar och avgår.
Punkt slut i denna historia.
AftonExpressenSvdDNGPSydsv
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)