Försvaret och trängselskatt

Idag publiceras i Svenska Dagbladet artikeln från (m) ledamöter om försvaret. Utan kritik mot Anders Borg. Säger inte mycket som inte många kan ställa upp på.

Slutmeningen har säkert stor uppslutning bland de flesta partier:

” Försvarets budget får inte användas som ett budgettekniskt dragspel för att den totala statsbudgeten ska kunna gå ihop.”

Fortsättning följer.

På onsdag får Stockholmarna trängselskatt igen. Skatten blir nu avdragsgill som en del av kostnaden för arbetsresor. Om man uppfyller villkoren för sådana.

Pengar går tillbaka till regionen, men hur? Vad kostar kalaset och vem betalar? Kanske något för media att gräva i. Har en känsla av att skattebetalarna i hela Sverige bidrar. Brukar vara så när Stockholm skall ha något att staten finansierar det mesta. När andra regioner skall ha något heter det alltid medfinansiering. Oavsett det gäller opera eller vägar.

Moderata försvarsbesvär fortsätter

Turerna kring finansminister Anders Borgs Almedalstal går vidare. Som svar på ledare i Svenska Dagbladet hade tre moderata ledamöter i försvarsutskottet skrivit en debattartikel som skall publiceras i morgon i Svenska Dagbladet.

Men nu har artikel dragits tillbaka och skrivits om.

Enligt riksdagsledamoten Rolf. K Nilsson har påtryckningar skett och denna inledning har tagits bort:

”Anders Borgs uttalande i Almedalen förvånade oss mycket. Och det var också förvånande att uttalandet tydligen inte samordnats med försvarsministern”.

Vi får väl se imorgon hur mycket som är kvar av kritik.

Eftersom moderaterna är ett av regeringspartierna blir de moderata turerna också ett problem för alliansen och regeringen.

Inte minst eftersom det är ett aktuellt regeringsärende, budgeten, som man tvistar om.

Mitt inlägg om bristen på kommunikationstrategi är lika aktuellt idag.

Leijonborg reder ut vad som gäller i försvarspolitiken

Som jag skrivit tidigare trodde jag försvarspolitiken var mer eller mindre färdigförhandlad när finansminister Anders Borg i Almedalen meddelade att man skulle spara 4 miljarder på försvaret. Speciellt eftersom han och försvarsministern är partivänner.

Efter diverse olika turer är det nu utbildningsministern folkpartiledaren Lars Leijonborg som får klara ut vad som gäller.

Till TT säger Lars Leijonborg:

”- Diskussionen har knappast börjat. Det är en otroligt viktig fråga och det är bra att vi har en finansminister som håller ett vakande öga på stora utgifter men vi är mycket, mycket långt ifrån ett ställningstagande i regeringen. Jag vet inte exakt hur orden föll. Det är möjligt att det är hans uppfattning, men om det är lämpligt eller möjligt att göra den besparingen har regeringen ännu inte prövat i botten ”

Jag tror att Lars Leijonborgs version är den rätta och uppenbart hade jag väldigt rätt när jag skrev att alliansen måste i höst sätta sig ner och diskutera hur man kommunicerar både internt och externt. För någon kommer att behöva backa, Borg eller Odenberg, och det hela är så onödigt och ger onödig pressdebatt.

Noterade att miljöpartiet tycks ha samma interna diskussion som (m). Läs Birger Schlaugs blogg.

Har alliansen någon kommunikationsstrategi?

Det finns mycket att förbättra när det gäller Allians- regeringens sätt att kommunicera.

Jag har tidigare påpekat i ett inlägg om hur man allmänt skött eller inte skött informationen denna sommar.

Såhär skrev jag:

”Jag undrar också var alliansens kommunikationsstrateger håller hus. På semester? Man måste väl veta att tiden mellan midsommar och skolan börjar är mumma för intresseorganisation att göra diverse utspel på. Nyhetstorkan är stor och det minsta utspel kan ge rubriker. Även tidningar, TV och radio går i sommarstiltje. För att ha något att skriva om eller sända gör det olika teman och undersökningar som kan produceras i förväg. Så kallade experter intervjuas.”

Och det gäller fortfarande.

Utspelen från både opposition, intresseorganisationer och andra som vill ha uppmärksamhet fortsätter och regeringen tycks vara något förvånad.

Vi skall vara oerhört tacksamma för att oppositionen förutom Almedalen även dem har gått på semester. För hade (s), (mp) och (v) begripit hur dåligt regeringen skulle sköta sin kommunikation hade de givetvis haft två utspel per vecka.

Senaste striden om försvaret blir ganska pinsam. När ett statsråd eller partiledare sommartalar kan man tillåta sig att höja perspektivet lite och tänka högt. Man behöver inte vara så detaljerad och kan framföra visioner om framtiden. Man kan också som Nyamko Sabuni släppa förslag som redan är framförhandlade.

När jag hörde finansminister Anders Borg tala om besparingar på 4 miljarder på försvaret trodde jag det var något som var förhandlat och klart. Att försvarsministern och ÖB, om inte var med på noterna, åtminstone var tvungna att acceptera det.

Men tydligen tänkte Anders Borg högt och extremt detaljerat.
Det är inte bra för regeringen. Vem skall backa, Borg eller Odenberg?

Och nu blir dessutom (m) angripna av socialdemokraterna i försvarspolitiken för att den besparing som Anders Borg föreslår är oseriös och orealistisk. Enda berömmet kommer från miljöpartiet. Upp och nervända världen.

Till hösten måste man verkligen sätta sig ner och fundera på hur kommunikationen fungerar eller inte fungerar i regeringskansliet.

Vi kan inte ha en sådan här sommar till. Jag vill verkligen vinna valet 2010.