Jag blev folkpartist igen

Jag är väldigt förtjust i sådana där valbarometrar.

Där man kan testa vilket parti man tillhör.

Testet finns på Axess TV och jag hittade det hos "The only gay in Glasgow"

Den här gången blev testet ännu tydligare. Jag är folkpartist till 98%. Nästan för mycket. Tydligen var det "mina" frågor i testet. Och vilket block jag tillhör är det ingen tvekan om.

Kan man göra om ett gammalt kommunistparti?

Ett gammalt kommunistparti, som numera heter vänsterpartiet, där partiledaren tills nyligen kallade sig kommunist och där det finns personer som fortfarande kallar sig kommunist, kan det genomgå en ”makeover"?

Ett parti det finns personer som tycker Kuba är höjden av demokrati?

Är inte just historien och att man inte kan släppa den själva problemet?

Socialistiskt Venstre (i Norge) och Socialistiskt folkeparti (i Danmark) har varit framgångsrika därför man lämnat kommunismen bakom sig. Något Gudrun Schyman gjorde och förklarade den död.

Men med Lars Ohly dök kommunismen upp igen. Kanske väljarna glömt?

Tycker vänsterpartister det är konstigt att människor frågar sig varför en ideologi som stått för diktatur, förtryck, miljöförstöring och ekonomisk misär inte går hem?

Kanske gör man det, särskilt de som hyllar Kuba och Castro.

Nu skall i alla fall partiet göras om.

Rätt underligt är ju att man inte frågar Sveriges mest populära vänsterpartist, Stig Henriksson från Fagersta, hur han lyckats.

Kanske är hans problem att han inte är kommunist?

DN1234

Glädjande siffror för folkpartiet

Dagens opinionsmätning i Expressen av Demoskop är väl ingen bra läsning för regeringen och främst för moderaterna, men mycket glädjande för folkpartiet.

Partiet får 9,3 % enligt mätningen. Klart över valresultatet. En Björklundeffekt? Jan Björklund (bilden) har i alla fall anledning att se glad ut.

Men som alltid skall man ta dessa enskilda mätningar med en nypa salt. Oavsett om de går upp eller ner för ett parti.

Men moderaternas trend är under lång tid neråtgående.

Under 20 % i några mätningar och då lär kritiken komma. Den finns där idag men mest i bloggar och på ledarsidor.

Kristdemokraterna lever också farligt. Endast 3 % enligt mätningen.

Om Fredrik Reinfeldt skall vara statsminister efter september 2010 måste han våga utmana. Våga chansa och våga ta risker.

Att i massa frågor närma sig socialdemokraterna som ett nytt arbetarparti är inte den vägen han kan nå framgång. Våga ta strid i frågor där man vet att socialdemokraterna är svaga.

Det är givetvis därför Jan Björklund klart säger nej till att kompromissa bort en ny skolpolitik.

Skolpolitiken är socialdemokraternas svaga kort. Man är oense med (mp) och (v) och går i oerhörd otakt med opinionen.

Fler sådana frågor måste fram där Sahlin lockas fram ur den grotta hon gömmer sig i.

Och har Fredrik Reinfeldt något val? Förlorar han valet 2010 och får under 20% kommer snart avgångskraven och han får söka nytt jobb. Se hur det gick för Ulf Adelsohn efter valet 1985 och Bo Lundgren efter valet 2002.

En offensiv kommer öka förtroendet för regeringen som idag, enligt SKOP inte är så bra.

Förresten är det någon som vet var Pär Nuder befinner sig? Är han kvar i politiken?

Helst skall det förbjudas

En viktig hörnsten i den socialdemokratiska ideologin är ” Det inte alla kan få skall inte vara tillåtet och helst skall det förbjudas.”

Det är bland annat detta som styr socialdemokraternas motstånd mot friskolor.

De flesta av dessa skolor upplevs bättre än kommunala skolor av elever och föräldrar. Man upplever att utbildningen ger mer.

Naturligt vore ju att se till att de kommunala skolorna blir lika bra. Men inte.

Kraften läggs på att göra livet surt för friskolorna på olika sätt.

Och helst skulle de förbjudas. Det är bättre att fler får sämre utbildning eftersom inte alla kan få det.

Det är samma ideologi som styr deras tankar om vård på grund av en försäkring. Hindra sjukhus som också tar landstingets patienter att vårda sådana. Helt enkelt förbjud det eftersom alla inte kan få det.

Att det minskar landstingets köer och kostnader är ointressant.

Senaste är nu att man skall förbjuda friskolor att ta emot frivilliga,observera frivilliga, bidrag.

Hoppet är ju att det skall försämra friskolorna och därmed dess utbildning så antalet friskolor minskar,

Socialdemokratiska förbudspartiet kan man alltid lita på.

SvdDagen

Är det Jämtin, Östros, Ohly eller Erikssons linje som gäller?

Givetvis är socialdemokraterna och deras två lydpartier, (mp) och (v,) negativa till folkpartiets förslag om utbyggd kärnkraft. Kunde man räkna med annat. De brukar kunna vara överens om att vara emot.

Men vad är alternativet för vänsterpartierna?

En reaktor skall stängas av, sa Carin Jämtin (bilden till vänster) i
en intervju i Svenska Dagbladet. Inget skall stängas av säger hennes partikollega Thomas Östros.

Vänsterpartiet och miljöpartiet vill i princip stänga av kärnkraften omedelbart.

Så hur ser vänsterpartiernas gemensamma energipolitik ut?

Är det gas, olja, kol eller vad? Under 8 år samarbetade dessa tre partier och vad fick vi? Jo avstängning av två aggregat i Barsebäck. Men knappast en satsning värd namnet på förnybara energikällor.

Varför? Jo därför det inte finns någon trollformel som skapar dessa eller besparingar.

Socialdemokraterna har sedan folkomröstningen 1980 suttit i regeringen i 21 år!!!!!

Vad hände då? Väldigt lite.

Så den politiska härdsmältasom Thomas Östros (bilden till höger) pratar om finns främst inom socialdemokratin. Han kan ju börja prata med Jämtin om hur många kärnkraftsverk (s) vill ha idag.

Beslut om kärnkraften skall inte tas under denna mandatperiod. Alliansen är överens om detta. Vilket alltså inte hindrar något parti att 2,5 år före nästa val lägga fram sin energi- och klimatpolitik för framtiden.

Alliansen är fyra partier med var sin idédebatt men med vilja och förmåga att regera tillsammans.

Vilken vilja och program de tre vänsterpartierna har vet ingen. Undrar om väljarna får redan på detta innan 2010?

Samverka i Halland och spara pengar

Jag är stor förespråkare för att kommuner, landsting och region i Halland skall samverka för att spara pengar.

Det finns alltid revirtänkadne men varje gång som andra politiker lägger liknande förslag är vi ett steg närmare ökad samverkan och samordning av offentliga tjänster, med effektiviseringar och beparingar som följd.

Idag har jag följande insädnare i Hallands Nyheter.(länk)

Samverkan sparar pengar

Jag blev väldigt glad när jag läste i Hallands Nyheter att Tom Barkström (kd) lämnat en motion till kommunfullmäktige i Hylte och föreslog samverkan med andra kommuner, Landstinget Halland och Region Halland för att effektivisera och spara pengar.
Han pekar på flera områden som upphandling, specialistfunktioner, utredningar och skolområdet.

Jag hoppas den blir bifallen.

En liknande motion från folkpartiet har blivit bifallen av landstingsfullmäktige. Vi pekade på saker som telefoni, teknisk service, städ. Kanske lönekontor. Låt bara fantasin sätta gränsen för samverkan.

Landstinget har ju också bra erfarenhet av samordning och samverkan inom service. Sedan år 2000 har kostnaden för servicetjänster inom landstinget sänkts med cirka 22 procent och över 100 miljoner har sparats och gått till bättre vård.

Tommy Rydfeldt (fp)
Ledamot i styrelsen för landstingsservice
Landstinget Halland

Bygg två reaktorer till på Ringhals

Jag har sedan Ringhals byggdes bott i den inom den yttre beredskapszonen från kärnkraftsverket. Det finns en inre som är 0-15 km från verket och en yttre som är 0-50 km från verket.

Jag har också som politiker suttit i den lokala säkerhetsnämnden.

Besöken på Ringhals har varit många. Som medlem i säkerhetsnämnden har jag tittat på allt från kärnkraftsverk i Slovenien till alternativ tom kol i Tyskland.

Min slutsats har alltid varit och är att det finns risker med all energiproduktion. Men kärnkraften har stora fördelar.

Under många år har det varit omöjligt att prata kärnkraft. Men klimatproblemen öppnar ögonen på många.

Vindkraft, vågkraft och solkraft kan aldrig bli det avgörande sättet att försörja Sverige med energi utan komplement.

Inte heller kan vi spara så mycket att nya energikällor inte behövs.

Gas, olja och kol bör förekomma så lite som möjligt.

Därför är det bra att folkpartiet i sitt nya klimatprogram vågar stå för kärnkrafts- utbyggnad.

Jan Björklund och tre andra folkpartister föreslår i en artikel på DN debatt att det bör byggas fyra nya reaktorer.

Två av dem anser jag skall byggas i Ringhals (bilden). Om jag inte minns fel är det redan förberett för två reaktorer till där.

Någon kanske säger att vi har ju röstat för avveckling. Men det var 1980. Majoriteten av dem som är röstberättigade idag hade inte rösträtt då. Den folkomröstningen är överspelad. Men om det löser upp knutarna så rösta igen.

Jag är övertygad om, med tanke på klimatdebatten, att en klar majoritet skulle rösta för utbyggd kärnkraft.

Uppdaterad 11.20

Moderaterna är positiva till folkpartiets utspel. Centerpartiet rä tveksamma men säger inte nej. Kd avvaktar.

Beslut om mer kärnkraft kommer att tas efter 2010. Verkligheten har säkert då hunnit ikapp oss.

Jag tror det är betydligt större chans att ena alliansen än de tre vänsterpartierna. Med (mp), (v) och (s) vid makten blir det växthusgaser, kol, gas och olja kombinerat med en massa förbud.