Ännu ett steg mot att hänga av Vänsterpartiet

Miljöpartiets beslut i en medlemsomröstning att slopa kravet på att utträda ur EU är en anpassning till socialdemokraterna och framtida koalition.

Men man hänger nu också av vänsterpartiet ytterligare. Tillsammans med sverigedemokraterna blir vänsterpartiet det enda parti som vill träda ur EU.

Och hur skall de tre kunna regera ihop om ett parti vill träda ur EU?

EU politiken, den ekonomiska politiken och senast utbildningspolitiken är några viktiga områden där (mp) och (s) isolerat vänsterpartiet.

Är regeringsalternativet med (s), (mp) och (v) dött?

När kommer Lars Ohly (bilden ovan) ge besked om han anpassar sig helt till de två övriga och hoppar med i samarbetet, accepterar (mp) +(s) som regeringsalternativ till alliansen eller kommer motarbeta ett sådant alternativ?

DagenSvd12DNSydsvHD

Två slår den tredje på vänsterkanten

På DN debatt meddelar alliansens partiledare att man kommer att träffas i Varberg i Halland och att utarbeta en plan för hur alliansen ska förbereda sig för att möta väljarna med ett nytt gemensamt valmanifest 2010.

Undrar när vänsterkartellen skall träffas till liknande möte och vem som får vara med?

På vänsterkanten tycks det nu vara så att två slår den tredje. I veckan gjorde (s) och (mp) ett utspel om utbildningsfrågor. Men vänsterpartiet fick inte vara med. Deras skolpolitiska talesman Rossana Dinamarca fick sitta i lokalen och lyssna men inte vara med.

Thomas Östros var ovanligt klar vid presskonferensen. Vänstern måste acceptera budgetmål och budgettak annars får de inte vara med. Lars Ohlys problem är ju att då rasar vänsterpartiets krav på utgiftshöjningar samman.

Med en enad allians på den borgerliga sidan så blir regeringsfrågan oerhört viktig.
Nu sätter Östros hårt mot hårt. Om inte Lars Ohly lägger sig platt utan säger att (v) aldrig släpper fram en (s) + (mp) regering. Vad finns då för alternativ till alliansen?

Att mot (s) och (mp) driva ett klart vänsteralternativ kan också vara lockande för (v). Locka missnöjda vänstersossar som inte gillar miljöpartiet.

DNSvdDagen

Palin var McCains första stora misstag

Jag ser att svenska bloggare och debattörer som gillar John McCain försöker framställa Sarah Palins debatt med Joe Biden som en framgång.

Om man bara ser till att hon inte gjorde bort sig som en framgång, så var det väl en framgång.

Men det krävs lite mer för att vinna val och bli vicepresident än att överleva debatter. Man måste vinna dem och framstå som en politiker de amerikanska väljarna kan lita på i kris.

Om presidenten inte kan utföra sitt arbete så skall man träda in.
Och opinionsmätningar visar att bara strax över 40 % av väljarna anser Sarah Palin kvalificerad att bli president. Joe Biden får siffror över 80 %.

Sarah Palin gav inga svar på många frågor. Hon läste upp vad hon memorerat. Ofta inte i närheten av frågan. Kanske var det hennes taktik eller kom hon ihåg fel svar på fel fråga?

Det blev lite löjligt till slut när hon på fråga efter fråga kallade sig själv och John McCain för ”mavericks”.

Närmast översatt med ensamvarg eller person som tänker självstädigt.
Jag tycker detta slår tillbaka mot McCains kampanj. Kan man vara en som går sina egna vägar men ändå ena demokrater och republikaner? Riskerar det inte bli en mycket isolerad president i Vita huset?

Joe Biden lyckades med det han hade för avsikt att göra. Inte debattera eller förnedra Sarah Palin. Utan gång på gång hamra in kampanjens budskap om John McCain. Varför han inte skall väljas till president. Och parera de få angrepp som kom från Palin.

Speciellt som det nu visar sig att demokraterna har möjlighet att få 60 senatsplatser av 100. Vilket skulle innebära att om alla 60 är överens kommer man kunna driva igenom lagförslag utan att republikaner kan stoppa dem genom att långprata, så kallat filibuster.

Till och med författaren och komikern Al Franken leder i Minnesota över senatorn och republikanen Norm Coleman.

McCains kampanj har också fått gömma Sarah Palin och hon har gjort ytterst få intervjuer. Någon allmän presskonferens är inte heller att tänka på. Det visar vad kampanjledningen egentligen tycker om sin vicepresident kandidat.

Nu har hon fått i uppdrag att vara den som frisk attackerar Barack Obama.
Obama skall ha terroristkontakter, påstår hon. Återigen riskerar McCains kampanjen få en debatt kring metoder och bli klassade som smått desperata.

Skall man sätta en etikett på motståndaren är det ett långsiktigt strategisk arbete. Man börjar från dag ett och upprepar anklagelsen tills den fastnat. Att nu när McCains kampanj går dåligt byta spår kan skada mer än vad man tjänar på det.

Senaste Gallup visade 50 % för Obama och 42 % för McCain. Övriga undersökningar visar ungefär samma avstånd.

Jo vilket var det stora misstaget nummer två som McCain gjorde?
Det var när han avbröt kampanjen och skulle åka till Washington och ”fixa” kreditkrisen och sedan knappast var inblandad i det som hände.

Jag tror om Obama vinner det var det tillfället man kommer att säga att kampanjen avgjordes. John McCain sköt sig själv i foten.

Aftonbl1Aftonbl2DN1DN2SvdDN3PolitikenDagbladet

Geni eller desperat?

Den ekonomiska krisen har slagit hårt mot John McCains valkampanj. Han har kommit efter i opinionsundersökningarna.

Plötsligt avbryter han sin kampanj och skall åka till Washington och ”lösa” krisen.
Och han vill att Barack Obama gör samma och John McCain vill dessutom inte debattera med Obama på fredag.

Oro för landet och ekonomin eller desperation? Jag säger det luktar desperation lång väg. Genidrag? Kanske......

McCain har inte röstat i senaten sedan 8 april. Han har alltid varit för den avreglering som förmodligen är skulden till bankkrisen. Vad har han i Washington att göra och när börjar presidentkandidater lägga sig i vad presidenten och kongressen gör?

Dessutom har kongressens båda kamrar demokratisk majoritet och John McCain är varken utskottsordförande eller ingår i kongressens ledarskap.

Nu har han fått hjälp av president Bush som bjudit in McCain och Obama till ett möte.

Men jag tror inte väljarna glömmer vilket parti som sitter i vita huset och McCains stöd för en misslyckad president.

För andra gången har också hans vicepresidentkandidat Sarah Palin ställt upp i en intervju. Nu i CBS med deras nyhetsankare Katie Couric.

Och det känns som äkta okunnighet lång väg. Hon har svårt att svara på frågor utanför de som kampanjstaben briefat henne med. Det gav knappast McCain-Palin fler röster. Svaren känns krystade.

Dan Quayle varning?

Detta avsnitt är nog hennes största problem:

COURIC: But he's been in Congress for 26 years. He's been chairman of the powerful Commerce Committee. And he has almost always sided with less regulation, not more.

PALIN: He's also known as the maverick, though. Taking shots from his own party, and certainly taking shots from the other party. Trying to get people to understand what he's been talking about — the need to reform government.

COURIC: I'm just going to ask you one more time, not to belabor the point. Specific examples in his 26 years of pushing for more regulation?

PALIN: I'll try to find you some, and I'll bring them to you.

Här är hela inslaget, döm själva. Bra eller dålig insats av Sarah Palin? Känns det tryggt att hon kan bli ett hjärtslag från presidentposten i USA?



DN1AftonblSvd1DN2SydsvPOlit1DagBl1POlit2Polit3Dagbl2

Nu är det bevisat. Jag är Obama anhängare.

Idag kan man göra ett intressant test på Aftonbladets sida. Om man är republikan eller demokrat och om man föredrar Barack Obama eller John McCain.

Roligt när man uppenbarligen har självinsikt. Det blev som jag trodde.
Jag är en Barack anhängare. Och socialliberal progressiv.

Det finns ju folkpartister som stöder John McCain. Bland annat fp:s oppositionsråd i Norrköping, Mathias Sundin. Vore kul att se dem göra detta test.





AFTON1AFTON2SVD

Går (s) i Landstinget Halland emot partiets program?

Frågan i rubriken är relevant.

Skall (s) i Landstinget Halland gå emot det nya hälso- och sjukvårdsprogrammet man tagit fram centralt?

Läs insändaren jag fick in i Kungsbacka Posten i torsdags så förstår ni mer.

Går (s) i Landstinget emot sitt eget program?

För ett år sedan lämnade folkpartiet en motion till landstingsfullmäktige i Halland där vi krävde en vårdgaranti i akutvården. Från det man skrivs in tills man är färdigbehandlad eller blivit remitterad vidare för vård på sjukhuset, får det ta maximalt fyra timmar.

I Landstingsstyrelsen röstade socialdemokraterna för avslag på motionen . När den kom upp i fullmäktige yrkade jag återremiss. Först efter att övriga allianspartier stöttat förslaget om återremiss gick (s) med på återremissen men Dan Skantz (s) var väldigt negativa till ordet garanti.

Nu förslår (s)centralt i sitt nya hälso- och sjukvårdsprogram exakt samma som vi gjorde för ett år sedan. En akutvårdsgaranti. Detta program går nu på remiss.
Kanske har man snappat upp folkpartiet i Hallands förslag? Samma förslag som (s) i Halland ratar.

Om det kallas akutvårdgaranti, vårdgaranti på akuten eller målsättning för väntetider är inte viktigast, utan det är att väntetiderna på akuten går ner.

Idag pratar man ofta om handläggningstider. Men det är bara tiden fram till man får träffa en läkare. Själva besöket kan bli många timmar längre än så.
Därför är det viktigt att ha målsättningen är att hela besöket från dörr in till dörr ut tar maximalt fyra timmar.

Det skall bli intressant att se hur socialdemokraterna, speciellt (s)-ledamöterna från Kungsbacka, Maud Lanne, Ove Andersson, Kristina Mårtensson och Bo Karlsing, skall agera när vår motion kommer upp på nytt.

Stödja den eller gå emot och därmed också emot sitt eget partis förslag till nytt hälso- och sjukvårdsprogram?

Tommy Rydfeldt (fp)
Landstingspolitiker

Gnällros slog till igen

Thomas Gnällros, ekonomisk talesman för socialdemokraterna, var som vanligt idag.Han gnäller, gnäller och är allmänt upprörd över att regeringen inte för socialdemokratisk politik.

Han har två klara problem. För det första kan han inte läsa innantill. Käre Thomas misstolkar och vantolkar hela tiden det regeringen skriver. För det kan väl inte vara medvetet?

För det andra så kan han, under inga omständigheter, sänka skatten. Man bara kan inte det i det socialdemokratiska partiet.

Med ett litet undantag.

Göteborg. Den kommun som Mona Sahlin kallade socialdemokraternas skyltfönster.
Förra året sänkte Göran Johansson skatten. Men då hörde vi inte av Gnällros.

Däremot sprack samarbetet med Vänsterpartiet. Därför detta parti är inte bara emot skattesänkning av princip utan anser att skatten alltid, vid alla tillfällen, skall höjas.

Det är också intressant att lyssna på Gnällros om framtiden. Enligt honom skall det inte bli en skattechock om det blir vänstermajoritet i riksdagen och något budgettak skall inte ändras.

Hans budskap var alltså till vänsterpartiet att de bara har att anpassa sig. Alla skattehöjningar det partiet vill göra säger alltså (s) nej till. Och förändring av budgettaket? Nej, då.

Samtidigt sa Lars Ohly igår i SVT:s Agenda att han aldrig släpper fram en (s)+(mp) regering.

Vilket tydligt och samlat regeringsalternativ dessa tre partiet är. NOT!!!!!!

Svd1HDSvd2Svd3SydsvDN1DN2DN3DN4Aftonbl1Aftonbl2Aftonbl3