Socialdemokraterna och Vänsterpartiet har i sitt budgetalternativ i Kungsbacka för 2011 lagt in en mängd nya utgifter.
Ca 47 miljoner vill man öka budgeten med jämfört med alliansen.
Men det intressanta är finansieringen. Eftersom man inte vågar gå till val på höjda skatter så skriver man helt enkelt upp prognosen för skatteintäkterna med 40 miljoner.
Via lite kreativ bokföring har man plötsligt fått 40 miljoner att spendera som inte finns.
Sedan gör (V) och (S) en egen räntebedömning. Alla i samhället tror på höjd reporänta på sikt. Framför allt under 2011.
Men inte ränteoraklen inom de båda röda partierna.
Man sänker helt enkelt kommunens räntekostnader med 7,3 miljoner.
Att föreslagit höjd skatt hade varit hederligt. Då hade väljarna fått två likvärdiga alternativ. Men det vågade man inte. Att via ovanligt kreativ bokföring ta fram pengar som inte finns och spendera dem är inget annat än att försöka sol och våra väljarna.
måndag, april 26, 2010
fredag, april 16, 2010
Nick Clegg vann debatten
Igår hade man sin första partiledardebatt i Storbritannien någonsin.
Labours Gordon Brown, Konservativas David Cameron och Liberalernas Nick Clegg drabbade samman. Vi svenskar kunde se debatten via BBC world service.
Det var intressant och i början lite trevande.
Alla hade förväntat sig att David Cameron skulle göra bra ifrån sig. Gordon Brown skulle ha svårare.
Men den rätt okände Nick Clegg var bäst. Det skriver jag inte för att jag själv är liberal utan därför att mer än jag tyckte det.
Mätning efter mätning ger Nick Clegg debattvinsten. T.ex i The Times anser 61% att Clegg vann. I The Sun 51%. Den tidningen frågade också vem som gav minst raka svar.
Och endast 4% ansåg att det var Nick Clegg. Siffrorna för Brown och Cameron var 48% respektive 44%.
Intressant blir att se om debatten ändrade opinionen och styrkeförhållandena mellan partierna. Närmaste dagarnas opinionssiffror kommer visa detta.
DNDN2DN3Exp
Labours Gordon Brown, Konservativas David Cameron och Liberalernas Nick Clegg drabbade samman. Vi svenskar kunde se debatten via BBC world service.
Det var intressant och i början lite trevande.
Alla hade förväntat sig att David Cameron skulle göra bra ifrån sig. Gordon Brown skulle ha svårare.
Men den rätt okände Nick Clegg var bäst. Det skriver jag inte för att jag själv är liberal utan därför att mer än jag tyckte det.
Mätning efter mätning ger Nick Clegg debattvinsten. T.ex i The Times anser 61% att Clegg vann. I The Sun 51%. Den tidningen frågade också vem som gav minst raka svar.
Och endast 4% ansåg att det var Nick Clegg. Siffrorna för Brown och Cameron var 48% respektive 44%.
Intressant blir att se om debatten ändrade opinionen och styrkeförhållandena mellan partierna. Närmaste dagarnas opinionssiffror kommer visa detta.
DNDN2DN3Exp
måndag, april 12, 2010
Politikerskolan drar igång igen
Nu fortsätter Folkpartiet i Halland och Studieförbundet Vuxenskolan med sin Politikerskola.
Denna gång är det Falkenberg och Varberg som deltagarna främst kommer ifrån.
Och jag har återigen äran att få vara kursdeltagare.
Vår skola har två viktiga ingredienser. Ingen partipolitik förekommer och man behöver inte vara medlem i Folkpartiet för att deltaga.
Ca: 20 deltagare har valt att gå skolan som avslutas med ett besök i riksdagen.
Och Radio Halland uppmärksammar det hela med ett inslag i idag där jag intervjuas.
Denna gång är det Falkenberg och Varberg som deltagarna främst kommer ifrån.
Och jag har återigen äran att få vara kursdeltagare.
Vår skola har två viktiga ingredienser. Ingen partipolitik förekommer och man behöver inte vara medlem i Folkpartiet för att deltaga.
Ca: 20 deltagare har valt att gå skolan som avslutas med ett besök i riksdagen.
Och Radio Halland uppmärksammar det hela med ett inslag i idag där jag intervjuas.
Viktiga förslag för att höja lärarnas status
Idag skriver alliansens partiledare på DN debatt och berättar om hur läraryrkets status skall höjas. En lärarlegitimation är viktigt inslag.
Men lika viktigt är att bra utbildade och behöriga lärare ger en bättre skola och bättre kunskap hos eleverna.
När Marie Granlund (S) kritiserar att förslaget inte komer förrän nu så kan an ju bara ställa sig frågan. Om man nu tycker förslaget är så bra. Varför gjorde man inget när man satt vid makten 1994-2006? Utan då lät man skolan förfalla.
Noterar att även lärarfacken är positiva.
Här är punkterna.
1. Endast den som har yrkeslegitimation får ges fast anställning som lärare eller förskollärare.
2. Legitimation för förskollärare eller legitimation för lärare meddelas av Skolverket.
3. Huvudingången till lärar- eller förskollärarlegitimation är att personen har en examen från någon lärar- eller förskollärarutbildning. Men i det nya systemet för lärarutbildning, behörighet och legitimation vill regeringen därtill öppna fler vägar till läraryrket än enbart lärarutbildning.
En ytterligare ingång till legitimationen ska kunna vara annan akademisk ämnesutbildning än en lärarutbildning, till exempel civilingenjörer eller statsvetare som läst sina ämnen på universitet. Dessa personer ska i framtiden behöva läsa ett års kompletterande pedagogisk utbildning (KPU) och därutöver genomföra eller få sig tillgodoräknad praktiktjänstgöring som uppgår till ett halvt år.
4. En introduktionsperiod på ett år med mentor införs för lärare. I dag skickas unga nyutbildade lärare eller förskollärare ofta rakt ut i verksamheten utan någon särskild introduktion. Vi vet samtidigt att behovet av stöd och råd från äldre erfarna kollegor ofta är stort i början av yrkesutövningen.
Under introduktionsåret får läraren eller förskolläraren inte tillsvidareanställas. Bara med ett intyg om godkänt introduktionsår och med godkänd formell utbildning i botten ska en lärare eller förskollärare kunna få sin legitimation. På så sätt införs en dubbel kvalitetssäkring av den blivande lärarens lämplighet. Dels i lärarutbildningen, dels i yrkeslivet i samband med introduktionsåret då rektor får möjlighet att göra en lämplighetsbedömning av läraren.
5. Ansvaret för betygssättning och undervisning tydliggörs. Endast legitimerade lärare ska få sätta betyg. Betygssättning är en myndighetsutövning som får stora konsekvenser för elevers framtid. Om undervisningen bedrivits av en icke-legitimerad lärare ska betyg sättas av en legitimerad lärare tillsammans med den som bedrivit undervisningen eller ytterst av rektor. Den enskilde läraren får i lag ett tydligt ansvar för den undervisning som han eller hon bedriver och i skollagen skärps ansvaret att anmäla om elever kränks eller behöver särskilt stöd.
6. Lektorer återinförs. Kraven är att vederbörande är legitimerad lärare eller förskollärare, har avlagt doktors- eller licentiatexamen samt visat minst fyra års yrkesskicklighet. Inom ramen för legitimationssystemet utnämns lektorer av Skolverket.
7. Systemet införs den 1 juli 2012. Lärare och förskollärare som är behöriga enligt dagens bestämmelser kommer att tilldelas lärarlegitimation efter en enkel ansökan. Från och med halvårsskiftet 2012 krävs godkänt introduktionsår för att tilldelas legitimationen.
8. En lärarlegitimation ska kunna dras in. Sådana beslut fattas av ett nytt organ, Lärarnas ansvarsnämnd. Nämnden ska bestå av fem ledamöter, varav ordföranden och minst en till ska vara domare. Grov oskicklighet i yrkesutövningen eller grova brott ska leda till indragen legitimation. För mindre grova förseelser kan en varning utdelas.
9. I den nya skollagen undantas yrkeslärare och modersmålslärare från kravet på examen för att få fast anställning. Skälet till detta är att dessa lärargrupper ofta har en annan bakgrund och rekryteras på ett annat sätt än vad som gäller för övriga lärare. Regeringen menar att det är logiskt att samma undantag görs för dessa kategorier vad gäller betygssättning.
10. För att finansiera systemet med lärarlegitimation satsar regeringen ungefär en kvarts miljard kronor om året kommande år. Satsningen inkluderar då bland annat ersättning till skolhuvudmännen för mentorer under introduktionsåret. För
2011 avsätts 60 miljoner kronor, för 2012 160 miljoner kronor och därefter 260 miljoner kronor per år.
GP
Svd
Men lika viktigt är att bra utbildade och behöriga lärare ger en bättre skola och bättre kunskap hos eleverna.
När Marie Granlund (S) kritiserar att förslaget inte komer förrän nu så kan an ju bara ställa sig frågan. Om man nu tycker förslaget är så bra. Varför gjorde man inget när man satt vid makten 1994-2006? Utan då lät man skolan förfalla.
Noterar att även lärarfacken är positiva.
Här är punkterna.
1. Endast den som har yrkeslegitimation får ges fast anställning som lärare eller förskollärare.
2. Legitimation för förskollärare eller legitimation för lärare meddelas av Skolverket.
3. Huvudingången till lärar- eller förskollärarlegitimation är att personen har en examen från någon lärar- eller förskollärarutbildning. Men i det nya systemet för lärarutbildning, behörighet och legitimation vill regeringen därtill öppna fler vägar till läraryrket än enbart lärarutbildning.
En ytterligare ingång till legitimationen ska kunna vara annan akademisk ämnesutbildning än en lärarutbildning, till exempel civilingenjörer eller statsvetare som läst sina ämnen på universitet. Dessa personer ska i framtiden behöva läsa ett års kompletterande pedagogisk utbildning (KPU) och därutöver genomföra eller få sig tillgodoräknad praktiktjänstgöring som uppgår till ett halvt år.
4. En introduktionsperiod på ett år med mentor införs för lärare. I dag skickas unga nyutbildade lärare eller förskollärare ofta rakt ut i verksamheten utan någon särskild introduktion. Vi vet samtidigt att behovet av stöd och råd från äldre erfarna kollegor ofta är stort i början av yrkesutövningen.
Under introduktionsåret får läraren eller förskolläraren inte tillsvidareanställas. Bara med ett intyg om godkänt introduktionsår och med godkänd formell utbildning i botten ska en lärare eller förskollärare kunna få sin legitimation. På så sätt införs en dubbel kvalitetssäkring av den blivande lärarens lämplighet. Dels i lärarutbildningen, dels i yrkeslivet i samband med introduktionsåret då rektor får möjlighet att göra en lämplighetsbedömning av läraren.
5. Ansvaret för betygssättning och undervisning tydliggörs. Endast legitimerade lärare ska få sätta betyg. Betygssättning är en myndighetsutövning som får stora konsekvenser för elevers framtid. Om undervisningen bedrivits av en icke-legitimerad lärare ska betyg sättas av en legitimerad lärare tillsammans med den som bedrivit undervisningen eller ytterst av rektor. Den enskilde läraren får i lag ett tydligt ansvar för den undervisning som han eller hon bedriver och i skollagen skärps ansvaret att anmäla om elever kränks eller behöver särskilt stöd.
6. Lektorer återinförs. Kraven är att vederbörande är legitimerad lärare eller förskollärare, har avlagt doktors- eller licentiatexamen samt visat minst fyra års yrkesskicklighet. Inom ramen för legitimationssystemet utnämns lektorer av Skolverket.
7. Systemet införs den 1 juli 2012. Lärare och förskollärare som är behöriga enligt dagens bestämmelser kommer att tilldelas lärarlegitimation efter en enkel ansökan. Från och med halvårsskiftet 2012 krävs godkänt introduktionsår för att tilldelas legitimationen.
8. En lärarlegitimation ska kunna dras in. Sådana beslut fattas av ett nytt organ, Lärarnas ansvarsnämnd. Nämnden ska bestå av fem ledamöter, varav ordföranden och minst en till ska vara domare. Grov oskicklighet i yrkesutövningen eller grova brott ska leda till indragen legitimation. För mindre grova förseelser kan en varning utdelas.
9. I den nya skollagen undantas yrkeslärare och modersmålslärare från kravet på examen för att få fast anställning. Skälet till detta är att dessa lärargrupper ofta har en annan bakgrund och rekryteras på ett annat sätt än vad som gäller för övriga lärare. Regeringen menar att det är logiskt att samma undantag görs för dessa kategorier vad gäller betygssättning.
10. För att finansiera systemet med lärarlegitimation satsar regeringen ungefär en kvarts miljard kronor om året kommande år. Satsningen inkluderar då bland annat ersättning till skolhuvudmännen för mentorer under introduktionsåret. För
2011 avsätts 60 miljoner kronor, för 2012 160 miljoner kronor och därefter 260 miljoner kronor per år.
GP
Svd
söndag, april 11, 2010
Min hemsida är ändrad
Folkpartiet har lanserat ett nytt system för hemsidor. Allt är inte på plats ännu men man kan redan nu börja ändra hemsidorna.
Och jag har ändrat min. Mycket bättre än den gamla, tycker jag.
Se själv genom att klicka här.
Och jag har ändrat min. Mycket bättre än den gamla, tycker jag.
Se själv genom att klicka här.
torsdag, april 01, 2010
Varför saknas bra legala alternativ?
Svenska Dagbladet skriver idag om IPRED lagen och konstaterar att endast tre ärenden har lämntas till domstol.
Så kallad pratstreaming ökar också. Men enligt olika bedömare så har fildelningen minskat.
Det jag inte förstår är att skivbolag och filmbolag lägger så lite kraft på legala alternativ.
Varför finns inte skivbolags alla inspelningar att köpa och ladda ner? Varför krånglar man till det?
Jag har en massa vinylskivor med musik jag skulle vilja köpa som CD eller gärna fil. Men många gånger är det hopplöst att hitta dem på CDON och liknande sidor.
Jag skall ge tre exempel. Mike Batt gav ut en skiva som heter Tarot suite. Enligt mitt tycke en mycket bra skiva. Men den finns varken som CD eller köpt nedladdning.
En stor hit i början av 80-talet var Den sidste vals med Lone Kellerman. Finns inte heller att köpa.
Jag hörde på NRK musik med norrmannen Julian Berntzen. Och det är musik från 2000 talet.( Låter som en blandning av ELO och Beatles) Så det borde gå och köpa. Men inte på svenska sidor. Så jag gick in på norska CDON. Där fanns den, men för att köpa och ladda ner måste jag ha norskt personnummer.
Så jag får väl be min kusin som bor i Oslo köpa den till mig.
Jag skulle kunna räkna upp massor av exempel på musik jag vill köpa men som inte går att köpa. Är jag ensam om detta? Hur mycket pengar förlorar skivbolagen därför att musiken inte finns att köpa?
Svd123
Så kallad pratstreaming ökar också. Men enligt olika bedömare så har fildelningen minskat.
Det jag inte förstår är att skivbolag och filmbolag lägger så lite kraft på legala alternativ.
Varför finns inte skivbolags alla inspelningar att köpa och ladda ner? Varför krånglar man till det?
Jag har en massa vinylskivor med musik jag skulle vilja köpa som CD eller gärna fil. Men många gånger är det hopplöst att hitta dem på CDON och liknande sidor.
Jag skall ge tre exempel. Mike Batt gav ut en skiva som heter Tarot suite. Enligt mitt tycke en mycket bra skiva. Men den finns varken som CD eller köpt nedladdning.
En stor hit i början av 80-talet var Den sidste vals med Lone Kellerman. Finns inte heller att köpa.
Jag hörde på NRK musik med norrmannen Julian Berntzen. Och det är musik från 2000 talet.( Låter som en blandning av ELO och Beatles) Så det borde gå och köpa. Men inte på svenska sidor. Så jag gick in på norska CDON. Där fanns den, men för att köpa och ladda ner måste jag ha norskt personnummer.
Så jag får väl be min kusin som bor i Oslo köpa den till mig.
Jag skulle kunna räkna upp massor av exempel på musik jag vill köpa men som inte går att köpa. Är jag ensam om detta? Hur mycket pengar förlorar skivbolagen därför att musiken inte finns att köpa?
Svd123
Aprilskämt eller?
I Göteborgs Posten kan man idag läsa om patienten som skulle till vårdcentralen men både centralen och byggnaden var borta.
Den 1 april måste man läsa nyheter extra kritiskt men jag tror faktiskt det är sant.
Samma tidning berättar också att man skall kombinera Västtrafiks utskällda biljettsystem med ett för trängselskatten (Det är en skatt ingen avgift).
Med tanke på alla konstigheter med Västtrafiks nya biljettsystem så skulle det inte förvåna mig om så vore fallet. Förenkling är inte det företagets styrka.
Men jag gissar att det är ett skämt.
Ett annat beslut som borde vara skämt är att i Birmingham så släcks ljuset på toaletten på en arbetsplats efter 10 minuter. Kunde vara ett skämt men är upplagt på DN:s sida 31 mars.
Styrkan i ett bra aprilskämt är just att man någon sekund tvivlar. Det kan ju vara sant.....
Den 1 april måste man läsa nyheter extra kritiskt men jag tror faktiskt det är sant.
Samma tidning berättar också att man skall kombinera Västtrafiks utskällda biljettsystem med ett för trängselskatten (Det är en skatt ingen avgift).
Med tanke på alla konstigheter med Västtrafiks nya biljettsystem så skulle det inte förvåna mig om så vore fallet. Förenkling är inte det företagets styrka.
Men jag gissar att det är ett skämt.
Ett annat beslut som borde vara skämt är att i Birmingham så släcks ljuset på toaletten på en arbetsplats efter 10 minuter. Kunde vara ett skämt men är upplagt på DN:s sida 31 mars.
Styrkan i ett bra aprilskämt är just att man någon sekund tvivlar. Det kan ju vara sant.....
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)