Det finns möjligheter och olika sätt att göra vår sjukvård effektivare. Det har Landstinget Halland visat. Man samlade för några år sedan alla servicefunktioner i en förvaltning, Landstingsservice. Detta har varit mycket lyckosamt och det har sparats mycket pengar som kommit själva vården till del.
Jag sitter ju i styrelsen för Landstingsservice och en av de frågor jag driver är just effektivare sjukvård. Se min hemsida www.folkpartiet.se/rydfeldt.
Jag har varit med och arbetat fram den motion som Folkpartiets landstingsgrupp la idag som innebär att vi skall försöka att även samarbeta med kommunerna i Halland och Region Halland.
Motion ang. samverkan med kommunerna och regionen.
Samlandet av funktioner som varuförsörjning, städ, teknisk service, transport, vaktmästeri, kost och telefoni i Landstingsservice har varit framgångsrikt. Verksamheten har effektiviserats vilket inneburit lägre priser för brukarna och även återbetalning av medel genom en bonus.
Dessa effektiviseringar har resulterat i att sjukhus och vårdcentraler kunnat slussa över pengar från servicefunktioner till vården.
Folkpartiets uppfattning är att man skall gå vidare och se om det går att samverka mellan landstinget, kommunerna och Region Halland i främst servicefunktioner.
Kan man ha samma växel ute i kommunerna? Kan man samordna kosten? Finns det vinster att samordna städ, teknisk försörjning och transporter?
Finns det nya områden att samordna? Kanske man bara skall ha ett lönekontor i hela länet?
Vi är medvetna om att det finns tekniska hinder i vissa fall. Man har olika säkerhetsnivåer, olika programvaror osv.
Det finns olika sätt att samverka. Det kan vara i ett enskilt projekt såsom samverkan som sker idag mellan Landstinget Halland och Halmstads kommun när det gäller telefoni.
Man kan också tänka sig en gemensam Servicenämnd. Precis som vi idag har gemensam Hjälpmedelsnämnd. Ett annat alternativ kan vara gemensamt servicebolag. Vi tar inte ställning till vilken form som är bäst.
Landstingsstyrelsen bör få i uppdrag att kontakta länets kommuner och Region Halland och undersöka intresset får samverkan.
Förhoppningsvis kan detta resultera i att en arbetsgrupp kan startas upp för att hitta samordningsfördelar.
Yrkande:
att landstingsfullmäktige uppdrar åt landstingsstyrelsen att undersöka möjligheten till samverkan mellan länets kommuner, landstinget och regionen i första hand servicefrågor i enlighet med motionens intentioner.
För Folkpartiets landstingsgrupp
Bengt Eliasson
Gruppledare
torsdag, mars 29, 2007
onsdag, mars 28, 2007
Enkelt att skatteplanera bort förmögenhetsskatten
Förmögenhetsskatten har varit en feltänkt skatt. Den har fått konstiga konsekvenser och då har undantag införts. Enligt besked från alliansen i Dagens Nyheter idag så avskaffas skatten.
Stefan Persson, en av Sveriges rikaste människor, behöver inte betala förmögenhetsskatt på sina HM aktier. Det är ett resultat av personer med stora förmögenheter, ofta i börsbolag, flyttade ut från Sverige pga. förmögenhetsskatten.
För att locka dem tillbaka gjordes detta undantag. Dessutom kan de flesta med stora förmögenheter planera bort förmögenhetsskatten.
Ta den så kallade Lex Uggla. Denna regel, döpt efter rockartisten Magnus Uggla, innebär att om man äger ett bolag som går bra och har stora vinster. Låter dem sedan stanna kvar i bolaget för att på sikt investera i något, så kan ägaren, privatpersonen, helt plötsligt få betala förmögenhetsskatt på dessa pengar som finns i bolaget.
Nya regeringen tog bort Lex Uggla från 2007 men för den som planerat lite har det varit möjligt att slippa drabbas av Lex Uggla. För om man sysslat med värdepappershandel till viss omfattning har det varit möjligt att slippa skatten. Och då inte bara att man äger aktier eller köper en enstaka aktie utan det har krävts viss omfattning av handeln.
Men för de som planerar sin ekonomi har det ju varit möjligt att bedriva handel så att man uppfyller detta villkor och därmed slippa skatten.
Ett annat sätt att slippa eller minska skatten har varit att köpa en bostadsrätt och låna till insatsen. Bostadsrätter har ofta ett lågt förmögenhetsvärde eller inget alls. Värdet på bostadsrätten räknas utifrån föreningens förmögenhet inte efter värdet på bostadsrätten. Köper man en ny bostadsrätt för 3,5 miljoner så är ofta värdet 0. Lånar man sedan 3 miljoner så har man helt plötsligt fått ner förmögenheten med 3,5 miljoner. Lånet på 3 miljoner samt 500.000 kontant.
Akter har också värderats olika och aldrig till fulla värdet. Så att växla kontanter till aktier har direkt sänkt skatten.
Förmögenhetsskatten har blivit något som drabbat medelinkomsttagare, speciellt i storstäder, där villor ökat kraftigt i värde. Personer som inte kunnat planera bort skatten utan att sälja villan.
En annan effekt av avskaffandet av skatten är ju att kapital inte längre behöver flytta ut.
Det är ju inte säkert men kanske hade Ingvar Kamprad och andra bott kvar i Sverige om förmögenhetsskatten inte hade funnits.
Stefan Persson, en av Sveriges rikaste människor, behöver inte betala förmögenhetsskatt på sina HM aktier. Det är ett resultat av personer med stora förmögenheter, ofta i börsbolag, flyttade ut från Sverige pga. förmögenhetsskatten.
För att locka dem tillbaka gjordes detta undantag. Dessutom kan de flesta med stora förmögenheter planera bort förmögenhetsskatten.
Ta den så kallade Lex Uggla. Denna regel, döpt efter rockartisten Magnus Uggla, innebär att om man äger ett bolag som går bra och har stora vinster. Låter dem sedan stanna kvar i bolaget för att på sikt investera i något, så kan ägaren, privatpersonen, helt plötsligt få betala förmögenhetsskatt på dessa pengar som finns i bolaget.
Nya regeringen tog bort Lex Uggla från 2007 men för den som planerat lite har det varit möjligt att slippa drabbas av Lex Uggla. För om man sysslat med värdepappershandel till viss omfattning har det varit möjligt att slippa skatten. Och då inte bara att man äger aktier eller köper en enstaka aktie utan det har krävts viss omfattning av handeln.
Men för de som planerar sin ekonomi har det ju varit möjligt att bedriva handel så att man uppfyller detta villkor och därmed slippa skatten.
Ett annat sätt att slippa eller minska skatten har varit att köpa en bostadsrätt och låna till insatsen. Bostadsrätter har ofta ett lågt förmögenhetsvärde eller inget alls. Värdet på bostadsrätten räknas utifrån föreningens förmögenhet inte efter värdet på bostadsrätten. Köper man en ny bostadsrätt för 3,5 miljoner så är ofta värdet 0. Lånar man sedan 3 miljoner så har man helt plötsligt fått ner förmögenheten med 3,5 miljoner. Lånet på 3 miljoner samt 500.000 kontant.
Akter har också värderats olika och aldrig till fulla värdet. Så att växla kontanter till aktier har direkt sänkt skatten.
Förmögenhetsskatten har blivit något som drabbat medelinkomsttagare, speciellt i storstäder, där villor ökat kraftigt i värde. Personer som inte kunnat planera bort skatten utan att sälja villan.
En annan effekt av avskaffandet av skatten är ju att kapital inte längre behöver flytta ut.
Det är ju inte säkert men kanske hade Ingvar Kamprad och andra bott kvar i Sverige om förmögenhetsskatten inte hade funnits.
tisdag, mars 27, 2007
Erik Fichtelius och SVT.s förlorade trovärdighet
Efter första avsnittet av ordförande Persson på SVT var jag undrande över hur Erik Fichtelius egentligen tänkt. Då skrev jag bland annat följande:
”Å ena sidan är det underligt att Erik Fichtelius okritiskt förmedlar vad Persson har att säga. Hittills har vi bara sett första programmet men upplägget med Perssonska monologer blandat med lite bilder från den tiden är inte vad jag kallar kritisk granskning.
Eller så insåg Erik Fichtelius att Persson kommer att gräva sin egen grav med allt skitsnackande om andra så att det blir bättre att de får stå för sig själv.”
Nu vet vi. Ambitionen har inte varit att göra en dokumentär där tittarna får svar på en massa frågor som finns kring tsunamihanteringen, Laila Freivalds underliga turer, Lars Danielsson och han förehavanden, vad som hände med de ”gröna folkhemmet” osv.
Någon kritisk granskning av Perssons svar eller frågor kring t.ex. tsunamin finns inte.
Lars Danielsson får Persson helt fritt berömma utan den minst fråga om vad han gjorde på annandagen och om inte Persson är det minsta nyfiken på om Danielsson var på jobbet och talade med kabinettssekreterare Hans Dahlgren. Något Dahlgren förnekar.
Det är uppenbart så att Göran Persson inte gillar kritiks granskning. I gårdagens avsnitt var det Dagens Nyheter och deras politiske kommentator Henrik Brors som var skottavla. Erik Fichtelius visste kanske att om han ställde kritiska frågor skulle intervjuerna stoppas. Men det är inget skäl för att sitta som en nickedocka. Då skulle han och SVT ha avstått från intervjuerna om man bara skulle agera som en megafon för Persson.
Programserien blir ett monument över Erik Fichtelius och SVT:s förlorade trovärdighet.
”Å ena sidan är det underligt att Erik Fichtelius okritiskt förmedlar vad Persson har att säga. Hittills har vi bara sett första programmet men upplägget med Perssonska monologer blandat med lite bilder från den tiden är inte vad jag kallar kritisk granskning.
Eller så insåg Erik Fichtelius att Persson kommer att gräva sin egen grav med allt skitsnackande om andra så att det blir bättre att de får stå för sig själv.”
Nu vet vi. Ambitionen har inte varit att göra en dokumentär där tittarna får svar på en massa frågor som finns kring tsunamihanteringen, Laila Freivalds underliga turer, Lars Danielsson och han förehavanden, vad som hände med de ”gröna folkhemmet” osv.
Någon kritisk granskning av Perssons svar eller frågor kring t.ex. tsunamin finns inte.
Lars Danielsson får Persson helt fritt berömma utan den minst fråga om vad han gjorde på annandagen och om inte Persson är det minsta nyfiken på om Danielsson var på jobbet och talade med kabinettssekreterare Hans Dahlgren. Något Dahlgren förnekar.
Det är uppenbart så att Göran Persson inte gillar kritiks granskning. I gårdagens avsnitt var det Dagens Nyheter och deras politiske kommentator Henrik Brors som var skottavla. Erik Fichtelius visste kanske att om han ställde kritiska frågor skulle intervjuerna stoppas. Men det är inget skäl för att sitta som en nickedocka. Då skulle han och SVT ha avstått från intervjuerna om man bara skulle agera som en megafon för Persson.
Programserien blir ett monument över Erik Fichtelius och SVT:s förlorade trovärdighet.
måndag, mars 26, 2007
För Göran Persson var makten det viktigaste
För Göran Persson var makten i allmänhet och socialdemokratiskt maktinnehav i synnerhet det viktigaste.
Han har egentligen ingen ideologisk kompass. Politiken utformades efter att vinna val. Inte efter människors behov. Maxtaxan i barnomsorgen tillkom inte på grund av ideologisk övertygelse utan därför man behövde en valfråga. Det var då inte ens viktigt att tillfråga dåvarande socialminister Margot Wallström.
För Göran Persson är det också helt Ok att ljuga eller manupelera för att hålla sig kvar på makten.
Hans sätt att hålla Lars Danielsson bakom ryggen är ett bra bevis. Alla normala människor hade internt utrett vad Danielsson pysslade med, men inte Persson.
I dagens nummer av Dagens Nyheter visar det sig också Persson kände till att dåvarande utrikesminister Laila Freivalds ljög om sin inblandning i att försöka släcka ner Sverigedemokraternas hemsida. Men avskedade han henne? Inte. För det skulle inte ha varit bra för partiet, regeringen och möjligheten att sitta kvar. Men hon fick ju gå till slut när sanningen kom ikapp henne.
Sanningen kommer också att komma ikapp Lars Danielsson och Göran Persson. Det blir intressanta tider framöver för oss som följer det hela. Men kanske inte för Göran Persson.
Han har egentligen ingen ideologisk kompass. Politiken utformades efter att vinna val. Inte efter människors behov. Maxtaxan i barnomsorgen tillkom inte på grund av ideologisk övertygelse utan därför man behövde en valfråga. Det var då inte ens viktigt att tillfråga dåvarande socialminister Margot Wallström.
För Göran Persson är det också helt Ok att ljuga eller manupelera för att hålla sig kvar på makten.
Hans sätt att hålla Lars Danielsson bakom ryggen är ett bra bevis. Alla normala människor hade internt utrett vad Danielsson pysslade med, men inte Persson.
I dagens nummer av Dagens Nyheter visar det sig också Persson kände till att dåvarande utrikesminister Laila Freivalds ljög om sin inblandning i att försöka släcka ner Sverigedemokraternas hemsida. Men avskedade han henne? Inte. För det skulle inte ha varit bra för partiet, regeringen och möjligheten att sitta kvar. Men hon fick ju gå till slut när sanningen kom ikapp henne.
Sanningen kommer också att komma ikapp Lars Danielsson och Göran Persson. Det blir intressanta tider framöver för oss som följer det hela. Men kanske inte för Göran Persson.
lördag, mars 24, 2007
Barnomsorgsituationen i Kungsbacka
Ibland får man intrycket att Kungsbacka kommun inget gör för att skapa fler platser.
I en artikel lämnar allianspartierna en mycket bra redovisning som visar att Kungsbacka kommun bygger fler daghem än de flesta kommuner.
Läs den på Larry Söders blogg. Larry är ordförande i förskole & grundeskolenämnden.
Artikeln visar att situationen i huvudsak består av statliga beslut såsom maxtaxan som staten bara skyfflar över på kommunen att hantera utan att bry sig om om det är möjligt. Och man skickar inte heller med tillräckligt med pengar.
I en artikel lämnar allianspartierna en mycket bra redovisning som visar att Kungsbacka kommun bygger fler daghem än de flesta kommuner.
Läs den på Larry Söders blogg. Larry är ordförande i förskole & grundeskolenämnden.
Artikeln visar att situationen i huvudsak består av statliga beslut såsom maxtaxan som staten bara skyfflar över på kommunen att hantera utan att bry sig om om det är möjligt. Och man skickar inte heller med tillräckligt med pengar.
fredag, mars 23, 2007
Insändare om rätten att välja läkare
Denna insändare stod i gårdagens Kungsbacka Posten. Vårdval Halland är ju ett steg i rätt riktning mot folkpartiets förslag att alla skall ha rätt att ha en husläkare. Nästa steg måste bli att man inte bara väljer vårdenhet utan också läkare.
Det skrev folkpartiet i Halland i sitt länsprogram inför valet 2006 och det kommer vi att arbeta för.
Nästa steg är att välja läkare.
Sedan årsskiftet finns i Landstinget Halland ersättningsmodellen Vårdval Halland. En hälso- och sjukvårdspeng som följer varje invånare och där det är medborgaren, inte politiker eller tjänstemän, som väljer vilken vårdenhet man är ansluten till. Är man inte nöjd kan man byta.
Vårdval Halland ger också lika arbetsvillkor och ersättning oavsett om vårdenheten är i privat drift eller drivs av landstinget.
Idag kan man bara ansluta sig till en vårdenhet inte till en läkare. Det var naturligt i ett uppstartningsskede att man valde att börja med möjligheten till enbart detta val.
De flesta som har en regelbunden tandläkarkontakt är inte ansluten till en mottagning utan träffar alltid samma tandläkare om det inte är akut.
Lika givet borde det vara att man är ansluten till en läkare som man har förtroende för och inte till själva vårdenheten.
För både de privatdrivna och landstingsdrivna borde det vara ett konkurrensmedel att se till att de som är listade på enheterna i möjligaste mån, om det inte är ett akut besök, också får träffa samma doktor vid varje besök.
Även om det finns mycket att säga om ansvarskommitténs olika förslag finns det en sak som kommitténs föreslår som är mycket bra. Att rätten att välja fast läkarkontakt skall stärkas.
Vi behöver inte vänta på om kommitténs förslag skall genomföras. När vår Halländska modell har satt sig är det folkpartiets uppfattning att man skall gå vidare och få möjligheten att inom ramen för Vårdval Halland också lista sig hos en namngiven läkare som blir familjens husläkare.
Tommy Rydfeldt (fp)
Landstingspolitiker
Det skrev folkpartiet i Halland i sitt länsprogram inför valet 2006 och det kommer vi att arbeta för.
Nästa steg är att välja läkare.
Sedan årsskiftet finns i Landstinget Halland ersättningsmodellen Vårdval Halland. En hälso- och sjukvårdspeng som följer varje invånare och där det är medborgaren, inte politiker eller tjänstemän, som väljer vilken vårdenhet man är ansluten till. Är man inte nöjd kan man byta.
Vårdval Halland ger också lika arbetsvillkor och ersättning oavsett om vårdenheten är i privat drift eller drivs av landstinget.
Idag kan man bara ansluta sig till en vårdenhet inte till en läkare. Det var naturligt i ett uppstartningsskede att man valde att börja med möjligheten till enbart detta val.
De flesta som har en regelbunden tandläkarkontakt är inte ansluten till en mottagning utan träffar alltid samma tandläkare om det inte är akut.
Lika givet borde det vara att man är ansluten till en läkare som man har förtroende för och inte till själva vårdenheten.
För både de privatdrivna och landstingsdrivna borde det vara ett konkurrensmedel att se till att de som är listade på enheterna i möjligaste mån, om det inte är ett akut besök, också får träffa samma doktor vid varje besök.
Även om det finns mycket att säga om ansvarskommitténs olika förslag finns det en sak som kommitténs föreslår som är mycket bra. Att rätten att välja fast läkarkontakt skall stärkas.
Vi behöver inte vänta på om kommitténs förslag skall genomföras. När vår Halländska modell har satt sig är det folkpartiets uppfattning att man skall gå vidare och få möjligheten att inom ramen för Vårdval Halland också lista sig hos en namngiven läkare som blir familjens husläkare.
Tommy Rydfeldt (fp)
Landstingspolitiker
tisdag, mars 20, 2007
Buffel - Persson i högform
Det är uppenbart att Göran Persson snabbt insåg att intervjuerna med Erik Fichtelius för honom var en möjlighet att skriva historien så som han själv ville att den skulle bli och att hans därmed skulle styra vad som kommer att sägas om honom.
Jag undrar hur Erik Ficktelius tänkt. Å ena sidan är det underligt att Erik Fichtelius okritiskt förmedlar vad Persson har att säga. Hittills har vi bara sett första programmet men upplägget med Perssonska monologer blandat med lite bilder från den tiden är inte vad jag kallar kritisk granskning.
Eller så insåg Erik Fichtelius att Persson kommer att gräva sin egen grav med allt skitsnackande om andra så att det blir bättre att de får stå för sig själv.
Man kunde ha gjort en serie kring Persons tid som statsminister där t.ex. Erik Åsbrink borde ha fått möjlighet att bemöta och förklara. Det var givetvis lång och varaktig söndring mellan finansministern och statsministern som gjorde att Erik Åsbrink känner sig tvingad att avgå 2 dagar innan budgeten skall presenteras. Knappast någon enskild liten sak. Läs mer i Dagens Nyheter.
Hittills så vet vi från intervjuerna att:
• Gudrun Schyman skulle ha ropat könsord i partiledarkretsen. Något ingen annan än Perssons hört. (Dagens program),
• Att Carl Bildt är ”så jävla dålig” och Persson är oroad över hur det skall gå för honom. Snacka om mindervärdeskomplex från Perssons sida. Genuint oroad? Knappast. Och det går ju rätt utmärkt för Carl Bildt.
• På vanligt härskarmanér har han nedvärderat Mona Sahlin. Hon är möjligtvis bra på att snacka men knappast mer.
• Mona Sahlin skulle ha känt till Åsbrinks avgång vilket hon förnekar.
• Olof Johansson (f.d. centerledare) är ganska trög. Har inte dementerats av Olof Johansson.
Vi kan räkna med ytterligare tre program av nedvärderingar och skitsnackande från Persson.
Alltså en Buffel – Persson i högform.
Göran Persson borde också oroa sig för det faktum att nu är han borta och kan inte lägga krokben. Memoarer från f.d. kollegor kan bli väldigt intressanta och innehålla saker vi idag inte vet om.
Jag undrar hur Erik Ficktelius tänkt. Å ena sidan är det underligt att Erik Fichtelius okritiskt förmedlar vad Persson har att säga. Hittills har vi bara sett första programmet men upplägget med Perssonska monologer blandat med lite bilder från den tiden är inte vad jag kallar kritisk granskning.
Eller så insåg Erik Fichtelius att Persson kommer att gräva sin egen grav med allt skitsnackande om andra så att det blir bättre att de får stå för sig själv.
Man kunde ha gjort en serie kring Persons tid som statsminister där t.ex. Erik Åsbrink borde ha fått möjlighet att bemöta och förklara. Det var givetvis lång och varaktig söndring mellan finansministern och statsministern som gjorde att Erik Åsbrink känner sig tvingad att avgå 2 dagar innan budgeten skall presenteras. Knappast någon enskild liten sak. Läs mer i Dagens Nyheter.
Hittills så vet vi från intervjuerna att:
• Gudrun Schyman skulle ha ropat könsord i partiledarkretsen. Något ingen annan än Perssons hört. (Dagens program),
• Att Carl Bildt är ”så jävla dålig” och Persson är oroad över hur det skall gå för honom. Snacka om mindervärdeskomplex från Perssons sida. Genuint oroad? Knappast. Och det går ju rätt utmärkt för Carl Bildt.
• På vanligt härskarmanér har han nedvärderat Mona Sahlin. Hon är möjligtvis bra på att snacka men knappast mer.
• Mona Sahlin skulle ha känt till Åsbrinks avgång vilket hon förnekar.
• Olof Johansson (f.d. centerledare) är ganska trög. Har inte dementerats av Olof Johansson.
Vi kan räkna med ytterligare tre program av nedvärderingar och skitsnackande från Persson.
Alltså en Buffel – Persson i högform.
Göran Persson borde också oroa sig för det faktum att nu är han borta och kan inte lägga krokben. Memoarer från f.d. kollegor kan bli väldigt intressanta och innehålla saker vi idag inte vet om.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)