Risk och möjlighet för Liberal democrats

För första gången sedan krigsåren (regeringen avgick 1945) skall nu det Liberala partiet i Storbritannien ingå i en regering. Och för första gången sedan 1945 har man en koalitionsregering.

Det finns stora risker för Liberal democrats och deras ledare Nick Clegg, ny vice premiärminister, att ingå i denna regering. Å ena sidan får man uppmärksamhet och om regeringen är framgångsrik kan man få erkännande och röster. Å andra sidan riskerar man folkets vrede när man måste skära ner i budgeten och framgång för regeringen kan lika gärna de Konservativa skörda.

Blir regeringen för konservativ i sin politik riskerar man också kritik, inte minst från dem egna.

Men jag tror Nick Clegg insåg att Liberal democrats stod inför ett vägskäl. Att fortsätta i en evig opposition eller att ta chansen att vara med och leda landet.

Det finns stor risk med det beslutet men också möjligheter. Man får nu en folkomröstning om att ändra valsystemet. Även om det inte blir om rent proportionella val. Man visar också att man är att räkna med när det gäller att regera.

Spekulationer är redan igång om hur länge denna regering håller. Jag tror den kommer att sitta 3-4 år. Det är i båda partiernas intresse att den inte blir kortlivad. Ett nyval ger automatsikt inte ett annat resultat. Och de Konservativa riskerar vid ett nyval att Labour och Liberal democrats bildar regering.

Apropå Labour ser det ut som nyss avgångne utrikesministern David Milliband är favorit att bli ny ledare för Labour. Alan Johnson, tidigare inrikesminister och en av favoriterna, meddelade på morgonen att han inte ställer upp i kampen om vem som skall bli ledare för Labour och att han ställer sig bakom David Milliband.

Bilden: Nick Clegg till vänster och David Cameron, ny premiärminister, till höger.

AftonDagenDNExprSvdGPSydsv

Cleggs dilemma

Valet i torsdags gav inget parti majoritet i Storbritannien. Det har gjort Liberal democrats (Lib dems) ledare Nick Clegg till kungamakare. Redan i fredags friade de Konservativas ledare David Cameron till Nick Clegg.

Förhandlingar startade om att bilda en koalitionsregering mellan de båda partierna. Det tycktes gå bra tills något hände igår.

Plötsligt kliver sittande premiärministern Gordon Brown från Labour ut på Downing street och meddelar att han avgår som partiledare i höst. Och om Liberal democrats kan tänka sig en koalition sitter han kvar en övergångstid.

Nick Cleggs dilemma nummer ett är att hans parti är till stora delar ett socialliberalt parti där många väljare är f.d Labourväljare. Att gå i koalition med de Konservativa skulle i delar av partiet inte vara populärt.

Dilemma nummer två är att tillsammans får inte Labour och Liberal democrats egen majoritet. Man skulle vara beroende av nationalister från Skottland och Wales. Man kan förmodligen även räkna in nordirländska SDLP (ett nordirländsk katolsk arbetarparti) (3 mandat) och nordirländska Alliance party (ett liberalt parti) (1 mandat) i sitt regeringsunderlag. I många frågor kommer man förmodligen även få stöd av den enda gröna ledamoten i parlamentet.

Det skulle bli en mycket instabil regering.

Dilemma nummer tre är att en koalition utan att det orättvisa valsystemet ändras knappast skulle godkännas av partiets parlamentsgrupp och styrelse.

De Konservativa sträckte sig på måndagen så långt att man kan erbjuda folkomröstning om att införa så kallad alternativ röst. Man räknar tills någon kandidat fått 50% och räknar bort den sämsta hela tiden. Men det är inte de proportionella val som Lib dems vill ha.

Å andra sidan är det folkomröstning om proportionella val vad Labour förmodligen kan erbjuda. Eller kan man? Ledningen för partiet kan lova det men kommer alla ledamöter att rösta för? Med så knapp majoritet man kommer få ihop med småpartier kan man aldrig vara säker.

För att komma vidare förhandlar nu Liberal democrats både med Labour och Konservativa.

Nick Clegg måste också ta hänsyn till vad allmänheten tycker. Man har ingen erfarenhet av förhandlingar kring koalitionsregeringar och att det kan ta tid att förhandla fram.

Och skulle allmänheten gilla att Gordon Brown sitter kvar även om det bara är för en kort tid eller kommer Lib dems kräva att han går omedelbart?

Fortsättning följer.

DNExpSvd1Svd23VG nett

Avrusta inte Varbergs sjukhus

I syfte att få ordning på ekonomin pågår det steg som flyttar verksamhet från Varbergs sjukhus till Halmstad. Inte genom att man i landstingsfullmäktige eller landstingsstyrelsen fattat ett strategibeslut. Utan det är små beslut som tillsammans, om det fortsätter, utarmar Varberg.

Nu är det inte jag som påstår det för att vinna röster. Sjukhusläkarföreningen i Varberg säger samma sak och är allvarligt oroande.

Senaste besluten är att nu flyttas aortakirurgin till Halmstad, trots att kompetensen i Varberg är god enligt vad sjukhusläkarföreningen säger till GP. Dessutom återbesätts inte en specialisttjänst i palliativ medicin.

Risken är att man bara sparar kortsiktigt. Långsiktigt kommer fler att söka sig till Västra Götaland. och då blir det ingen besparing.

HN

Ett ruttet valsystem

Det stora lyftet för Liberal democrats i Storbritannien uteblev. Men man ökade med 1%.

Trots detta minskade man, enligt preliminära siffror, med 5 mandat.
Man fick 22,9%. En dröm för en folkpartist.

Labour som backade till 29,2 % fick 252 mandat. Liberal democrats bara 52.

Ett sådant valsystem är ruttet och odemokratiskt.

Väljarnas vilja speglas inte i hur många mandat man får.

Man fick dessutom ett parlament där inget parti har majoritet. David Cameron (Konservativa) lär bli premiärminister. Men blir knappast långlivad om inte valsystemet ändras.

I vilket fall som helst får britterna räkna med ett nytt val ganska snart.

SydsvGPSvdDNExprDagenAfton

Historielöst missnöjesparti

Upptäckte att jag glömt lägga upp en insändare i Kungsbacka Nytt från ett par veckor tillbaka. En replik mot det lokala missnöjespartiet Kungsbackaborna.

Attackerar de som vill ha pendeltågsstation

I början av 1980 talet skrev jag en motion om pendeltåg till Kungsbacka och i en förlängning även till Åsa och Frillesås.Centerpartiet skrev också en motion i ämnet.

Som kommunstyrelsens ordförande fick jag möjligheten att genomföra projektet. Tre partier arbetade starkt för att vi skulle få pendeltåg. Folkpartiet, Centerpartiet och Socialdemokraterna.

Motståndet var hårt. Bland annat Varbergs kommun och Landstinget Halland var kallsinniga till att medverka.

Det är med denna bakgrund som jag reagerat mot att Anna Hjertqvist, numera politiker för det lokala missnöjespartiet Kungsbackaborna, är så historielös och gång på gång attackerar de som genomförde pendeltågen och beskyller dem för att inte hålla vallöften.

Samtidigt går hon med i ett parti vars ledare Roger Larsson röstade mot både sträckning av järnvägen och finansiering av pendeltågen.
Och som under 11 år som kommunstyrelsens ordförande inte gjorde något för att förlänga pendeltåget söderut.

Anna Hjertqvists partival är hennes eget. Men det blir smått absurt när hon attackerar de som genomförde pendeltågen och försöker få väljarna att tro att ett parti som leds av en pendeltågsmotståndare skulle ha någon trovärdighet när det gälleratt få stationer i Åsa och Frillesås och en förlängning av tåget till Varberg.

Jag tror inga partier är speciellt rädda för Kungsbackaborna. Men partiet får finna sig i att andra partier fram till valdagen tar debatten med dem.Speciellt när man säger sig stå för saker som ledande företrädare i partiet tidigare röstat emot och också bekämpat.

Möjligtvis är ett parti lite rädda. Och det är Sverigedemokraterna. Eftersom Kungsbackaborna när det gäller invandrings- och flyktingpolitik
fiskar i grumliga vatten och är ute efter deras väljare.

För hur skall man annars tolka att partiet på sin hemsida ordnar en omröstning om huruvida Kungsbacka skall ta emot 50 flyktingar?

Syftet kan väl bara vara att försöka få röster från främlingsfientliga väljare. Så agerar ett missnöjesparti. Och detta parti är nu Anna Hjertqvist politiker för.

Tommy Rydfeldt (FP)
Regionfullmäktigekandidat

Skattehöjarpartierna faller i opinionen

Undrar om de Rödgröna verkligen trodde att man skulle ro iland att under en vecka lanserar skattehöjning efter skattehöjning utan bakslag i opinionen? En vecka som dessutom avslutades med att vänsterpartisterna var missnöjda att det blev för lite skattehöjningar.

Man påpekade att uppgörelsen inte gällde hela mandatperioden så det man skulle kämpa för fler skattehöjningar.

Att de Rödgröna tror att man är bättre på att spendera människors pengar än de själva?

Dagens mätning från Demoskop/Expressen ger alliansen en ledning med 1,8%. Största förloraren är Miljöpartiet. Inte förvånande då detta parti har fått ge upp så mycket av sin politik och nu står för skattehöjningar på punkt efter punkt. Det enda miljöpartistiska i skuggbudgeten är bensinskattehöjning på 49 öre. Men på det vinner man inga val.

Jag tror inte de gröna väljarna känner igen sig. Skulle inte förvåna mig om det just är i storstäderna som MP tappat. Och då till Folkpartiet. Jag tror Miljöpartiet har nått sin topp och snart är tillbaka på de vanliga 5-6%.

Man skall alltid ta en enskild mätning med nypa salt men resultatet verkar logisk.

Två glädjande siffror är Folkpartiets 9,0% (klart över valresultatet 2006) och Sverigedemokraternas 2,1%. Och Piratpartiet syns överhuvudtaget inte till i mätningen.

DagenDN1DN2HDSvdSvd23GPSyds

Nummerupplysningen.se skickar bluffakturor

Ett företag som kallar sig Nummerupplysningen.se skickar   i dagarna ut ett "erbjudande" till företag och föreningar.

Man gör det på ett sätt som närmast kan beskrivas som försök till bluffaktura.

Det står i finstilt "Erbjudande från". Sedan de uppgifter de redan har. Man påpekar också att man kan lägga till utökad företagsinformation utan extra kostnad.

Något företag kanske tycker detta låter bra fyller i och skriver under. Skickar sedan in det till blufföretaget.

Men, på baksidan finns en liten text tryckt med dålig färg och det är oerhört komprimerad. Läser man den så framgår det till slut att om man skickar in uppgifterna så kostar det 3711 kr per år. Och man har bundit sig i 24 månader.

Längre ner står det dessutom att moms tillkommer.

Så den som skickar in detta papper har helt plötsligt fått en kostnad på 7422 kr + moms för en tjänst man inte behöver. T.ex Hitta.se har dessa uppgifter gratis. Det är bara Eniro som vill ha betalt men då en betydligt lägre kostnad.

Detta är inget annat än bluff och båg. Företaget uppger också sitt organisationsnummer till OÜ 11550212. Låter som ett Estniskt företag.

Längst ner på deras papper står det " Många bäckar små blir till en hel å".

Förmodligen är detta företagets valspråk.

Genom att skicka ut detta "erbjudande" som massbrev till företag och föreningar kommer säkert en del att missa att det kostar pengar. Och 7422 kr gånger en massa lurade företagare kan bli till en hel å av pengar.

PS! Jag har försökt att ringa dem men hamnar hela tiden i telefonkö. Någon riktig kundtjänst existerar nog inte DS!

PS!  Jag skickade aldrig in själv utan la upp denna bloggtext för att varna andra. Att jag försökte nå dem vara bara en test för att se om de hade en seriös kundtjänst. Det hade man inte DS!

OBS! JAG HAR INTE MÖJLIGHET ATT VIA E-POST ELLER TELEFON HJÄLPA ER ELLER GE RÅD. AV DEN ENKLA ANLEDNINGEN ATT IBLAND HAR 15-20 PERSONER RINGT MIG VARJE DAG FÖR RÅD OCH SYNPUNKTER. TA ISTÄLLET KONTAKT MED ER BRANSCHORGANISATION, T:EX SVENSK HANDEL.

TIPS VAD GÖR MAN?

Bestrid faktura, inkasso med mera vad de kan skicka. Om de mot förmodan skulle gå till kronofogden så bestrid till kronofogden också. Kronofogden gör då inget och man får ingen betalningsanmärkning.

Då måste Nummerupplysningen.se gå till tingsrätten vilket man inte lär göra. Risken att de förlorar är alldeles för stor.

Många har hört av sig till mig. Jag har tyvärr ingen möjlighet att hjälpa er på något sätt utan bestrid som jag beskrivit ovan.

UPPDATERING

Fidelity Inkasso som skickat brev om inkasso meddelar på sin hemsida att de inte längre har Nummerupplysningen.se som kunder.

Läs mer genom att trycka på denna länk

Sannolikt vill inget inkassobolag driva frågan. Bestrid om ni får faktura, inkasso eller annat krav.

UPPDATERING

Nu finns en Facebookgrupp som de som är lurade kan gå med i

Klicka här

UPPDATERING 14 december 2015 

Man kan få information hur man bestrider på denna sida. Tryck här