Alkoholutredningen har lagt fram förslag som både är bra och dåliga.
Det som tillhör de bättre är att man har annan syn på mat. Att vegetarisk restaurang eller sushi bar kan få tillstånd trots att maten inte är allsidig.
Jag noterar också att utredningen klart slår fast att det idag inte finns något krav på att restauranger skall sälja en viss del mat. Man skall bara kunna erbjuda allsidig mat fram till 23.00.
Något som Kungsbacka kommuns förvaltning för Individ & Familjeomsorg inte begripit utan man har anmärkt mot att vissa så kallade pubar säljer för lite mat. Nu kan förvaltningen läsa utredningen och få svart på vitt.
Det dummaste förslaget i utredningen är att krogar skall tvingas stänga 03.00.
För det första är det få som har öppet till 05.00 och det är koncentrerat till storstäderna.
För det andra finns det inga bevis för att stängning tidigt ger mindre bråk och fylla.
I Kungsbacka har krogarna fram till denna fredag stängt 02.00. Med mycket bråk och en del skadegörelse.
I Kungsbacka har vi en bra, öppen och positiv polis när det gäller att pröva nya saker och de har tillstyrkt att man skall få ha öppet till 03.00 på helger.
Skulle man stänga 03.00 i storstäderna så är det som att be om svartklubbar. Och på dessa kontrollerar varken kommunen eller polisen ålder, var spriten kommer ifrån, om någon jobbar svart, kassaregister eller om det finns andra droger.
Jag gissar att förslaget om stängning 03.00 inte kommer att finnas med när alliansen manglat det genom samordningen.För alliansen politik kan väl inte vara att göra vit verksamhet till svart?
Slutligen grattis till krogarna Ester och PeterNiclas i Kungsbacka som från och med idag får ha öppet till 03.00 på fredag och lördagar.
Heder åt moderater och folkpartister som röstade genom förslaget i nämnden med 5-4 mot (C), (S) och (KD).
Blir detta en valfråga lokal 2010 bland ungdomar? Kanske.
DN
fredag, mars 06, 2009
Överlever Jan Emanuel örådet?
Robinsonvinnaren tillika socialdemokratiska riskdagsmannen Jan Emanuel Johansson läggs nu till raden av socialdemokrater som i riskdag och regering står bakom en bostadspolitik som gäller för vanliga medborgare och en som gäller dem själva.
Till namn som Laila Freivalds och Lars-Erik Lövdén kan vi nu lägga Jan Emanuel Johansson. Och vi har ytterligare en socialdemokrat som missförstod den interna etikkursen och tror att dubbelmoral är dubbelt så bra.
Att försöka ta ut ockerhyror och profitera på bostadsmarknaden var uppenbarligen inget främmande för honom.
Dessutom påstår han att ha gjort det för att han hade det ekonomiskt besvärligt.
157 000 i månaden tjänade han 2007 enligt Svenska Dagbladet. Man förstår ju då att 10 000 i veckan i hyra känns normalt för honom.
Jan Emanuel lyckades i örådet i dokusåpan Robinson men i sin egen dokusåpa går det nog sämre.
Risken är stor när det socialdemokratiska örådet skall bestämma vem som skall stå på riksdagslistan 2010 att Jan Emanuel blir den första som röstas ur.
SvdAftonbladet
Till namn som Laila Freivalds och Lars-Erik Lövdén kan vi nu lägga Jan Emanuel Johansson. Och vi har ytterligare en socialdemokrat som missförstod den interna etikkursen och tror att dubbelmoral är dubbelt så bra.
Att försöka ta ut ockerhyror och profitera på bostadsmarknaden var uppenbarligen inget främmande för honom.
Dessutom påstår han att ha gjort det för att han hade det ekonomiskt besvärligt.
157 000 i månaden tjänade han 2007 enligt Svenska Dagbladet. Man förstår ju då att 10 000 i veckan i hyra känns normalt för honom.
Jan Emanuel lyckades i örådet i dokusåpan Robinson men i sin egen dokusåpa går det nog sämre.
Risken är stor när det socialdemokratiska örådet skall bestämma vem som skall stå på riksdagslistan 2010 att Jan Emanuel blir den första som röstas ur.
SvdAftonbladet
torsdag, mars 05, 2009
Tjolöholms slott
Idag får jag in en insändare i Kungsbacka Posten om Tjolöholms slott.
Sälj inte Tjolöholms slott
Kungsbacka Posten uppmärksammar att Moderaterna inte stänger dörren för att sälja Tjolöholms slott.
Inte konstigt för man var emot att Kungsbacka kommun tillsammans med Västkuststiftelsen köpte slottet 1987 av Göteborgs kommun och bildade Stiftelsen Tjolöholm. Och räddade Tjolöholm från att säljas till någon som stängde egendomen.
1995 var underskottet ca: en miljon. Idag pratar man om 10 miljoner om året. Vad har hänt?Att underhållsbehovet ökat det vet vi men har man låtit kostnaderna sticka iväg?
Jag är övertygad om att det finns samordningsvinster i att integrera Tjolöholms verksamhet mer med den kommunala.Varför egen styrelse när man nu är ensam stiftare?
Man måste vara mer öppen för verksamheter som ger inkomster.
Inte bara kostar pengar som många idéer om utveckling av Tjolöholm gör.
Tjolöholm drar över 300 000 besökare varje år till egendomen. Ett stöd på ca:5 miljoner i en kommunal budget på över 2 miljarder måste anses acceptabelt.
Man måste också se vad besökarna utifrån spenderar i kommunen. Gissningsvis stannar man till i Kungsbacka,handlar, går på café, äter och kanske bor.
Hur många arbetstillfällen ger detta?
När Ullevikonserterna startade lät Göteborgs kommun göra en samhällsekonomisk analys av dessa evenemang.
Svaret blev att de var samhällsekonomiskt lönsamma då besökarna spenderade så mycket pengar i Göteborg.
Så behåll Tjolöholm, håll hårt i pengarna, se över om det går att hitta samordningsvinster och hitta nya verksamheter som alla skall ha kravet på sig att vara lönsamma.
Tommy Rydfeldt (FP)
F.d ordförande i Stiftelsen Tjolöholm
Sälj inte Tjolöholms slott
Kungsbacka Posten uppmärksammar att Moderaterna inte stänger dörren för att sälja Tjolöholms slott.
Inte konstigt för man var emot att Kungsbacka kommun tillsammans med Västkuststiftelsen köpte slottet 1987 av Göteborgs kommun och bildade Stiftelsen Tjolöholm. Och räddade Tjolöholm från att säljas till någon som stängde egendomen.
1995 var underskottet ca: en miljon. Idag pratar man om 10 miljoner om året. Vad har hänt?Att underhållsbehovet ökat det vet vi men har man låtit kostnaderna sticka iväg?
Jag är övertygad om att det finns samordningsvinster i att integrera Tjolöholms verksamhet mer med den kommunala.Varför egen styrelse när man nu är ensam stiftare?
Man måste vara mer öppen för verksamheter som ger inkomster.
Inte bara kostar pengar som många idéer om utveckling av Tjolöholm gör.
Tjolöholm drar över 300 000 besökare varje år till egendomen. Ett stöd på ca:5 miljoner i en kommunal budget på över 2 miljarder måste anses acceptabelt.
Man måste också se vad besökarna utifrån spenderar i kommunen. Gissningsvis stannar man till i Kungsbacka,handlar, går på café, äter och kanske bor.
Hur många arbetstillfällen ger detta?
När Ullevikonserterna startade lät Göteborgs kommun göra en samhällsekonomisk analys av dessa evenemang.
Svaret blev att de var samhällsekonomiskt lönsamma då besökarna spenderade så mycket pengar i Göteborg.
Så behåll Tjolöholm, håll hårt i pengarna, se över om det går att hitta samordningsvinster och hitta nya verksamheter som alla skall ha kravet på sig att vara lönsamma.
Tommy Rydfeldt (FP)
F.d ordförande i Stiftelsen Tjolöholm
onsdag, mars 04, 2009
När man inte förstår
Att lägga fram ett bonusprogram för de högsta cheferna när vi har en finanskris och lågkonjunktur, hur klokt är det? Jag undrar alltid hur man kan hamna i den situationen att man inte förstår hur fel det är.
Lever Volvos styrelse och dess ordförande Finn Johnsson i en egen bubbla där man tror man är något som man inte är?
Är det sådan efterfrågan på lastvagnschefer världen över? Knappast.
Finn Johnssons omdöme kan också i allmänhet starkt ifrågasättas då han var en av undertecknarna av en artikel i Dagens Industri som krävde att staten skulle stötta SAAB utan några som helst villkor.
Är det kris skall staten stötta men krisen får inte drabba cheferna. De skall helst ha högre lön. Vilket synsätt.
Att vara chef är att ta en risk. Därför har man högt betalt men bonus när det går bra, bonus när det går dåligt, och höga pensioner oavsett är inte rimligt och försvarbart. En chef som gör bort sig skall både få sparken och bli av med delar av sin pension.
Nu dras bonusprogrammet tillbaka. Dödsstöten fick det i SVT:s Agenda då statsminister Fredrik Reinfeldt sa att Volvo uppenbarligen inte behöver stöd för det finns tydligen pengar.
Hur skulle Volvo kunna begära en krona i stöd eller garantier om bonusprogrammet gick igenom?
Andra som inte vill eller kan förstå är Konstfack. Minst av allt konststuderanden Anna Odell som lekte psyksjuk.
Hon tar uppenbart sig själv på mycket stort allvar.
– Jag tror att mitt verk kommer ge någonting tillbaka till de som känner sig utnyttjade, säger hon till DN.
Hur? Hon spelar galen en dag och tror att det skall ge något? Möjligen visar det att psykvården tar alla på allvar och försöker göra sitt bästa.
Rent pinsam blir hon när hon kommenterar överläkare David Eberhard – som sagt att hennes agerande kunde ha lett till att någon annan patient tagit livet av sig.
– Det tyder ju på en resursbrist i vården som är långt mer alarmerande än att jag inte var sjuk på riktigt.
Tror hon på fullt allvar att vården har massa extra personal som sitter och gör inget och väntar på patienter. Man dimensionerar givetvis efter förväntat behov.
Och kommer det in en massa konststuderande och spelar galna tar det givetvis resurser från de som verkligen är sjuka.
Det är synd om Anna Odell som inte förstår att hon gör bort sig mer och mer för varje kommentar.
Det är också skrämmande vilket brist på respekt hon visar för hårt arbetande vårdpersonal och istället förväntar sig att vi skall respektera henne och det hon vill kalla konst.
När man vägrar förstå är det uppenbart att det kan bli väldigt fel ibland.Oavsett om man är styrelseordförande i Volvo eller studerar på Konstfack.
DN1Afton2DN2Svd123Sydsv
Lever Volvos styrelse och dess ordförande Finn Johnsson i en egen bubbla där man tror man är något som man inte är?
Är det sådan efterfrågan på lastvagnschefer världen över? Knappast.
Finn Johnssons omdöme kan också i allmänhet starkt ifrågasättas då han var en av undertecknarna av en artikel i Dagens Industri som krävde att staten skulle stötta SAAB utan några som helst villkor.
Är det kris skall staten stötta men krisen får inte drabba cheferna. De skall helst ha högre lön. Vilket synsätt.
Att vara chef är att ta en risk. Därför har man högt betalt men bonus när det går bra, bonus när det går dåligt, och höga pensioner oavsett är inte rimligt och försvarbart. En chef som gör bort sig skall både få sparken och bli av med delar av sin pension.
Nu dras bonusprogrammet tillbaka. Dödsstöten fick det i SVT:s Agenda då statsminister Fredrik Reinfeldt sa att Volvo uppenbarligen inte behöver stöd för det finns tydligen pengar.
Hur skulle Volvo kunna begära en krona i stöd eller garantier om bonusprogrammet gick igenom?
Andra som inte vill eller kan förstå är Konstfack. Minst av allt konststuderanden Anna Odell som lekte psyksjuk.
Hon tar uppenbart sig själv på mycket stort allvar.
– Jag tror att mitt verk kommer ge någonting tillbaka till de som känner sig utnyttjade, säger hon till DN.
Hur? Hon spelar galen en dag och tror att det skall ge något? Möjligen visar det att psykvården tar alla på allvar och försöker göra sitt bästa.
Rent pinsam blir hon när hon kommenterar överläkare David Eberhard – som sagt att hennes agerande kunde ha lett till att någon annan patient tagit livet av sig.
– Det tyder ju på en resursbrist i vården som är långt mer alarmerande än att jag inte var sjuk på riktigt.
Tror hon på fullt allvar att vården har massa extra personal som sitter och gör inget och väntar på patienter. Man dimensionerar givetvis efter förväntat behov.
Och kommer det in en massa konststuderande och spelar galna tar det givetvis resurser från de som verkligen är sjuka.
Det är synd om Anna Odell som inte förstår att hon gör bort sig mer och mer för varje kommentar.
Det är också skrämmande vilket brist på respekt hon visar för hårt arbetande vårdpersonal och istället förväntar sig att vi skall respektera henne och det hon vill kalla konst.
När man vägrar förstå är det uppenbart att det kan bli väldigt fel ibland.Oavsett om man är styrelseordförande i Volvo eller studerar på Konstfack.
DN1Afton2DN2Svd123Sydsv
tisdag, mars 03, 2009
Reformera Konstfack rejält
Jag anser inte att man skall lägga ner Konstfack. Men i konstens namn kan man inte segla under bekvämlighetsflagg, få hitta på lite vad som helst, kalla det konst och mena att skattebetalarna skall stå för kalaset.
Konstfack behöver gås igenom av utomstående och reformeras rejält.
Den internutredning som Konstfacks rektor Ivar Björkman redovisar idag är så typiskt svenskt lagom.
När det gäller att spela psyksjuk finns det viss kritik men tunnelbaneincidenten är tydligen helt i sin ordning.
I en DN artikel staplas ord på varandra. Å ena sidan och andra sidan och inga klara besked.
Här är ett typexempel på detta:
”Att studenter i dag intresserar sig för en etisk gråzon kan i sig vara bra för samhällets utveckling. De sätter fingret på något som många reagerar starkt på”
Att en känd klottrare kallar sig konstnär och klottrar ner tunnelbanevagnar är det att sätta fingret på något folk reagerar på? Snarare undrar man varför han inte sitter bakom lås och bom.
Lite flum slängs givetvis in också.
”Studenterna själva uppfinner och skapar sin egen konst, med stöd från skolans professorer och lärare.”
Ett slags alibi för att vad för dumt man än hittar på inom Konstfack så kan det alltid kallas konst.
Konstfack behöver som jag skriver ovan reformeras. Och förmodligen behöver man ny ledning. Olof Glemme som tyckte ”psykkonsten” var helt i sin ordning kan väl knappast vara kvar nu efter kritiken?
Att övertyga väljare att den här sortens skolor och kultur skall finansieras är bland det svåraste för politiker.
Att lägga ner Konstfack och dra in bidrag till Operan och Dramaten skulle vara oerhört populärt bland väljarna.
Jag undrar om alla som kallar sig kulturarbetare förstår detta?
Jag undrar om Konstfack och dess elever förstår att det är få som skadat kulturen i sin helhet senaste tiden så mycket som Konstfack?
Betala nu SL och Landstinget för de konstnader som eleverna förorsakat. Det är det minsta man kan kräva av Konstfack.
DNSvd123
Konstfack behöver gås igenom av utomstående och reformeras rejält.
Den internutredning som Konstfacks rektor Ivar Björkman redovisar idag är så typiskt svenskt lagom.
När det gäller att spela psyksjuk finns det viss kritik men tunnelbaneincidenten är tydligen helt i sin ordning.
I en DN artikel staplas ord på varandra. Å ena sidan och andra sidan och inga klara besked.
Här är ett typexempel på detta:
”Att studenter i dag intresserar sig för en etisk gråzon kan i sig vara bra för samhällets utveckling. De sätter fingret på något som många reagerar starkt på”
Att en känd klottrare kallar sig konstnär och klottrar ner tunnelbanevagnar är det att sätta fingret på något folk reagerar på? Snarare undrar man varför han inte sitter bakom lås och bom.
Lite flum slängs givetvis in också.
”Studenterna själva uppfinner och skapar sin egen konst, med stöd från skolans professorer och lärare.”
Ett slags alibi för att vad för dumt man än hittar på inom Konstfack så kan det alltid kallas konst.
Konstfack behöver som jag skriver ovan reformeras. Och förmodligen behöver man ny ledning. Olof Glemme som tyckte ”psykkonsten” var helt i sin ordning kan väl knappast vara kvar nu efter kritiken?
Att övertyga väljare att den här sortens skolor och kultur skall finansieras är bland det svåraste för politiker.
Att lägga ner Konstfack och dra in bidrag till Operan och Dramaten skulle vara oerhört populärt bland väljarna.
Jag undrar om alla som kallar sig kulturarbetare förstår detta?
Jag undrar om Konstfack och dess elever förstår att det är få som skadat kulturen i sin helhet senaste tiden så mycket som Konstfack?
Betala nu SL och Landstinget för de konstnader som eleverna förorsakat. Det är det minsta man kan kräva av Konstfack.
DNSvd123
Sälj inte Tjolöholm
I Radio Halland och Kungsbacka Posten (inte på nätet) så uppmärksammas idag att Moderaterna inte stänger dörren för att sälja Tjolöholms slott.
Inte konstigt egentligen för man var emot att Kungsbacka kommun tillsammans med Västkuststiftelsen köpte slottet och bildade Stiftelsen Tjolöholm. Och därmed räddade Tjolöholm från att säljas till någon som stängde egendomen. Intressenter fanns.
Slottet ägdes tidigare av Göteborgs kommun som köpte det på 60 talet för att hindra att oljeraffinaderi lades vid slottet. Man ville ha det på Hisningen i Göteborg.
Så kan alltså tiderna och miljötänkandet ändras. Tänk om någon ville bygga det vid Tjolöholm idag? Vilket liv.
Jag har varit ordförande i Stiftelsen Tjolöholm 1987-1994. Var dess förste ordförande.
Då låg under- skottet (1995) på ca: en miljon. Idag pratar man om 10 miljoner om året. Vad har hänt?
Att underhållet ökat det vet vi men har man låtet kostnaderna sticka iväg?
Jag är övertygad om att det finns samordningsvinster att integrera Tjolöholms verksamhet med den kommunala. Varför egen styrelse? När det fanns flera stiftare var det givetvis nödvändigt men Västkuststiftelsen har ju dragit sig ur.
Kan inte Nämnden för Kultur och Turism också vara styrelse. Det skulle spara pengar.
Och man måste vara mer öppen för fler verksamheter som ger inkomster. Oftast föreslås saker på Tjolöholm som bara kostar pengar.
Ett exempel är när det kom en delegation och ville anlägga galoppbana på Tjolöholm. Lät ju intressant och vi träffade dem.
Efter dem hade berättat så frågade jag hur mycket de kunde tänka sig att betala i arrende. Plötsligt såg det förvånade ut. De räknade med marken gratis och att Stiftelsen skulle göra en hel del arbete för att skapa nya infarter.
Det blev ingen bana…….
Om man hamnar på en kostnad på 4-5 miljoner per år i stöd måste det anse acceptabelt.
Tjolöholm drar över 300 000 besökare varje år till egendomen. 5 miljoner i en budget på över 2 miljarder är ganska lite pengar.
Man måste också se vad dessa 300 000 spenderar i kommunen. Speciellt de som kommer utifrån. Gissningsvis stannar man till i Kungsbacka. Handlar, gåt på café, äter och kanske bor.
Hur många arbetstillfällen ger detta?
När konserterna på Ullevi startade lät Göteborgs kommun göra en samhällsekonomisk analys av dessa evenemang. Eftersom de på pappret bara kostade pengar för kommunen.
Svaret blev att de var samhällsekonomiskt lönsamma då besökarna spenderade så mycket pengar i Göteborg. Staten var också stor vinnare genom stora momspengar.
Så behåll Tjolöholm, håll hårt i pengarna, se över om det går att hitta samordningsvinster och hitta nya verksamheter som alla skall ha kravet på sig att vara lönsamma.
Inte konstigt egentligen för man var emot att Kungsbacka kommun tillsammans med Västkuststiftelsen köpte slottet och bildade Stiftelsen Tjolöholm. Och därmed räddade Tjolöholm från att säljas till någon som stängde egendomen. Intressenter fanns.
Slottet ägdes tidigare av Göteborgs kommun som köpte det på 60 talet för att hindra att oljeraffinaderi lades vid slottet. Man ville ha det på Hisningen i Göteborg.
Så kan alltså tiderna och miljötänkandet ändras. Tänk om någon ville bygga det vid Tjolöholm idag? Vilket liv.
Jag har varit ordförande i Stiftelsen Tjolöholm 1987-1994. Var dess förste ordförande.
Då låg under- skottet (1995) på ca: en miljon. Idag pratar man om 10 miljoner om året. Vad har hänt?
Att underhållet ökat det vet vi men har man låtet kostnaderna sticka iväg?
Jag är övertygad om att det finns samordningsvinster att integrera Tjolöholms verksamhet med den kommunala. Varför egen styrelse? När det fanns flera stiftare var det givetvis nödvändigt men Västkuststiftelsen har ju dragit sig ur.
Kan inte Nämnden för Kultur och Turism också vara styrelse. Det skulle spara pengar.
Och man måste vara mer öppen för fler verksamheter som ger inkomster. Oftast föreslås saker på Tjolöholm som bara kostar pengar.
Ett exempel är när det kom en delegation och ville anlägga galoppbana på Tjolöholm. Lät ju intressant och vi träffade dem.
Efter dem hade berättat så frågade jag hur mycket de kunde tänka sig att betala i arrende. Plötsligt såg det förvånade ut. De räknade med marken gratis och att Stiftelsen skulle göra en hel del arbete för att skapa nya infarter.
Det blev ingen bana…….
Om man hamnar på en kostnad på 4-5 miljoner per år i stöd måste det anse acceptabelt.
Tjolöholm drar över 300 000 besökare varje år till egendomen. 5 miljoner i en budget på över 2 miljarder är ganska lite pengar.
Man måste också se vad dessa 300 000 spenderar i kommunen. Speciellt de som kommer utifrån. Gissningsvis stannar man till i Kungsbacka. Handlar, gåt på café, äter och kanske bor.
Hur många arbetstillfällen ger detta?
När konserterna på Ullevi startade lät Göteborgs kommun göra en samhällsekonomisk analys av dessa evenemang. Eftersom de på pappret bara kostade pengar för kommunen.
Svaret blev att de var samhällsekonomiskt lönsamma då besökarna spenderade så mycket pengar i Göteborg. Staten var också stor vinnare genom stora momspengar.
Så behåll Tjolöholm, håll hårt i pengarna, se över om det går att hitta samordningsvinster och hitta nya verksamheter som alla skall ha kravet på sig att vara lönsamma.
Bloggen uppmärksammad i Kungsbacka Posten
Min blogg fick uppmärksamhet i lokaltidningen Kungsbacka Posten idag. Finns tyvärr inte på nätet.
Alltid roligt. Alla vet ju inte att den finns och kanske kan det ge nya läsare? Bättre reklam är svårt att få. Dessutom ett foto på undertecknad i tidningen. Inte dåligt.
Under spalten ”Snacket går” anser tidningens tyckare (inte insändar/läsare utan tidningen) att jag skriver för mycket om Socialdemokraterna och Mona Sahlin.
Ja, kanske det men det beror ju på Sahlin och partiet själva.
Det ena konstiga utspelet efter det andra kommer ju och det handlar ju om personen som vill bli Sveriges statsminister och leda detta land. Ha påverkan över alla våra liv. Ingen vanlig Svensson.
Så det blir det upp till (S) och Mona Sahlin om det kommer handla mycket om henne och hennes parti i denna blogg. Underliga utspel kan ju inte stå okommenterade.
Alltid roligt. Alla vet ju inte att den finns och kanske kan det ge nya läsare? Bättre reklam är svårt att få. Dessutom ett foto på undertecknad i tidningen. Inte dåligt.
Under spalten ”Snacket går” anser tidningens tyckare (inte insändar/läsare utan tidningen) att jag skriver för mycket om Socialdemokraterna och Mona Sahlin.
Ja, kanske det men det beror ju på Sahlin och partiet själva.
Det ena konstiga utspelet efter det andra kommer ju och det handlar ju om personen som vill bli Sveriges statsminister och leda detta land. Ha påverkan över alla våra liv. Ingen vanlig Svensson.
Så det blir det upp till (S) och Mona Sahlin om det kommer handla mycket om henne och hennes parti i denna blogg. Underliga utspel kan ju inte stå okommenterade.
söndag, mars 01, 2009
Sahlin en ny Leissner?
Negativa opinionsmätningar för (S) duggar tätt.Nu gäller det Mona Sahlins person och förmågor..
DN/Synovate har gjort mätningar som handlar om:
• Leda regeringens arbete
• Företräda Sverige utomlands
• Skapa majoritet för sin politik i riksdagen
• Ingjuta hopp om en bättre framtid
Statsminister Fredrik Reinfeldt slår oppositionsledaren Sahlin med hästlängder.
Värst är nog att det gäller förmågan att leda regeringsarbete och att företräda Sverige utomlands är det enligt DN bara drygt två av tio väljare som i dag väljer Mona Sahlin, medan nästan två av tre håller på Fredrik Reinfeldt.
Frågan blir givetvis hur länge kan Mona Sahlin vara kvar som (S) ledare?
Om alliansen går om den rödgröna trekanten och hennes siffror jämfört med Fredrik Reinfeldt fortsätter vara låga blir det nog oerhört nervöst i det socialdemokratiska partiet. Kravet på avgång kommer att vara utbrett.
När det gäller valet till Europaparlamentet, mätning gjord av SKOP, är alliansen redan förbi. Folkpartiet får glädjande 8,7%.
Utan några andra jämförelser kan hon bli en ny Maria Leissner.
Partiledaren som aldrig fick leda sitt parti i ett riksdagsval.
SvdDagenDagen 2
DN/Synovate har gjort mätningar som handlar om:
• Leda regeringens arbete
• Företräda Sverige utomlands
• Skapa majoritet för sin politik i riksdagen
• Ingjuta hopp om en bättre framtid
Statsminister Fredrik Reinfeldt slår oppositionsledaren Sahlin med hästlängder.
Värst är nog att det gäller förmågan att leda regeringsarbete och att företräda Sverige utomlands är det enligt DN bara drygt två av tio väljare som i dag väljer Mona Sahlin, medan nästan två av tre håller på Fredrik Reinfeldt.
Frågan blir givetvis hur länge kan Mona Sahlin vara kvar som (S) ledare?
Om alliansen går om den rödgröna trekanten och hennes siffror jämfört med Fredrik Reinfeldt fortsätter vara låga blir det nog oerhört nervöst i det socialdemokratiska partiet. Kravet på avgång kommer att vara utbrett.
När det gäller valet till Europaparlamentet, mätning gjord av SKOP, är alliansen redan förbi. Folkpartiet får glädjande 8,7%.
Utan några andra jämförelser kan hon bli en ny Maria Leissner.
Partiledaren som aldrig fick leda sitt parti i ett riksdagsval.
SvdDagenDagen 2
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)