F.d statsminister i Almedalen & besviken Ohly

Det var roligt att träffa den f.d statsministern, utrikesministern och folkpartiledaren Ola Ullsten i Almedalen.

Den första liberala statsministern sedan 1932 när han 1978-79 var regeringschef.

Ola är 77 år och besöker Almedals- veckan varje år.

Ola ställde mycket vänligt upp på denna bild tillsammans med riksdagsledamoten Carl B Hamilton till höger.


Aktuellt idag

Lars Ohly var besviken idag att man verkar hänga av honom i vänsterkartellen. Sossarna och miljöpartisterna förutsätter väl att vänsterpartiet aldrig kommer fälla en (mp)+ (s) regering utan lydigt kommer ställa upp som röstboskap.

Uppenbarligen är vänsterkartellen ett regeringsalternativ som det gnisslar om ordentligt.

PS! Mer bilder från Almedalen imorgon DS!
href="http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1452359.svd">SvdAftonbl23DN1SydsvHDSvd2

Jan Björklund erkände att FRA debatten har hanterats dåligt

För första gången är jag på Gotland och besöker Almedalsveckan. Ganska kul men man kan ju fråga hur mycket det egentligen påverkar det politiska livet i Sverige.

Det minglas frisk och det över partigränserna. Igår var det folkpartiets dag med tal av Jan Björklund. Lysande som vanligt. Efteråt var det "Efterfrågat" där Jan Björklund utfrågades av Lars Adaktusson från TV 8 och även imitatören Göran Gabrielsson medverkade.

Jan Björklund försvarade FRA lagen men på frågan vilket betyg han gav regeringens hantering av frågan blev det 2:a eller till och med 1:a. Det vill säga klart underkänt.

Roligast är faktiskt att träffa gamla bekanta. Göran Johansson (s), Göteborgs starke man, lyssnade på Jan Björklund och vi fick en pratstund efteråt. Idag sprang vi på miljöpartiets partisekreterare Agneta Börjesson, även hon från Kungsbacka.

Och givetvis alla folkpartister som man lärt känna under många år. Kul att ses.

Jag kommer lägga ut mina bilder härifrån om några dagar. En bild på en f.d statsminister utlovas. Gissa vem?

DN12AftonSvd

Var finns kommunikationsstrategin hos alliansen?

Det man kan skriva om alliansen är att det är ofta bra beslut men ack så dåligt lanserade. FRA lagen är dock både ett dåligt beslut och Pr-mässig katastrof. Även om det förmodligen har mindre påverkan på opinionen än vad många tror trots all e-post till riksdagsledamöter och regeringen.

Jag skrev för nästan ett år sedan ett inlägg som handlade om alliansens kommunikations- strategi eller snarare bristen på den.
Finns här.

Man låter media och intressegrupper styra debatten. Sommaren och almedalsveckan 2007 var långt ifrån bra. Man kommenterade inte utspel som andra gjorde.

Sjukförsäkringsförslaget som börjar gälla imorgon är det senaste exemplet på dålig kommunikation. Till stora delar bra förslag som om det fungerar rätt kommer fånga upp långtidssjuka tidigare istället för att det som nu nästan alltid slutar i förtidspension.

Men media och intressegrupper har fått det att verka som att blir man svårt cancersjuk får man bara vara sjukskriven 1 år sedan måste man jobba. Och regeringen har passivt låtit detta felaktiga budskap rota sig.

A-kasseavgiften var det likadant med. LO har fått hamra in att människor lämnar facket på grund av ökade a-kasseavgift och inte det riktiga skälet att LO m.fl. inte lyckas göra medlemskapet attraktivt.

Sedan vet jag inte vad man tänkte när ministrar efter ministarar på frågan varför opinionsundersökningarna visade på dåliga siffror svarade:

”Vi har tagit en del impopulära beslut”

Det blir ju indirekt ett erkännande att man tagit beslut som inte är bra. Suck!!!!!

Aftonbladet visar idag att alliansen betar av sina vallöften. Det är en handlingskraftig regering som genomför bra politik. Men kommunikationen tycks fortfarande vara satt på undantag.

Aftonbl

FRA lagstiftningen ingen politisk kioskvältare

Om vi för en stund glömmer argumenten för och emot FRA lagstiftningen så kan man utan tvekan konstatera att det inte är en politisk kioskvältare. Inte en fråga som ändrar det politiska landskapet. Inte en fråga som kommer att pratas om i nästa valrörelse.

Helt enkelt för att svenska folket har i mångt och mycket en ”rent mjöl i påsen” inställning i dessa frågor.

- Kan man fånga lite terrorister genom att lyssna på mina samtal eller läsa min e-post så är det OK, säger många. Jag har ju inget att dölja.

Att inte den vanliga media fångade upp protesterna beror mycket på att de inte fanns utanför bloggarna.

Söker man på tidningars insändarsidor, speciellt utanför storstäderna, hittar man få eller inga insändare om FRA.

Hur skulle då tidningarna förstå att det fanns protester?

Aftonbladet har beställt en SIFO undersökning om hur svenska folket ställer sig till FRA-lagen. (Grafik)

36 % är för, 47 % emot och 17 % har ingen uppfattning. En majoritet av svenskarna (53%) är alltså antingen för eller har ingen åsikt.

Undersökningen visar att partitillhörighet har också spelat in när man svarat SIFO.

Jag är ganska säker på att hade man frågat om principerna innan partilåsningarna slog till hade en klar majoritet svarat ja till FRA-lagen.

Tyvärr så finnas det ofta ett stöd hos svenska folket för inskränkningar i den personliga friheten. Detta har säkert spelat in när alliansregeringen lagt fram förslaget och när (s) regeringen, genom Thomas Bodström, tidigare la fram en rad inskränkningar.

Och att säga ja till inskränkningar det gäller inte bara svenskar.

I Storbritannien har Labourregeringen drivit igenom att man skall kunna hålla någon anhållen för terroristbrott i upp till 42 dagar utan att lägga fram bevis.

Liberaler och konservativa kämpade emot men förlorade omröstningen i parlamentet med bara 9 röster efter att flera Labourledamöter röstat med opposition.

Och allmänna opinionen vann Labour. Mycket klart. För en gång skull.

En fråga för svenska politiker borde vara; Hur skall vi få medborgarna att värna sin egen integritet och personliga frihet? Och uppskatta den?

Aftonbl12DNSvdDagenSydsv12HD

(s) och (m) har olika strategier

Enligt Dagens Nyheter skriver socialdemokraterna i ett dokument att förutom vinna regeringsmakten vill man efter valet 2010 vara med och styra i minst 160 av 290 kommuner och i samtliga 20 landsting.

Speciellt detta med landsting blir nog svårt. Landstinget Halland har alltid varit borgerligt styrt och idag styrs landstinget av alliansen och miljöpartiet. Inte för att miljöpartiet behövs utan därför man samarbetat under många år och trivs ihop.

Däremot trivs inte (s) och (v) i landstinget speciellt bra ihop och som sagt miljöpartiet samarbetar med alliansen.

En grupp (s) satsar på 2010 är medelinkomsttagare med barn i storstadsområden. En grupp som starkt röstar på alliansen.

Varför röstar denna grupp på alliansen?

Givetvis därför man drabbas tydligt av (s) misstag med skolpolitiken. Drabbades av fastighetskatten och gillar valfrihet. T.ex. att äga sin egen bostad. Tänker man ändra politik eller hur skall dessa grupper vinnas? Det är nog inte heller en grupp som blir speciellt glad om jobbskatteavdraget tas bort och alla får höjd skatt med 1000 kr i månaden.

Moderaternas strategi tycks vara att byta åsikt i de flesta frågor.

Läs PJ Anders Linders ledare i Svenska Dagbladet idag. Mycket intressant analys.

Vårdval Halland ökar valfriheten

Jag har under några veckors tid haft en debatt i lokaltidningen Norra Halland med Ingeborg Oléni från SPI (pensionärspartiet) och en person som heter Maudh Arndorw (kanske också SPI?) om Vårdval Halland.

De tycker båda att man skall granska privata vårdgivares bokslut. Men vad man skall göra med dessa boksluts siffror är en gåta. Lägga sig i? Hur då?

Jag trodde det var viktigast att man gav bra och god vård och det följer Landstinget Halland hela tiden upp.

Och varför skall bokslutet för läkaren som levererar vård granskas men inte byggföretaget som bygger lokalen? Hänger ni med? Jag gör det inte eftersom det saknar logik.

Men SPI är ju emot Vårdval Halland och då kanske man angriper på detta sätt.

Här är dagens insändare i Norra Halland.

Vårdval Halland ökar valfriheten
Replik till Maudh Arndorw och Ingeborg Oléni (SPI)

Trots många ord lyckas varken Maudh Arndrow eller SPI:s Ingeborg Olgeni förklara varför Landstinget Halland skall granska privata vårdgivares ekonomi och inte andra leverantörer. Inte heller vad landstinget skall göra med informationen.

Man lyckas inte heller förklara hur det skulle kunna hänga ihop med lagen om offentlig upphandling.

Både SPI och vänsterpartiet har ju sagt nej till Vårdval Halland. Och vill man inte ha valfrihet, konkurrens och privata alternativ så finns ju dessa partier att rösta på 2010.

Jag och folkpartiet tror på Vårdval Halland som ett sätt att nå valfrihet och konkurrens i vården och att detta är vägen att nå bättre tillänglighet, bättre bemötande och en god vård.

Hittills stöds vår uppfattning av de uppföljningsrapporter Landstinget Halland gör. Det har dessutom tillkommit fler vårdcentraler i Halland och flera är på gång.


Tommy Rydfeldt (fp)
Landstingspolitiker

Sans och balans i FRA debatten?

Sverige måste som alla andra länder bedriva signalspaning. Men den måste vara demokratiskt kontrollerad och FRA skall inte slumpmässigt efter eget tycke granska personer utan att det finns skälig misstanke.

Det är min grundinställning till FRA förslaget och all övervakning som samhälle bedriver.

Den 16 juni skrev jag att man borde återremittera förslaget. Det gjordes, men blev det bättre?

Uppfyller de tillägg som gjordes de krav jag anser man skall ställa på sådan lagstiftning? Jag är oerhört tveksam. Det beror mycket på hur den proposition som kommer till hösten är utformad och hur man därmed i praktiken hanterar kontrollen av FRA.

Nu börjar det bli finlir som man måste gå igenom noga för att kunna ha en slutlig åsikt.

Debatten kring FRA har varit bra och den har varit dålig. Den har varit saklig och djupt osaklig. Den har varit stimulerande och ibland direkt korkad.

Som den riksdagsledamot som försvarade lagen med att jämföra med "lugna" 70-talet och att det blivit så mycket värre nu och att vi har värre hot.

1970-talet var det kanske mest våldsamma årtiondet någonsin i Sverige som då drabbades av ett antal terroristdåd som ambassadockupation, mord på ambassadör, flygplanskapning och planer på att kidnappa f.d statsrådet Anna-Greta Leijon.

När det gäller osaklighet så slår som vanligt socialistiska partiets bloggare Anders Svensson alla rekord.

På fullt allvar skriver han (obs inget skämt eller satir):

”Och de stackars nyliberala bloggarna och tyckarna som tror att nyliberalismen står för frihet. Det är tvärtom, en förutsättning för att de nyliberala reformerna ska kunna genomföras är att folk hålls på mattan, att folk hindras från att protestera. En del i detta är kontroll och övervakning. Genom kontroll och övervakning ska folkets och arbetarnas protester mot nedskärningar, privatiseringar och utförsäljningar förhindras och förminskas.”

FRA lagstiftningen skall alltså medvetet, enligt Svensson, användas för att förtrycka svenska folket. Ungefär som i de diktaturer som han och hans gelikar på vänsterkanten alltid har hyllat. Genom sig själv känner man andra, eller?

Tror han att andra har samma syfte med spaning som man själv hade haft om Socialistiska partiet suttit vid makten?

Som tur röstar bara några promille på detta parti. Man förstår varför när man läser inläggen.

Slutligen en eloge till Camilla Lindberg (fp) och Birgitta Ohlsson(fp) för att de röstade emot respektive lade ner sina röster. Bra gjort.

Aftonbl234DN12Svd2