Kungsbackas närakut blir mer och mer populär. I andra landsting och regioner.
Siffrorna tyder dock på att antalet besökare från Kungsbacka minskar.
Idag fick jag publicerat insändare om detta i tidningen Norra Halland.
Hur skall jour och akutvården se ut i Kungsbacka?
Närsjukvårdens siffror visar att var fjärde patient på Kungsbackas närakut kommer från Stor-Göteborg. Gott betyg för halländska vården.
Men det känns ju lite bakvänt att Landstinget Halland i Kungsbacka via entreprenör driver en närakut dagtid där stor del är patienter som inte bor i länet men nattetid så hänvisar man Kungsbackas invånare till Varberg och Västra Götaland. Borde inte Kungsbackas invånare prioriteras?
Vårdval Halland gör att dagens upplägg av närakuten på sikt kan ifrågasättas. För att både landstingsdrivna och privatdrivna vårdcentraler skall vara attraktiva måste man arbeta mycket med tillgänglighet och bemötande. Ökat tillgänglighet hos ordinarie vårdcentral minskar ju direkt behovet av en närakut öppen dagtid.
Hur den framtida jour- och akutvården skall se ut i Kungsbacka kommer att bli mycket intressant att diskutera.
Folkpartiet kommer att fortsätta att driva att dessa frågor.
Viktigt är att det finns en fungerande jour- och akutvård när vårdcentralerna inte har öppet. Kvällar, helger och på natten. Och att den utformas utifrån Kungsbackas invånares behov. Besök från andra län får aldrig bli en väsentlig del av verksamheten utan bara en bonus som ger intäkter på marginalen.
Tommy Rydfeldt (fp)
Landstingspolitiker
tisdag, juli 29, 2008
Sjukvården behöver mer konkurrens
I en forskningsrapport, presenterad på DN debatt, hävdar två forskare att sjukvårdskostnaderna kommer öka med 270 procent när fyrtiotalisterna åldras.
Det skulle innebära, enligt forskarna, att man var tvungen att kraftigt dra ner andra offentliga utgifter hitta ett nytt sätt att finansiera sjukvården eller betydande skattehöjningar.
Jag tror de är oerhört pessimistiska i sin bedömning.
För det första kan svensk sjukvård effektiviseras. Den offentliga sjukvården har alltid saknat konkurrens. Bra tillgänglighet, bra bemötande och kostnadseffektivitet har inte krävts.
En verksamhet som håller budgeten anses effektiv. Men vad säger att budgeten är rätt?
En verksamhet som har underskott har skyllt på snåla politiker. Men vad säger att bara för att man går med underskott är man effektiv?
Överskott ger alltid beröm. Men överskottet kanske beror på dålig produktivitet. Man skulle kanske ha kunnat producera 25 % mer sjukvård?
Ingenstans i artikeln tar man upp den medicinska utvecklingen. Där mediciner och ny teknik kan förbilliga vården men också att människor inte behöver förtidspensioneras och inte heller behöver samhällets stöd för att kunna bo kvar hemma.
Det finns ingen anledning att tro att denna utveckling skulle stanna upp.
Ta bara magsår som exempel. Olika preparat har i princip ersatt operation. Och behandlingen har flyttat från sjukhus till läkaren på vårdcentralen. En del preparat i lägre doser finns dessutom receptfritt på Apoteket.
Samhället har sparat mycket pengar i sjukvårdskostnader och i kostnader för sjukskrivningar.
Jag är inte lika pessimistisk som forskarna. Men rapporten är en väckarklocka.
Inte minst för sjukvårdspolitiker som måste arbeta vidare för en effektiv sjukvård med god kvalité.
Det är naivt och tro att den offentliga vården ensam skulle kunna lösa utmaningarna i framtidens sjukvården.
Den har en stor roll att spela men för att nå en effektivare sjukvård med bibehållen god kvalité behövs mer konkurrens och mer valfrihet.
Fler aktörer och kundval som Vårdval Halland.
Det finns ju anledning att också fundera på vad som skall vara skattefinansierat. Ingrepp för att återställa oskuld känns inte som något som direkt skattebetalarna skall stå för. Om ingreppet överhuvudtaget skall göras av den offentliga eller privata vården.
SvdDagenSydsvHDSydsv2DN2
Det skulle innebära, enligt forskarna, att man var tvungen att kraftigt dra ner andra offentliga utgifter hitta ett nytt sätt att finansiera sjukvården eller betydande skattehöjningar.
Jag tror de är oerhört pessimistiska i sin bedömning.
För det första kan svensk sjukvård effektiviseras. Den offentliga sjukvården har alltid saknat konkurrens. Bra tillgänglighet, bra bemötande och kostnadseffektivitet har inte krävts.
En verksamhet som håller budgeten anses effektiv. Men vad säger att budgeten är rätt?
En verksamhet som har underskott har skyllt på snåla politiker. Men vad säger att bara för att man går med underskott är man effektiv?
Överskott ger alltid beröm. Men överskottet kanske beror på dålig produktivitet. Man skulle kanske ha kunnat producera 25 % mer sjukvård?
Ingenstans i artikeln tar man upp den medicinska utvecklingen. Där mediciner och ny teknik kan förbilliga vården men också att människor inte behöver förtidspensioneras och inte heller behöver samhällets stöd för att kunna bo kvar hemma.
Det finns ingen anledning att tro att denna utveckling skulle stanna upp.
Ta bara magsår som exempel. Olika preparat har i princip ersatt operation. Och behandlingen har flyttat från sjukhus till läkaren på vårdcentralen. En del preparat i lägre doser finns dessutom receptfritt på Apoteket.
Samhället har sparat mycket pengar i sjukvårdskostnader och i kostnader för sjukskrivningar.
Jag är inte lika pessimistisk som forskarna. Men rapporten är en väckarklocka.
Inte minst för sjukvårdspolitiker som måste arbeta vidare för en effektiv sjukvård med god kvalité.
Det är naivt och tro att den offentliga vården ensam skulle kunna lösa utmaningarna i framtidens sjukvården.
Den har en stor roll att spela men för att nå en effektivare sjukvård med bibehållen god kvalité behövs mer konkurrens och mer valfrihet.
Fler aktörer och kundval som Vårdval Halland.
Det finns ju anledning att också fundera på vad som skall vara skattefinansierat. Ingrepp för att återställa oskuld känns inte som något som direkt skattebetalarna skall stå för. Om ingreppet överhuvudtaget skall göras av den offentliga eller privata vården.
SvdDagenSydsvHDSydsv2DN2
måndag, juli 28, 2008
Dagens två korkade. Josefsson och Åkesson
Journalisten Dan Josefsson skriver idag i Dagens Nyheter om välfärdssamhället. En av de mest korkade artiklar jag läst på länge.
Han sprider i artikeln de ena korkade påståendet efter varandra.
Sverige har för första gången sedan Fälldin II föll 1981 en majoritetsregering.
Denna regering genomför vad man gick till val på.
Detta kallar Josefsson för statskupp i slowmotion.
Som ett slags bevis använder Josefsson en attitydundersökning från Umeå universitet.
Men riksdagsvalet då? Demokratin?
Dessutom har en massa av det som Josefsson inte gillar genomförts av socialdemokratiska regeringar ibland med mycket stor majoritet i riksdagen.
Han för också fram det knäppa vänsterpåståendet att alliansen egentligen har en annan agenda. För de som är medlemmar i allianspartierna är egentligen oerhört onda människor som vill alla riktigt illa.
Han föser Stefan Carlén, ekonom på Handelsanställdas förbund, framför sig i artikeln.
Läs bara detta:
”Dessutom privatiserar regeringen välfärdstjänster som skolor och sjukvård, vilket enligt Stefan Carlén ska få oss att på sikt acceptera att också finansieringen sker genom privata försäkringar istället för genom generella skatter och avgifter. Målet är genomgående att de rika ska få köpa sig en trygghet som resten av befolkningen aldrig får uppleva.”
Javisst. Alliansen skålar sedan i champagne och njuter av att det går illa för vissa i samhället. För är man inte vänster är man ond, eller?
Och sedan kommer nästa korkade stycke:
”Alliansregeringen säger sig vara vän av en stark fackföreningsrörelse. Samtidigt har man gjort det dyrt att vara med i facket och a-kassan. Syftet är enligt Stefan Carlén att försvaga facket och därmed också försvaga försvaret för välfärden. Samtidigt ökar inkomstskillnaderna genom att de lägsta lönerna sjunker”
Svensk fackföreningsrörelse har de senaste åren fått igenom höjning av lägstalönerna som aldrig förr. Inte minst Kommunal. Vilka löner sjunker?
Och givetvis vill den onda alliansregeringen givetvis krossa facket.
Jag tycker synd om Dan Josefsson. Men den människosyn och tron han har måste livet vara oerhört jobbigt. Tänk att bygga upp en låtsastillvaro på detta sätt. Sanningen är ju att den socialism och kommunism han så uppenbart älskar är död. Stendöd
Och det är väl där skon klämmer men han vill inte acceptera och inse detta.
Synd är det inte om Ingvar Åkesson, chef för FRA. Men kan ingen snart ge honom lite PR hjälp. För hur korkad får man vara?
Föst går han ut och säger man hindrat attentat. Som bevis för att FRA lagen behövs. Men när man frågar vilka och media vill kolla upp detta är det plötsligt sekretess. Och nu har han JK anmält bloggaren Henrik Alexandersson för att han på sin blogg publicerat vad FRA anser är material med sekretess. Läs anmälan här.
Korkat och dumt och tror han detta hjälper FRA i debatten?
Överlever Ingvar Åkesson FRA debatten eller blir han dess första offer?
SvdAftonblSydsvHD
Han sprider i artikeln de ena korkade påståendet efter varandra.
Sverige har för första gången sedan Fälldin II föll 1981 en majoritetsregering.
Denna regering genomför vad man gick till val på.
Detta kallar Josefsson för statskupp i slowmotion.
Som ett slags bevis använder Josefsson en attitydundersökning från Umeå universitet.
Men riksdagsvalet då? Demokratin?
Dessutom har en massa av det som Josefsson inte gillar genomförts av socialdemokratiska regeringar ibland med mycket stor majoritet i riksdagen.
Han för också fram det knäppa vänsterpåståendet att alliansen egentligen har en annan agenda. För de som är medlemmar i allianspartierna är egentligen oerhört onda människor som vill alla riktigt illa.
Han föser Stefan Carlén, ekonom på Handelsanställdas förbund, framför sig i artikeln.
Läs bara detta:
”Dessutom privatiserar regeringen välfärdstjänster som skolor och sjukvård, vilket enligt Stefan Carlén ska få oss att på sikt acceptera att också finansieringen sker genom privata försäkringar istället för genom generella skatter och avgifter. Målet är genomgående att de rika ska få köpa sig en trygghet som resten av befolkningen aldrig får uppleva.”
Javisst. Alliansen skålar sedan i champagne och njuter av att det går illa för vissa i samhället. För är man inte vänster är man ond, eller?
Och sedan kommer nästa korkade stycke:
”Alliansregeringen säger sig vara vän av en stark fackföreningsrörelse. Samtidigt har man gjort det dyrt att vara med i facket och a-kassan. Syftet är enligt Stefan Carlén att försvaga facket och därmed också försvaga försvaret för välfärden. Samtidigt ökar inkomstskillnaderna genom att de lägsta lönerna sjunker”
Svensk fackföreningsrörelse har de senaste åren fått igenom höjning av lägstalönerna som aldrig förr. Inte minst Kommunal. Vilka löner sjunker?
Och givetvis vill den onda alliansregeringen givetvis krossa facket.
Jag tycker synd om Dan Josefsson. Men den människosyn och tron han har måste livet vara oerhört jobbigt. Tänk att bygga upp en låtsastillvaro på detta sätt. Sanningen är ju att den socialism och kommunism han så uppenbart älskar är död. Stendöd
Och det är väl där skon klämmer men han vill inte acceptera och inse detta.
Synd är det inte om Ingvar Åkesson, chef för FRA. Men kan ingen snart ge honom lite PR hjälp. För hur korkad får man vara?
Föst går han ut och säger man hindrat attentat. Som bevis för att FRA lagen behövs. Men när man frågar vilka och media vill kolla upp detta är det plötsligt sekretess. Och nu har han JK anmält bloggaren Henrik Alexandersson för att han på sin blogg publicerat vad FRA anser är material med sekretess. Läs anmälan här.
Korkat och dumt och tror han detta hjälper FRA i debatten?
Överlever Ingvar Åkesson FRA debatten eller blir han dess första offer?
SvdAftonblSydsvHD
fredag, juli 25, 2008
Orimliga väntetider på Varbergs sjukhusakut
Tidningen Hallands Nyheter har i flera artiklar på ett utmärkt sätt här, och här beskrivit de långa väntetiderna på akuten i Varberg.Upp emot 14 timmar. Dessa väntetider är oacceptabla.
Idag svarar sjukhuschefen Kristina Wallentin. Hon medger problem. Men varför har inget gjorts? Det är inget nytt problem. Jag mötte det som patient redan för 6-7 år sedan.
Folkpartiet driver frågan att vi måste få en vårdgaranti även inom akutvården, eller som andra heller kallar det, målsättning för väntetider på akuten.
Idag får jag in följande insändare i Hallands Nyheter.
Väntetiden på akuten måste ner
Hallands Nyheter beskriver i en artikel den 23 juli väntetiderna på akuten i Varberg. Enligt ansvarig chef är det speciellt stort tryck från eftermiddagarna till midnatt och på helgerna. Väntetider på upp emot 14 timmar har förekommit.
De långa väntetiderna på olika akutmottagningar, som media rapporterar om, är inte acceptabla. Därför skrev folkpartiet förra året en motion där vi krävde en vårdgaranti även för akutmottagningen. Att det inte skall ta mer än fyra timmar från man skrivs in till man skrivs ut. Det fungerar utomlands, bland annat i Storbritannien, varför inte i Sverige och Halland?
Först föreslogs avslag på folkpartiets motion men när den var uppe i landstingsfullmäktige fick jag den återremitterad till landstingsstyrelsen. Ett av skälen var att landstingets revisorer varit kritiska till väntetiderna.
Alla gillar inte ordet garanti. Det kan vi köpa. Men målsättningar för väntetider, ett ordval revisorerna använder, borde vi kunna enas om.
Personalen på våra akuter gör oftast ett fantastiskt jobb under stor press. Det är vi politiker och ledningen för sjukhusen som måste ta sitt ansvar och se till att det finns en bra organisation och resurser för att några 14 timmars väntetid inte skall existera.
Tommy Rydfeldt (fp)
Landstingspolitiker
Idag svarar sjukhuschefen Kristina Wallentin. Hon medger problem. Men varför har inget gjorts? Det är inget nytt problem. Jag mötte det som patient redan för 6-7 år sedan.
Folkpartiet driver frågan att vi måste få en vårdgaranti även inom akutvården, eller som andra heller kallar det, målsättning för väntetider på akuten.
Idag får jag in följande insändare i Hallands Nyheter.
Väntetiden på akuten måste ner
Hallands Nyheter beskriver i en artikel den 23 juli väntetiderna på akuten i Varberg. Enligt ansvarig chef är det speciellt stort tryck från eftermiddagarna till midnatt och på helgerna. Väntetider på upp emot 14 timmar har förekommit.
De långa väntetiderna på olika akutmottagningar, som media rapporterar om, är inte acceptabla. Därför skrev folkpartiet förra året en motion där vi krävde en vårdgaranti även för akutmottagningen. Att det inte skall ta mer än fyra timmar från man skrivs in till man skrivs ut. Det fungerar utomlands, bland annat i Storbritannien, varför inte i Sverige och Halland?
Först föreslogs avslag på folkpartiets motion men när den var uppe i landstingsfullmäktige fick jag den återremitterad till landstingsstyrelsen. Ett av skälen var att landstingets revisorer varit kritiska till väntetiderna.
Alla gillar inte ordet garanti. Det kan vi köpa. Men målsättningar för väntetider, ett ordval revisorerna använder, borde vi kunna enas om.
Personalen på våra akuter gör oftast ett fantastiskt jobb under stor press. Det är vi politiker och ledningen för sjukhusen som måste ta sitt ansvar och se till att det finns en bra organisation och resurser för att några 14 timmars väntetid inte skall existera.
Tommy Rydfeldt (fp)
Landstingspolitiker
Är detta slutet för Gordon Brown?
Från populär premiärminister till paria på 13 månader. Det är Gordon Brown. Labourledare och premiärminister i Storbritannien.
Om den resan skrev jag igår. Läs här.
I natt kom nästa bakslag. Labour förlorade fyllnadsvalet i Glasgow East till de skotska nationalisterna, SNP.
Valkretsen var den tredje säkraste i Skottland och skulle man få samma resultat i ett allmänt parlamentsval skulle inte bara det bli ny regering utan Gordon Brown skulle själv förlora sin plats.
Vad händer nu?
Kommer Gordon Brown tvingas bort? Finns det någon som vill ta över?
Förmodligen finns det ingen person som kan ändra det oundvikliga, att Labour förlorar nästa val. Partiet har regerat i sönder sig.
Men kanske kan någon ordna en ”hedersam” förlust och sedan fortsätta som ledare i opposition.
Den debatten kommer säkert nu att fortsätta och Gordon Brown kommer att vara under stor press.
Byter man ledare igen är förmodligen utrikesminister David Milliband favorit.
DNSvdHDPolit
Om den resan skrev jag igår. Läs här.
I natt kom nästa bakslag. Labour förlorade fyllnadsvalet i Glasgow East till de skotska nationalisterna, SNP.
Valkretsen var den tredje säkraste i Skottland och skulle man få samma resultat i ett allmänt parlamentsval skulle inte bara det bli ny regering utan Gordon Brown skulle själv förlora sin plats.
Vad händer nu?
Kommer Gordon Brown tvingas bort? Finns det någon som vill ta över?
Förmodligen finns det ingen person som kan ändra det oundvikliga, att Labour förlorar nästa val. Partiet har regerat i sönder sig.
Men kanske kan någon ordna en ”hedersam” förlust och sedan fortsätta som ledare i opposition.
Den debatten kommer säkert nu att fortsätta och Gordon Brown kommer att vara under stor press.
Byter man ledare igen är förmodligen utrikesminister David Milliband favorit.
DNSvdHDPolit
torsdag, juli 24, 2008
Obama frälser världen?
Efter en framgångsrik rundresa i mellanöstern, där senatorn och presidentkandidaten Barack Obama togs emot mycket hjärtligt och med stor respekt, har han nu landat i Berlin.
Där skall han förutom att träffa förbundskanslern Angela Merkel och andra politiker hålla tal utomhus.
Det är inte svårgissat att den kommer mycket folk. Efter Berlin åker han till Frankrike och Storbritannien.
Efter snart 8 år med George W Bush finns det en förväntat och önskan från stor del av världen att vi efter den 20 januari skall möte en annan amerikansk administration och president. En som vill samarbeta med omvärlden, lyssnar och inte bara dikterar villkor. Tillbaka till Bill Clintons dagar som president.
Jag är övertygad om att Barack Obama kan bli en sådan president.
Media i USA:s bevakning av Barack Obamas resa har varit fantastisk.Obamalägret måste vara mycket nöjda. T.ex. så sänder NBC sitt nyhetsprogram ”Nightly news with Brian Williams” igår och idag från Berlin med stor intervju med barack Obama.
Opinionssiffrorna ser också bra ut för Obama. Enligt den senaste NBC/Wall street journal undersökningen leder han med 47 % mot 41 % för John McCain.
Läs mer om amerikanska valet på bloggen ”Amerikansk politik”. Mathias Sundin, oppositionsråd för folkpartiet, rapporterar där regelbundet om amerikanska valet. För närvarande på plats i USA som volontär i John McCains kampanj.
AftonbladetSvdDNHD
Där skall han förutom att träffa förbundskanslern Angela Merkel och andra politiker hålla tal utomhus.
Det är inte svårgissat att den kommer mycket folk. Efter Berlin åker han till Frankrike och Storbritannien.
Efter snart 8 år med George W Bush finns det en förväntat och önskan från stor del av världen att vi efter den 20 januari skall möte en annan amerikansk administration och president. En som vill samarbeta med omvärlden, lyssnar och inte bara dikterar villkor. Tillbaka till Bill Clintons dagar som president.
Jag är övertygad om att Barack Obama kan bli en sådan president.
Media i USA:s bevakning av Barack Obamas resa har varit fantastisk.Obamalägret måste vara mycket nöjda. T.ex. så sänder NBC sitt nyhetsprogram ”Nightly news with Brian Williams” igår och idag från Berlin med stor intervju med barack Obama.
Opinionssiffrorna ser också bra ut för Obama. Enligt den senaste NBC/Wall street journal undersökningen leder han med 47 % mot 41 % för John McCain.
Läs mer om amerikanska valet på bloggen ”Amerikansk politik”. Mathias Sundin, oppositionsråd för folkpartiet, rapporterar där regelbundet om amerikanska valet. För närvarande på plats i USA som volontär i John McCains kampanj.
AftonbladetSvdDNHD
Hur kunde det gå så illa för Gordon Brown?
När Tony Blair avgick fanns det en given kronprins. Finansministern Gordon Brown (översta bilden) hade väntat i 10 år att få bli partiledare och regeringschef.
Första månaderna gick bra och opinionsundersökningarna visade övertag för Labour. Gordon Brown var, trots 10 år vid sidan av Blair, en ny politiker. Tony Blairs tricksande och fokusering på sin mediabild verkade inte Gordon Brown intressera sig för.
Han var seriöst intresserad av att lösa landets problem och det gav utslag i opinionen.
Men då hände något. Gordon Brown föll för frestelsen att utlysa nyval och redan 2,5 år efter förra valet försöka vinna ytterligare 5 år.
Var han samma tricksande politiker som Blair? Hela Labour förebereddes för val och en valbudget snickrades ihop.
Men mediadebatten skadade Brown och Labour. Opinionssiffrorna föll och Labour riskerade förlora makten. Då blåstes nyvalet av och Gordon Brown fick svårt att förklara vad han höll på mig.
Var han rädd att möta folket? Gordon Brown bedyrade att de nya dåliga opinionssiffrorna inte hade med det avblåsta valet att göra.
Och i parlamentet sa den konservativa ledaren David Cameron (bilden nedan till höger) vad kan bli en klassisk replik:
- Gordon Brown är den första premiärminister som avblåst ett val därför han var rädd att vinna det.
Sedan har kriserna kommit en efter en. En valbudget utan val. Borttappade datafiler. Ministeravgång pga. trixande med bidrag till Labour, förlorat fyllnadsval, förlorat lokalval, förlorat borgmästarval i London med mera och frågan kring att få hålla någon anhållen för terrorbrott i 42 dagar utan anklagelser.
Parlamentsledamöter för Labour revolterade och Labours majoritet på över 60 röster var som bortblåst och det gick igenom med 9 röster. Dessa nio röster kom från nordirländska nationalister. Och frågan är givetvis vad har man lovat dem? Trixande igen?
Dessutom är det långt från säkert att det blir lag. Överhuset lär avvisa ärendet och europadomstolen för de mänskliga rättigheterna kommer säkert att pröva ärendet kritiskt.
I början av maj förlorade ju Labour borgmästarvalet i London. Men en katastrof kommer sällan ensam. Den nya konservativa borgmästaren Boris Johnson satt i parlamentet och avsade sig denna plats för att vara borgmästare på heltid.
I fyllnadsvalet kom Labour på femte plats med 3,1%. Till och med efter de gröna och främlingsfientliga BNP. Man förlorade anmälningsavgiften vilket är närmast genant.
Idag är det fyllnadsval i Glasgow i en valkrets som skall vara säker för Labour. Men idag är inget säkert för Labour.
På lite över ett år har Gordon Brown gått från hyllad ledare till en belastning för Labour. Opinionssiffrorna visar på en katastrof om det var val idag.
Kommer Labour i panik försöka byta ut honom eller sitter han kvar tills valet måste hållas våren 2010?
Idag är det svårt att se vad som skulle kunna ändra Labours siffror och man lär inte få bra odds att spela på David Cameron som Storbritanniens näste premiärminister som då kommer flytta in på 10 Downing street.
Afton12DNDagbl
Första månaderna gick bra och opinionsundersökningarna visade övertag för Labour. Gordon Brown var, trots 10 år vid sidan av Blair, en ny politiker. Tony Blairs tricksande och fokusering på sin mediabild verkade inte Gordon Brown intressera sig för.
Han var seriöst intresserad av att lösa landets problem och det gav utslag i opinionen.
Men då hände något. Gordon Brown föll för frestelsen att utlysa nyval och redan 2,5 år efter förra valet försöka vinna ytterligare 5 år.
Var han samma tricksande politiker som Blair? Hela Labour förebereddes för val och en valbudget snickrades ihop.
Men mediadebatten skadade Brown och Labour. Opinionssiffrorna föll och Labour riskerade förlora makten. Då blåstes nyvalet av och Gordon Brown fick svårt att förklara vad han höll på mig.
Var han rädd att möta folket? Gordon Brown bedyrade att de nya dåliga opinionssiffrorna inte hade med det avblåsta valet att göra.
Och i parlamentet sa den konservativa ledaren David Cameron (bilden nedan till höger) vad kan bli en klassisk replik:
- Gordon Brown är den första premiärminister som avblåst ett val därför han var rädd att vinna det.
Sedan har kriserna kommit en efter en. En valbudget utan val. Borttappade datafiler. Ministeravgång pga. trixande med bidrag till Labour, förlorat fyllnadsval, förlorat lokalval, förlorat borgmästarval i London med mera och frågan kring att få hålla någon anhållen för terrorbrott i 42 dagar utan anklagelser.
Parlamentsledamöter för Labour revolterade och Labours majoritet på över 60 röster var som bortblåst och det gick igenom med 9 röster. Dessa nio röster kom från nordirländska nationalister. Och frågan är givetvis vad har man lovat dem? Trixande igen?
Dessutom är det långt från säkert att det blir lag. Överhuset lär avvisa ärendet och europadomstolen för de mänskliga rättigheterna kommer säkert att pröva ärendet kritiskt.
I början av maj förlorade ju Labour borgmästarvalet i London. Men en katastrof kommer sällan ensam. Den nya konservativa borgmästaren Boris Johnson satt i parlamentet och avsade sig denna plats för att vara borgmästare på heltid.
I fyllnadsvalet kom Labour på femte plats med 3,1%. Till och med efter de gröna och främlingsfientliga BNP. Man förlorade anmälningsavgiften vilket är närmast genant.
Idag är det fyllnadsval i Glasgow i en valkrets som skall vara säker för Labour. Men idag är inget säkert för Labour.
På lite över ett år har Gordon Brown gått från hyllad ledare till en belastning för Labour. Opinionssiffrorna visar på en katastrof om det var val idag.
Kommer Labour i panik försöka byta ut honom eller sitter han kvar tills valet måste hållas våren 2010?
Idag är det svårt att se vad som skulle kunna ändra Labours siffror och man lär inte få bra odds att spela på David Cameron som Storbritanniens näste premiärminister som då kommer flytta in på 10 Downing street.
Afton12DNDagbl
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)