Ett begripligt beslut. Jag har sett de flesta av Citys matcher på TV och Isaksson imponerar inte.
När man är så lång som Andreas Isaksson (bilden) skall man dominera luftrummet i straffområdet. Det gör han inte. Och är direkt dålig med fötterna.
Till detta kommer att Isaksson varit skadebenägen. Magnus Hedman hade en teori om att Isaksson tränade för lite med vikter som ung och att kroppen är för vek. Därför skadas han ofta. Magnus borde ju veta vad han talar om.
Isaksson är nu 26 år och har inte blommat ut som man trodde han skulle göra.
Andreas Isakssons hopp, och Lars Lagerbäcks, måste ju vara att någon klubb vill köpa Isaksson. Frågan är hur intressant han är på marknaden? Han måste ju gå till en klubb där han är garanterad att bli förstemålvakt.
I vilket fall är bänken i Manchester ju ingen bra plats att förbereda sig för EM på.
City har ju bra uppbackning på målvaktssidan om Isaksson flyttar. Kasper Schmeichel som spelade säsongens första matcher är ett bra alternativ på reservbänken.
1 kommentar:
Isacsson har aldrig varit nån speciellt bra målvakt.
• Lång men ingen spänst.
• Tanig i kropp och agerande
• Har inte den rätta förmågan att sprida lugn i försvaret.
• Negativ framtoning, jmfr med Shaban.
Skicka en kommentar