När Aftonbladet blir sådär dumma och förminskar

Aftonbladets ledarsida har en blogg, ledarbloggen. Där kallar man sig, rätt komiskt för "Din schyssta vänsterkompis i åsiktsdjungeln."

Något större krav på saklighet har man tydligen inte. Kanske det är vad man menar? Vi är alltid så schyssta att vi är vänster i allt och har alltid rätt oavsett om det är sakligt eller inte?
Schysst va?

Igår skrev någon som heter Daniel Swedin om Stig Orustfjord. Tidigare statlig tjänsteman numera på Almega. Han sågas givetvis längs knäna. Och det får man väl göra om tidningen tycker det är rimligt.

Men det finns några saker jag reagerade på i artikeln.

Tidningen Dagens Samhälle har listat de 50 mäktigaste lobbyisterna. Något man kommenterar med;

 " Idag listar dock den till Carema närstående publikationen Dagens Samhälle landets 50 mäktigaste lobbyister"

Va?

Det är så där riktigt dumt man inte inte tror att en seriös tidning släpper igenom sådant. Humor? Satir? I så fall riktigt dålig sådan.

Det är sådant som vissa skriver, tydligen också den schyssta vänsterkompisen, när man har dåliga argument och vill avleda från sakfrågan.

Hade man varit seriös borde tidningen istället ur sin vänsterposition varit bekymrad för alla f.d socialdemokratiska politiker som listas av Dagens Samhälle och som lobbar för privata välfärdsföretag, bland annat Mona Sahlins tidigare statssekreterare och närmsta medarbetare.

Påhoppet på Orustfjord kanske är en rökridå för att slippa den debatten. Man skriver om lydige Orustfjord men det är lydiga Aftonbladet, den schyssta vänsterkompis man är, som ställer upp för partiet.

Kan legalisera knark rädda Centerpartiet?

När Centerpartiet tycks ha hämtat sig från idéprogrammets förslag slår ungdomsförbundet, CUF, till.

Man vill legalisera knark. Till att börja med Cannabis. Skall säljas på Systembolaget. Jag undrar om krogar då kan söka knarktillstånd? 

Och är det bara en början? Nästa utspel blir amfetamin?

Med sådana vänner behöver Annie Lööf inga fiender.

Håller med CUF: aren som till Västnytt säger;

- Detta är bullshit!!!

Svd

Rödgröna mer splittrade än någonsin

Första majtalen visade att de rödgröna är mer splittrade än någonsin.

Vänsterpartiet ställde genom Jonas Sjöstedt krav för att deltaga i en regering. Om valfrihet och privata alternativ i välfärden även i fortsättningen skall få finnas så är inte (V) med. Men kommer man agera stödparti?

LO kör en egen populistisk linje. Vi skall leka Grekland, strunta i överskottsmål, låna pengar och satsa 70 miljarder, förmodligen lånade. Det skall ge 100.000 nya jobb enligt LO, men hur många förlorar vi när vi måste spara för att få ner underskotten LO:s idéer skapar?

Miljöpartiet måste med viss förvåning se de partier och dess sidoorganisationer som de eventuellt skall samarbeta med, torgföra sina åsikter.

Idag blev jag mer än någonsin övertygad om att vi efter valet 2014 även i fortsättningen haren alliansregering. Alternativet borde skrämma vem som helst.

Dn SR

Varför klarar inte vänsterpartier av att regera?

I dagens mätning av Ipsos i Dagens Nyheter får inget block majoritet. Men eftersom Kristdemokraterna bara skulle få 3% så skulle de rödgröna få en majoritet med något mandat.

Får vi då en rödgrön regering? Vågar Stefan Löfven ha Vänsterpartiet utanför? Vill Vänsterpartiet gå med i en regering?

Danmark och Norge har haft rödgröna regeringar de senaste åren. Resultatet är detsamma. Vänsterpartiets motsvarighet går kräftgång.

I valet på Island halveras det gröna vänsterpartiet och förlorar makten.

Värst är det för danska Socialistisk Folkeparti.

Vid Folketingsvalet 2007, i opposition, fick man 13%. Opinionsmätningarna visade sedan högre siffror men inför valet 2011 försökte partiet visa ansvar och det gillade inte väljarna. Partiet ville in i regeringen och då duger inte allmän socialistisk populism man vet aldrig kommer att genomföras.

Partiet backade till 9,2 %, en bra siffra ändå, och kom med i regeringen. Då började problemen på allvar.

Den rödgröna danska regeringen har inte fört en politik som påminner om SF:s. Högerflygeln och vänsterflygeln i partiet kämpar emot varandra inte minst därför att missnöjda SF väljare lämnar för den ännu mer vänsterinriktade och populistiska Enhedslisten. Ett parti som på allvar vill avskaffa kapitalismen.

I SF har partiledaren avgått. Skatteministern fått sparken, ledande företrädare på högerkanten lämnat partiet och i en opionsmätning fick man under 3%.

I Norge är det likadant.  Sosialistisk Venstreparti (SV) får efter snart 8 år i regeringen 3-4% i opinionsmätningar. 2001 fick man 12,5 %.

Yttersta vänstern,  Rødt,  har gynnats av SV:s nedgång och kan komma in i Stortinget i Höst.

Det både Vänsterpartiet och Socialdemokraterna har att lära av Norge och Danmark är att för Socialdemokraterna kan det bli svårt att ha Vänsterpartiet utanför regeringen.

Man kan inta samma position som danska Enhedslisten som stöttar regeringen,därför man inte vill ha en borgerlig regering, men hela tiden kritiserar den på ett populistiskt sätt.

För Vänsterpartiet givetvis ett frestande scenario men man vill nog regera men hur skall man då agera för att inte sluta som SF och SV?

För att slutligen svara på frågan i rubriken. Skälet är att den oftast populistiska politik man för i opposition där besparingar inte behövs, bidrag kan höjas och allt finansieras med att ta ut skatt av rika och förmögna, inte fungerar i verkligheten.

Deras samarbetspartner går aldrig med på en sådan politik och därför känner väljarna ganska snart inte igen sig när partiernas ministrar genomför och försvarar sådant man var emot i opposition.

Aftonbl



'

Putins inlägg i svenska försvarsdebatten

Ryska styrkor har en övning i Östersjön. Man anmäler den och svenska försvaret känner väl till att den genomförs.

Under övningen flyger plan mot Sverige och fryser svenska viktiga militära mål. Innan man flyger in över Sverige vänder planen. Svenska plan går inte upp och möter de ryska men NATO bevakar planen genom danska plan stationerade i Litauen.

Under en svensk övning har nu ett rysk plan flugit mellan Öland och Gotland.

Vladmir Putin och den ryska armén har tydligt visat att Sverige har kraftiga brister i försvaret.

Gripen, planet som stod kvar på marken

Och jag är övertygad om att det är det man vill göra. Man vill inte ha Sverige som ett militärt vakuum. Samtidigt vill inte Ryssland att Sverige går med i NATO.

Om Sverige inte rustar, så att man kan t.ex ha 24 timmars beredskap, finns risken/möjligheten att opinionen vänder och NATO medlemskap för Sverige blir en aktuell politisk fråga, tvärtemot Rysslands intresse.

Så Vladimir Putin har valt att gå in i den svenska försvarsdebatten.

Svd1 2 DN Ekot 
Svd3

Jag blev ombud till landsmötet

Idag hade Folkpartiets länsförbund sitt årsmöte i Falkenberg. Bland annat valdes ombud till landsmötet i höst i Västerås och jag fick förtroendet att vara ett av fem ombud.

Väldigt roligt och jag har flera motioner på gång som givetvis har att göra med mina uppdrag i Region Halland och i Hallandstrafiken. Alltså sjukvård och kollektivtrafik.

Vid årsmötet valdes också ny ordförande efter Suzanne Åkerlund från Halmstad som avböjt omval. Och till ny ordförande valdes kommunalrådet Ulrika Landergren.

Kul att Ulrika tar på sig uppdraget och viktigt att vi har en bra ledning inför nästa års val.

Jämställ munnen med övriga kroppen

Idag får jag publicerat en debattartikel i Hallandsposten om att vi behöver en ny tandvårdsförsäkring.

Jämställ munnen med övriga kroppen

I Sverige har vi låtit tänderna stå utanför den gemensamt finansierade sjukvården. Skadar man en hand, fot eller annan kroppsdel betalar man bara vanlig patientavgift och har efter några besök ett högkostnadsskydd.

Det statliga tandvårdsstödet är för de flesta ganska blygsamt och får den konsekvensen att många avstår från att gå till tandläkaren.

Riksrevisionen har i en rapport 2012 visat att den senaste tandvårdsreformen som kom 2008 bara ökat besöken hos tandläkaren marginellt. Ett av skälen anser man kan vara att trots högkostnadsskyddet får patienten betala en hel del själv och vid en omfattande behandling blir det stor andel som faller på patienten.

Region Halland har i en undersökning, när det gäller barns tandhälsa, visat att faktorer som om föräldrarnas är födda i Sverige, deras köpkraft och utbildning påverkar barnens tandhälsa. Slutsaten regionen drog var att omfördela stödet till barntandvården för att kunna ge dem som har mest behov ökat stöd.

Men hur skall man nå vuxna som inte som barnen har gratis tandvård?

Invändningen mot en tandvårdsförsäkring, med samma patientavgifter som övriga sjukvården, brukar vara att det kostar för mycket. Jag vet att det är en kostsam reform och den får förmodligen införas i flera steg.

Exakt hur reformen skulle se ut och hur den skulle fungera bör utredas men jag ser ett system med vårdval som något ganska naturligt där landsting/regioner är ansvariga för tandvården och privata utförare såväl som Folktandvården finns auktoriserade och får ersättning enligt den modell man väljer i just det landstinget/regionen.

Vårdvalet som ger rätten att välja vårdcentral har fungerat bra i de flesta landsting/regioner. Jag tror också det är viktigt att man lokalt får utforma sitt eget ersättningsystem för tandvården inom ramen för det riksdagsbeslut som lägger ramarna.

Det är dags att jämställa munnen med övriga kroppen och införa en tandvårdsförsäkring som innebär att man betalar normal patientavgift för undersökningar och behandlingar hos tandläkaren och också har ett högkostnadsskydd.

Tommy Rydfeldt (FP)

Ordförande Driftnämnden Närsjukvård

Region Halland