Twitter

Följ mig på Twitter. @rydfeldt

torsdag, april 20, 2017

MP: Från ej förhandlingsbar flyktingpolitik till fotboja

Att sitta i regeringen för ett litet parti, dessutom för första gången, det kostar på.

Jag skrev i maj förra året ett blogginlägg där rubriken var "Kan Miljöpartiet kollapsa?" Läs här.

När man i SIFO nu är under 4% är man på bra väg.

Inlägget handlade just om små partier från olika länder och politisk färg och hur man helt tappat bort sig själva och sina idéer i ett regeringssamarbete.

Men Miljöpartiets omsvängningar i politiken är utan tvekan de mest omfattande och exempellösa jag lyckats hitta när jag studerat olika länder.

Bästa sättet är att se utfrågningen av Gustav Fridolin i SVT inför valet 2014. Den finns här.
Från tredje parti till under 4% på fyra år.

Sedan jämför man vallöftena med vad man sedan gått med på och genomfört.

Här är några svar med kommentarer:

GF: Alla lärare skall ha 10.000 i lönelyft på 8 år

Som utbildningsminister har han inte kommit i närhet av detta. Och vissa lärare har inte fått en enda krona extra.

GF: Man skall skära ner på försvaret. Nej till nya JAS plan och en nettobesparing på befintligt försvar.

Mp sa ja till nya JAS plan, ökade anslagen till försvaret och sa dessutom ja till ett avtal som för oss närmare NATO

GF: Mänsklig rättighet att söka asyl och få en fristad från förtryck. Detta är inte förhandlingsbart.

Vi vet ju nu att det var förhandlingsbart och man sålde ut sin flyktingpolitik för att få stanna i regeringen. Och man bröt mot det som stod i valmanifestet "Vi kommer alltid att arbeta för en mer human och öppen politik och vi kommer aldrig att göra det svårare för människor att komma till 
Sverige."

Den sista delen i stycket tål att läsas igen.

"Vi kommer aldrig att göra det svårare för människor att komma till Sverige."

GF: Hur kan man tillåta att Sverige öppnar (genom Vattenfall min anm.) nya kolgruvor i Tyskland?

Kolbiten viftades med i hela valrörelsen men när det kom till kritan sa MP ja till att sälja gruvorna till annan producent som säkert kommer öppna fler gruvor.

GF: Jag skulle inte sätta mig ner i en regering med Björklunds skolpolitik.

Men man sitter ju i en sådan regering. Jan Björklunds skolpolitik gäller, har förbättrat Sveriges resultat i PISA undersökningen, och Gustav Fridolin har som utbildningsminister inte velat eller vågat ändra på den.

GF: Utveckla ett hållbart ekonomiskt system som inte bygger på tillväxt.

Givetvis har man inte påbörjat något sådant arbete därför det skulle (S) aldrig gå med på. Och hur denna utopi ser ut det vet ju inte ens MP.

GF: Alla skall ha rätt att välja minskad arbetstid eller ökad lön.

Skulle kräva ändrad arbetstidslag och det öppnar Fridolin för i utfrågningen men några förslag eller lagändringar har vi inte sett.

Och så låter det i hela intervjun. Vallöften efter vallöfte som man sedan svikit.

Till frågorna ovan kan ju läggas kravet på att Bromma flygplats skall läggas ner och att Förbifart Stockholm skulle stoppas, två krav de fick backa från.

Miljöpartiet har valt att det är viktigare att visa att man är regeringsdugliga framför att stå upp för sin politik och ideal.

Med under 4% i opinionen kan man knappast anse de gjorde rätt val.

PS! Om man som Miljöpartiet föreslår, beslutar att alla misstänka/tänkbara terrorister skall bära fotboja är det viktigt att man talar om för dem att det är förbjudet att ta av den och att de kan straffas för det.    DS!

Inga kommentarer:

Anpassad sökning