Dags för lite tips om musik igen.
Roxy Music med fantastiska Do the strand.
Bryan Ferry kan för övrigt ses på Liseberg i Göteborg 27 maj klockan 20.00, Stora scenen.
torsdag, april 07, 2011
onsdag, mars 30, 2011
Vem har beslutat om taxorna i Äldreomnsorgen?
Tidningen Norra Halland valde att citera mitt blogginlägg om Tölö Äldreboende som val att ta betalt för lingonsylt, mjölk med mera. Finns inte på nätet.
Det gjorde att jag fick både telefonsamtal och e-post.
En person har frågat en politiker i Äldreomsorgen varför man tagit detta taxebeslut. Denne svarade att det har tjänstemännen gjort.
Om detta stämmer så finns det anledning att ställa fler frågor.
Taxor och avgifter beslutas av kommunfullmäktige. Kan delegeras till ansvarig nämnd men aldrig till tjänstemän. Spelar ingen roll hur mycket något kostar. En taxa är en taxa. En avgift är en avgift.
Frågorna man bör få svar på är:
1. Har fullmäktige delegerat taxebeslut till nämnden?
2. Har Äldreomsorgsnämnden fattat beslut om vad lingonsylt med mera skall kosta?
Någon måste lagt fast vad en måltid är. Vad den skall innehålla.
Likställighetsprincipen är att alla äldre, oavsett var man bor, får samma mat och tillbehör för samma kostnad.
Om något ställe börjar ta betalt för tillbehör så blir det ju en besparing bakvägen.
Skulle inte taxebesluten fattats korrekt i enlighet med kommunallagen är det olagligt att ta ut avgifter för tillbehör och kommunen får betala tillbaka de avgifter man redan tagit ut.
Det gjorde att jag fick både telefonsamtal och e-post.
En person har frågat en politiker i Äldreomsorgen varför man tagit detta taxebeslut. Denne svarade att det har tjänstemännen gjort.
Om detta stämmer så finns det anledning att ställa fler frågor.
Taxor och avgifter beslutas av kommunfullmäktige. Kan delegeras till ansvarig nämnd men aldrig till tjänstemän. Spelar ingen roll hur mycket något kostar. En taxa är en taxa. En avgift är en avgift.
Frågorna man bör få svar på är:
1. Har fullmäktige delegerat taxebeslut till nämnden?
2. Har Äldreomsorgsnämnden fattat beslut om vad lingonsylt med mera skall kosta?
Någon måste lagt fast vad en måltid är. Vad den skall innehålla.
Likställighetsprincipen är att alla äldre, oavsett var man bor, får samma mat och tillbehör för samma kostnad.
Om något ställe börjar ta betalt för tillbehör så blir det ju en besparing bakvägen.
Skulle inte taxebesluten fattats korrekt i enlighet med kommunallagen är det olagligt att ta ut avgifter för tillbehör och kommunen får betala tillbaka de avgifter man redan tagit ut.
lördag, mars 26, 2011
När man inte förstår sitt jobb inom Äldreomsorgen
De ansvariga tjänstemännen inom Äldreomsorgen i Kungsbacka har fått för sig att nu skall man betala extra för lingonsylt till kålpuddingen och mjölken till krämen på Tölö Äldreboende.
Den sortens förmynderi gör mig oerhört upprörd.
Jag vet inte vilket som är knäppast. Att fatta ett sådant beslut eller att försvara det.
För varje gång de verksamhetsansvariga uttalar sig tar man sig för pannan. Har vi inte högre kvalité på våra tjänstemän inom äldreomsorgen? Det är uppenbart att dessa verksamhetsansvariga tjänstemän inte förstår sitt uppdrag och jobb.
– Vi har felaktigt erbjudit mer än vad som ingår när man bor i servicelägenhet och har biståndsbedömda insatser, säger en av dem till Kungsbacka Posten.
Jasså. Vanliga tillbehör ingår inte i den mat man erbjuder utan är extra? Fullständigt obegripligt. Vad blir nästa steg, 2.50 för sockerbitar till kaffet? 1.75 för mjölk i kaffet?
Och den som kanske vill ha sås till köttbullarna får punga ut med fyra kronor extra?
Men underligheterna fortsätter. Verksamhetschefen säger till GP att det är som en vanlig restaurang. De betalar för sin mat och om de vill ha tillbehör får de betala en tilläggsuppgift enligt prislista.
Vilka restauranger besöker hon? Tillbehör ingår alltid. Man har på lunchen oftast salladsbuffé. Och serveras kålpudding finns alltid lingonsylt. Måltidsdryck ingår på lunchen, osv.
Men det blir oftast sådana argument när man försvarar en sjuk sak. Man argumenterar in sig i ett hörn och kommer inte därifrån.
Sist några undringar. Hur kunde man komma på ett system där äldre skall ha med sig kontanter till måltiden? Och ta med sig egen sylt osv? Hur tänkte man eller förstod man återigen inte sitt jobb?
Och hur kan man ta 6 kronor för ett glas mjölk? Kommunen får inte göra vinst på saker som man säljer. Självkostnadsprincipen skall gälla. 6 kronor för ett glas mjölk är uppenbart ocker och därmed begår man en olaglighet.
Gör om, och gör rätt denna gång. Och förstår inte de ansvariga sitt jobb och vad man hittat på är det förvaltningsledning och politikernas skyldighet att flytta på dem till en verksamhet där de inte kan göra skada.
HNSvdMetroGPDN
Den sortens förmynderi gör mig oerhört upprörd.
Jag vet inte vilket som är knäppast. Att fatta ett sådant beslut eller att försvara det.
För varje gång de verksamhetsansvariga uttalar sig tar man sig för pannan. Har vi inte högre kvalité på våra tjänstemän inom äldreomsorgen? Det är uppenbart att dessa verksamhetsansvariga tjänstemän inte förstår sitt uppdrag och jobb.
– Vi har felaktigt erbjudit mer än vad som ingår när man bor i servicelägenhet och har biståndsbedömda insatser, säger en av dem till Kungsbacka Posten.
Jasså. Vanliga tillbehör ingår inte i den mat man erbjuder utan är extra? Fullständigt obegripligt. Vad blir nästa steg, 2.50 för sockerbitar till kaffet? 1.75 för mjölk i kaffet?
Och den som kanske vill ha sås till köttbullarna får punga ut med fyra kronor extra?
Men underligheterna fortsätter. Verksamhetschefen säger till GP att det är som en vanlig restaurang. De betalar för sin mat och om de vill ha tillbehör får de betala en tilläggsuppgift enligt prislista.
Vilka restauranger besöker hon? Tillbehör ingår alltid. Man har på lunchen oftast salladsbuffé. Och serveras kålpudding finns alltid lingonsylt. Måltidsdryck ingår på lunchen, osv.
Men det blir oftast sådana argument när man försvarar en sjuk sak. Man argumenterar in sig i ett hörn och kommer inte därifrån.
Sist några undringar. Hur kunde man komma på ett system där äldre skall ha med sig kontanter till måltiden? Och ta med sig egen sylt osv? Hur tänkte man eller förstod man återigen inte sitt jobb?
Och hur kan man ta 6 kronor för ett glas mjölk? Kommunen får inte göra vinst på saker som man säljer. Självkostnadsprincipen skall gälla. 6 kronor för ett glas mjölk är uppenbart ocker och därmed begår man en olaglighet.
Gör om, och gör rätt denna gång. Och förstår inte de ansvariga sitt jobb och vad man hittat på är det förvaltningsledning och politikernas skyldighet att flytta på dem till en verksamhet där de inte kan göra skada.
HNSvdMetroGPDN
En längtan tillbaka till DDR-Sverige
Nu har Håkan Juholt presenterat den politiska linje han vill driva. Svaren på sakfrågor var få eller närmast obefintliga. Därför vet vi fortfarande inte om (S) vill återinföra fastighetsskatten, avskaffa RUT avdraget, återinföra förmögenhetsskatten, avskaffa jobbskatteavdraget,öka världens högsta skattetryck med flera frågor.
Istället tog Håkan Juholt sitt parti på en nostalgitripp tillbaka till DDR Sverige. (ett uttryck myntat av Fredrik och Filip, tryck på länken och läs mer).
Han drömde om ett Sverige som aldrig har funnits men där Socialdemokraterna var en ledande kraft.
Ett Sverige där andra TV och radiokanaler än Sveriges Radio var förbjudna. Där bostadsbristen löstes genom att i förorter bygga höghus efter höghus och packa in människor i.
Ett Sverige där det starka samhället alltid bestämde över individen. Du skall gå i den skola samhället har bestämt. Du går till en vårdcentral samhället har bestämt.
Du skall flytta till en förort och vara tacksam för att du får en bostad, av samhället.
Ett samhälle där privata alternativ är något fult och smutsigt. Det är bara onda människor som driver sådana. Samhället (läs Socialdemokraterna) är de goda människorna. Partiet med de goda gåvorna, som Kjell-Olof Feldt en gång uttryckte det så träffande i sina memoarer.
Går det så reglerar vi och inför planekonomi.
Håkan Juholts tal var en dröm tillbaka till detta samhället. Där klåfingriga politiker fick bestämma över människors liv. Han kryddade för säkerhets skull sina drömmar med citat av Olof Palme och Tage Erlander. Två politiker som är ansvariga för miljonprogrammet som skapat oerhörda problem i Sverige och fortfarande gör det.
Men svenska folket har sagt nej till Håkans Juholts dröm och jag är övertygad om att man kommer att fortsätta göra det.
Man vinner heller knappast storstadsväljarna med ett tal som skulle gjort stor succé på Vänsterpartiets kongress.
Snart vaknar Håkan Juholt upp ur sin dröm och måste konkret börja svara på var Socialdemokraterna står i sakfrågor. Och då möts vi säkert igen av en socialdemokrati som inte begripit och inte förstått.
SvdSvd2Svd3DNDN2DN3Expressen1234AftonblAftonbl23GPGP2GP
Istället tog Håkan Juholt sitt parti på en nostalgitripp tillbaka till DDR Sverige. (ett uttryck myntat av Fredrik och Filip, tryck på länken och läs mer).
Han drömde om ett Sverige som aldrig har funnits men där Socialdemokraterna var en ledande kraft.
Ett Sverige där andra TV och radiokanaler än Sveriges Radio var förbjudna. Där bostadsbristen löstes genom att i förorter bygga höghus efter höghus och packa in människor i.
Ett Sverige där det starka samhället alltid bestämde över individen. Du skall gå i den skola samhället har bestämt. Du går till en vårdcentral samhället har bestämt.
Du skall flytta till en förort och vara tacksam för att du får en bostad, av samhället.
Ett samhälle där privata alternativ är något fult och smutsigt. Det är bara onda människor som driver sådana. Samhället (läs Socialdemokraterna) är de goda människorna. Partiet med de goda gåvorna, som Kjell-Olof Feldt en gång uttryckte det så träffande i sina memoarer.
Går det så reglerar vi och inför planekonomi.
Håkan Juholts tal var en dröm tillbaka till detta samhället. Där klåfingriga politiker fick bestämma över människors liv. Han kryddade för säkerhets skull sina drömmar med citat av Olof Palme och Tage Erlander. Två politiker som är ansvariga för miljonprogrammet som skapat oerhörda problem i Sverige och fortfarande gör det.
Men svenska folket har sagt nej till Håkans Juholts dröm och jag är övertygad om att man kommer att fortsätta göra det.
Man vinner heller knappast storstadsväljarna med ett tal som skulle gjort stor succé på Vänsterpartiets kongress.
Snart vaknar Håkan Juholt upp ur sin dröm och måste konkret börja svara på var Socialdemokraterna står i sakfrågor. Och då möts vi säkert igen av en socialdemokrati som inte begripit och inte förstått.
SvdSvd2Svd3DNDN2DN3Expressen1234AftonblAftonbl23GPGP2GP
onsdag, mars 23, 2011
Viktigt beslut kring Region Hallands vårdcentraler
Igår tog Driftnämnd Närsjukvård i Region Halland, där jag är ordförande, två viktiga beslut kring vårdcentralerna.
För det första ändras styrprincipen så man får behålla 70% av överskott eller förlusten.Resten förs till en gemensam fond för satsningar.
Har man överskott får man använda upp emot 250.000 till särskilda projekt efter godkännande av förvaltningschefen.
Dessutom, vilket är viktigt, så skrivs 70% av de förluster vissa centraler av och även 70% av överskotten av.
Kanske låter tekniskt tråkigt men är oerhört viktiga beslut.
De olika vårdcentralerna hade inte samma förutsättningar 2007 när vårdvalet startade.
Halland var först i landet och vi visste inte i alla delar hur det skulle fungera.
Vissa var väl förberedda andra inte.
Att då låta gamla överskott och underskott gå med till 100% vore fel.
Nu har det gått fyra år med vårdvalet och en majoritet av centralerna har balans i sin ekonomi. Att då kräva att man skall spara för att hämta hem gamla underskott vore fel.
Närsjukvården är en gemensam verksamhet som nu tar ett gemensamt ansvar.
Här är pressmeddelandet.
Radio Halland
För det första ändras styrprincipen så man får behålla 70% av överskott eller förlusten.Resten förs till en gemensam fond för satsningar.
Har man överskott får man använda upp emot 250.000 till särskilda projekt efter godkännande av förvaltningschefen.
Dessutom, vilket är viktigt, så skrivs 70% av de förluster vissa centraler av och även 70% av överskotten av.
Kanske låter tekniskt tråkigt men är oerhört viktiga beslut.
De olika vårdcentralerna hade inte samma förutsättningar 2007 när vårdvalet startade.
Halland var först i landet och vi visste inte i alla delar hur det skulle fungera.
Vissa var väl förberedda andra inte.
Att då låta gamla överskott och underskott gå med till 100% vore fel.
Nu har det gått fyra år med vårdvalet och en majoritet av centralerna har balans i sin ekonomi. Att då kräva att man skall spara för att hämta hem gamla underskott vore fel.
Närsjukvården är en gemensam verksamhet som nu tar ett gemensamt ansvar.
Här är pressmeddelandet.
Radio Halland
lördag, februari 26, 2011
Region Hallands bästa vårdcentral
Vessigebro är Region Hallands bästa vårdcentral. Åtminstone om man får tro den patientenkät som SKL (Sveriges Kommuner och Landsting) tagit fram.
Vårdcentralen i Vessigebro får 662 av 700 poäng.
Patienterna har satt betyg på vårdcentraler runt om i landet, privata som offentligt ägda. Betyg sattes på bemötande, delaktighet, information, tillgänglighet,förtroende, upplevd nytta och om de skulle rekommendera sin vårdcentral till andra.
Göteborgs-Posten uppmärksammar enkäten i dagens tidning och man kan konstatera att Region Hallands centraler står sig väl.
Vi i regionen har några centraler söderut i länet som inte får så höga betyg men det arbetas med dessa.
Jag hoppas de som läser materialet noterar att Vårdcentral Andersberg i Halmstad får kraftigt ökat förtroende. Det är en central med stor vårdtyngd som inte haft det lätt att få ekonomin att gå ihop. Men man ökar sitt förtroende och ökar, även om den är liten, antalet listade patienter. Även Laholms vårdcentral får ökat förtroende samtidigt som man kraftigt ökat antalet listade patienter.
Om jag bryter ner det till min egen hemort Kungsbacka så vill jag särskilt nämna Särö vårdcentral. Får höga betyg 610 av 700 och ökar på samtliga områden i förtroende samtidigt som man har och har en hård konkurrens med en privat central. Tilläggas kan att man dessutom klarar sin ekonomi.
Även Fjärås är värda att nämna. Ökar kraftigt när det gäller förtroende och har samtidigt listat på sig en hel del nya patienter.
Den central som klarar sig sämst i Kungsbacka är privatägda Carema Husläkarna som får sämst betyg i Kungsbacka och näst sämst betyg i Halland efter Vårdcentral Vallås. Carema har också tappat över 1000 vårdpoäng 2010 så man kan klart se samband mellan förtroende och hur man listar sig.
Det är en viktig lärdom även för oss som har att ansvara för Region Hallands vårdcentraler.
Den som själv vill läsa enkäterna kan gå trycka här.
Klicka er fram till primärvård och det län ni vill granska.
Vårdcentralen i Vessigebro får 662 av 700 poäng.
Patienterna har satt betyg på vårdcentraler runt om i landet, privata som offentligt ägda. Betyg sattes på bemötande, delaktighet, information, tillgänglighet,förtroende, upplevd nytta och om de skulle rekommendera sin vårdcentral till andra.
Göteborgs-Posten uppmärksammar enkäten i dagens tidning och man kan konstatera att Region Hallands centraler står sig väl.
Vi i regionen har några centraler söderut i länet som inte får så höga betyg men det arbetas med dessa.
Jag hoppas de som läser materialet noterar att Vårdcentral Andersberg i Halmstad får kraftigt ökat förtroende. Det är en central med stor vårdtyngd som inte haft det lätt att få ekonomin att gå ihop. Men man ökar sitt förtroende och ökar, även om den är liten, antalet listade patienter. Även Laholms vårdcentral får ökat förtroende samtidigt som man kraftigt ökat antalet listade patienter.
Om jag bryter ner det till min egen hemort Kungsbacka så vill jag särskilt nämna Särö vårdcentral. Får höga betyg 610 av 700 och ökar på samtliga områden i förtroende samtidigt som man har och har en hård konkurrens med en privat central. Tilläggas kan att man dessutom klarar sin ekonomi.
Även Fjärås är värda att nämna. Ökar kraftigt när det gäller förtroende och har samtidigt listat på sig en hel del nya patienter.
Den central som klarar sig sämst i Kungsbacka är privatägda Carema Husläkarna som får sämst betyg i Kungsbacka och näst sämst betyg i Halland efter Vårdcentral Vallås. Carema har också tappat över 1000 vårdpoäng 2010 så man kan klart se samband mellan förtroende och hur man listar sig.
Det är en viktig lärdom även för oss som har att ansvara för Region Hallands vårdcentraler.
Den som själv vill läsa enkäterna kan gå trycka här.
Klicka er fram till primärvård och det län ni vill granska.
Reglerad bostadspolitik ger samma bostad olika värden
En av de saker som Socialdemokraterna lyckades med under sitt långa maktinnehav 1932-1976 var att införa socialism i bostadspolitiken. Man reglerade, subventionerade och styrde. Precis som i öststaterna tog man inte hänsyn till människors behov och efterfrågan utan det var på detta område en styrd planekonomi.
Och bostadspolitiken är en av efterkrigstidens största misslyckanden.
1960-talets miljonprogram är en konsekvens av detta misslyckande som vi lider av idag.
Idag är marknaden för villor och bostadsrätter helt avreglerade. Det är tillgång och efterfrågan som styr. Staten varken subventionerar eller reglerar hur mycket dessa får kosta.
Däremot har vi kvar en reglering av hyresrätter. Det som mest påverkar är att hyran på en hyresrätt inte fastställs utifrån vad någon är beredd att betala.
Det sker i en reglerad förhandling mellan fastighetsägare och hyresgästföreningen.
Eftersom man långt ifrån tar hänsyn till läget får vi konsekvensen att en fastighet har ett värde som hyresrätt och ett som bostadsrätt.
I dagens nummer av Kungsbacka Posten så beskriver man hur värdet har ökat på bostadsrätter som såldes av kommunala Eksta Bostads AB.
Jag kan inte bedöma om Eksta tog ut rätt värde men att de som köper bostadsrätter vid en ombildning tjänar ofta pengar. Samtidigt tjänar fastighetsägaren mer pengar?
Hur?
Jo en hyresfastighet har ett värde om man säljer till en annan fastighetsförvaltare.
Denna kan ju inte höja hyran mer än vad förhandlingarna ger och det sänker värdet.
Säljer man till en bostadsrättsförening kan man få ut minst 25% mer därför att föreningens medlemmar kan låna pengar och dra av 30% av räntorna. En bostadsrättsförening har också normalt lägre förvaltningskostnader.
Dessutom brukar bankerna kräva att själva bostadsrätten säljs för 70% av värdet. Värderas den till 1 miljon får den som köper den första gången betala 700.000. Skälet är att banken inte vill låna ut mer och skulle man inte göra såhär skulle många inte kunna köpa.
Ombildas man samtidigt som priserna är på väg uppåt kan konsekvensen blir som med Ekstas ombildade bostadsrätter. De ökar kraftigt i värde.
Med reservation för att jag inte kan bedöma Ekstas värdering av fastigheten så hade man aldrig kunnat sälja om Eksta skulle försökt få ut värdet på fastigheten som bostadsrätt. Få hade velat köpa och det är ytterst tveksamt om man lyckats få finansiering.
Såhär kommer det se ut så länge vi inte försöker få en mer marknadsanpassad hyresmarknad. Jag är medveten om att det är svårt att gå från socialism till en hyresmarknad styrd av människors önskemål och behov. Men vi måste börja någonstans.
Och bostadspolitiken är en av efterkrigstidens största misslyckanden.
1960-talets miljonprogram är en konsekvens av detta misslyckande som vi lider av idag.
Idag är marknaden för villor och bostadsrätter helt avreglerade. Det är tillgång och efterfrågan som styr. Staten varken subventionerar eller reglerar hur mycket dessa får kosta.
Däremot har vi kvar en reglering av hyresrätter. Det som mest påverkar är att hyran på en hyresrätt inte fastställs utifrån vad någon är beredd att betala.
Det sker i en reglerad förhandling mellan fastighetsägare och hyresgästföreningen.
Eftersom man långt ifrån tar hänsyn till läget får vi konsekvensen att en fastighet har ett värde som hyresrätt och ett som bostadsrätt.
I dagens nummer av Kungsbacka Posten så beskriver man hur värdet har ökat på bostadsrätter som såldes av kommunala Eksta Bostads AB.
Jag kan inte bedöma om Eksta tog ut rätt värde men att de som köper bostadsrätter vid en ombildning tjänar ofta pengar. Samtidigt tjänar fastighetsägaren mer pengar?
Hur?
Jo en hyresfastighet har ett värde om man säljer till en annan fastighetsförvaltare.
Denna kan ju inte höja hyran mer än vad förhandlingarna ger och det sänker värdet.
Säljer man till en bostadsrättsförening kan man få ut minst 25% mer därför att föreningens medlemmar kan låna pengar och dra av 30% av räntorna. En bostadsrättsförening har också normalt lägre förvaltningskostnader.
Dessutom brukar bankerna kräva att själva bostadsrätten säljs för 70% av värdet. Värderas den till 1 miljon får den som köper den första gången betala 700.000. Skälet är att banken inte vill låna ut mer och skulle man inte göra såhär skulle många inte kunna köpa.
Ombildas man samtidigt som priserna är på väg uppåt kan konsekvensen blir som med Ekstas ombildade bostadsrätter. De ökar kraftigt i värde.
Med reservation för att jag inte kan bedöma Ekstas värdering av fastigheten så hade man aldrig kunnat sälja om Eksta skulle försökt få ut värdet på fastigheten som bostadsrätt. Få hade velat köpa och det är ytterst tveksamt om man lyckats få finansiering.
Såhär kommer det se ut så länge vi inte försöker få en mer marknadsanpassad hyresmarknad. Jag är medveten om att det är svårt att gå från socialism till en hyresmarknad styrd av människors önskemål och behov. Men vi måste börja någonstans.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)