Trafikverket föreslår på fullt allvar att 2013 skall 15 minuterstrafiken på Kungsbackapendeln bli 30 minuters trafik och den planerade 15 minuterstrafiken till Trollhättan skall bli 30 minuters trafik.
Har Trafikverket missat införande av trängselskatten. Nej, det är man ju djupt delaktiga i. Eller missat utbyggnaden till Trollhättan. Nej, det är ju dem som bygger.
Alltså vet inte olika delar av Trafikverket var dem andra gör. För stort verk eller fel personer på fel uppdrag?
I kollektivtrafikplanen för 2013 har Hallandstrafiken, som jag sitter i styrelsen för, avsatt upp till 2 miljoner för ökad trafik mellan Kungsbacka och Göteborg. Inte planerat för minskad trafik. Inga fler turer men fler tågsätt som ökar kapaciteten med 1000 sittplatser.
Med 30 minuters trafik för Kungsbackspendeln i rusningstrafik blir det totalt kaos och färre platser. Inte fler.
Kommunalrådet i Ale Mikael Berglund (M) utrycker det bra. " Tänkarna på Trafikverket verkar tagit permanent semester."
Man kan också säga att Trafikverket har otur när man tänker.
Tänk om Trafikverket, tänk rätt och det snabbt.
GP
GP2
fredag, augusti 03, 2012
måndag, juli 30, 2012
Vi behöver lagstiftning kring biljetthantering
Efter biljettstrulet kring Bruce Springsteens konserter, uteblivna biljetter och en anhållen VD så bör de flesta inse att det behövs en klarare lagstiftning kring biljetter till evenemang och vad som är lagligt och olagligt.
Biljett.nu har sålt biljetter man inte haft men det är tydligen inte olagligt om man tror man skall kunna leverera dem. Ganska absurt sätt att se på saken.
Om någon vill betala mer för en biljett än vad den sålts för är ju det upp till köparen. Man kanske värderar att slippa stå i kö osv.
Så att förbjuda någon att köpa en biljett för högre pris löser inga problem. Marknaden skulle bli ännu mer svart.
Däremot borde det vara olagligt att sälja något man inte har. Åtminstone ta betalt för det, oavsett om man tror sig fixa affären.
Den som säljer något man inte har skulle då begå en olaglig handling och varan/biljetten måste finnas i samma sekund som man tar betalt.
En sådan lagändring skulle göra det svårare för företag som spekulerar i biljetter att göra detta och därmed blåsa kunderna med motiveringen att vi trodde vi skulle ordna biljetter.
För även om man får pengarna tillbaka är kunderna blåsta på upplevelsen och kanske på kostnaden för hotellrum, resor osv?
GP DN 2 AFTON GT SVD
Biljett.nu har sålt biljetter man inte haft men det är tydligen inte olagligt om man tror man skall kunna leverera dem. Ganska absurt sätt att se på saken.
Om någon vill betala mer för en biljett än vad den sålts för är ju det upp till köparen. Man kanske värderar att slippa stå i kö osv.
Så att förbjuda någon att köpa en biljett för högre pris löser inga problem. Marknaden skulle bli ännu mer svart.
Däremot borde det vara olagligt att sälja något man inte har. Åtminstone ta betalt för det, oavsett om man tror sig fixa affären.
Den som säljer något man inte har skulle då begå en olaglig handling och varan/biljetten måste finnas i samma sekund som man tar betalt.
En sådan lagändring skulle göra det svårare för företag som spekulerar i biljetter att göra detta och därmed blåsa kunderna med motiveringen att vi trodde vi skulle ordna biljetter.
För även om man får pengarna tillbaka är kunderna blåsta på upplevelsen och kanske på kostnaden för hotellrum, resor osv?
GP DN 2 AFTON GT SVD
torsdag, juli 26, 2012
Tjoloholm: Luftslott eller utveckling?
Jag har tidigare skrivit två inlägg om planerna för Dreamhill academy på Tjolöholms slott.
Den 24 mars och den 15 juni. I båda inläggen är jag kritisk mot musikproducenten Anders Bagges planer och att Kungsbacka kommun tycks vilja gå vidare med projektet utan kritisk granskning av hur seriöst det är.
Tjolöholm är en pärla som både måste bevaras och utvecklas. Fungera som museum, rekreation, turistattraktion men också som en del av nöjesutbudet i kommunen. Ibland fungerar alla dessa saker tillsammans.
Jag var ordförande för Stiftelsen Tjolöholm 1987-1994. Jag var en av de som såg till att egendomen köptes. Jag vet att jag kan Tjolöholm och uppskattar den tillgång det är för Kungsbacka kommun.
Men viljorna har genom åren varit många. Moderaterna ville aldrig köpa Tjolöholm. Man röstade emot och det har präglat partiets åsikter genom åren. Centerpartiet har i första hand värnat jordbruket på egendomen vilket hämmar utvecklingen. Socialdemokraterna är rädda för allt som är kommersiellt och man kan tjäna pengar på. Att direkt säga nej till Anders Bagge satt i ryggraden. Även om projektet skulle gett pengar.
Tyvärr hittar ibland politiker med olika utgångspunkt varandra med resultatet att inget händer.
Stiftelsen Tjolöholm äger egendomen, inte Kungsbacka kommun. Men kommunen är stiftare, tillsätter styrelse och ger bidragen. Därför är detta i första hand en fråga för Kungsbacka kommun.
Helsingborgs Dagblad har granskat Dreamhill academy. Läs här.
Det är ingen vacker läsning. Man skulle öppna en liknande skola på Örestads slott. Men inget har hänt. Det handlar snarare om påståenden som inte håller, sponsorer som inte finns, begäran om bidrag från kommunerna med mera.
På Facebook låter Anders Bagge sig fotograferas framför en bild med reseföretaget STS:s logotyp. Det påstås vara sponsorer något STS förnekar. Bara den enda bilden raserar ju en hel del av förtroendet för projektet.
Är man seriösa? Eller är det samma visa igen som när jag var ordförande. Jag uppvaktades av företag och organisationer. Man ville satsa på Tjolöholm. Allt lät bra tills jag frågade vad man trodde sig kunna betala. Då tittade de konstigt och sa att man trodde sig kunna få bidrag för att man ställde upp för Tjolöholm.
Om man skall tro Helsingsborgs Dagblads artikel har ju samma sak hänt igen. När kommunerna Helsingborg och Landskrona inte ville ge bidrag så försvann intresset och nu riktade man in sig på Kungsbacka och Tjolöholm.
Vad skall Kungsbacka göra nu?
1. Återremittera beslutet som skall tas i augusti. Beslutsunderlaget är tunt. Man beviljar borgen för 20 miljoner. Till vad? Och dessa pengar räcker inte långt. En lokal på 400-500 kvm. Knappast konferenshotell. Då pratar vi 100-150 miljoner. Minst.
2. Bestäm en gång för alla om det är museum med lite aktiviteter eller en turistattraktion med boende, konferenser, konserter men också ett bevarande av det unika på egendomen.
Alternativ museum innebär att kommunen satsar på en smalare variant med kanske teater, utställningar och liknande. Drivs vidare av stiftelsen och kommunen tar med bidraget i den totala bedömningen av kulturutbudet i kommunen. Kanske nämnden för Kultur & Turism skall vara styrelse i Stiftelsen Tjolöholm.
Alternativ turistanläggning innebär satsning på konferens/boende. Fler konserter och andra aktiviteter som drar in pengar. Men då skall anläggningen inte styras av en politisk styrelse vars olika åsikter under många år lagt en död hand över Tjolöholm.
Tar man alternativ museum så fortsätter man i princip som idag. Vad som skall hända på Tjolöholm blir en budgetfråga varje år i kommunfullmäktige. Men då vet alla detta. Ingen behöver spekulera om nya saker på Tjolöholm.
Jag förespråkar alternativet turistanläggning.
Skall man nå dit måste kommunen ta fram ett underlag som ger möjlighet till konferensanläggning med boende. Det blir på något sätt grunden för verksamheten. Man bör också klara ut tillgängligheten för allmänheten. Slottets öppethållande och liknande. Om någon del skall vara tillgängligt för teater, utställningar osv. Givetvis klara ut vem som står för underhåll osv.
Därefter går man ut och gör en upphandling av driften. Jag tror att etablerade företag som driver liknande anläggningar skulle kunna hitta nya lösningar för Tjolöholm. Att det både skulle vara tillgängligt för allmänheten men också hitta nya aktiviteter.
En konferensanläggning med boende kan vara grunden men en privat operatör kanske har nya egna idéer som kan ge intäkter och minska skattebetalarnas i Kungsbackas bidrag varje år.
Kontroversiellt? Kanske men nu har kommunen via Stiftelsen drivit anläggningen i 25 år och man stampar på samma fläck. Då gäller det att fundera i nya banor. Och det är inte Dreamhill academy.
Den 24 mars och den 15 juni. I båda inläggen är jag kritisk mot musikproducenten Anders Bagges planer och att Kungsbacka kommun tycks vilja gå vidare med projektet utan kritisk granskning av hur seriöst det är.
Tjolöholm är en pärla som både måste bevaras och utvecklas. Fungera som museum, rekreation, turistattraktion men också som en del av nöjesutbudet i kommunen. Ibland fungerar alla dessa saker tillsammans.
Jag var ordförande för Stiftelsen Tjolöholm 1987-1994. Jag var en av de som såg till att egendomen köptes. Jag vet att jag kan Tjolöholm och uppskattar den tillgång det är för Kungsbacka kommun.
Men viljorna har genom åren varit många. Moderaterna ville aldrig köpa Tjolöholm. Man röstade emot och det har präglat partiets åsikter genom åren. Centerpartiet har i första hand värnat jordbruket på egendomen vilket hämmar utvecklingen. Socialdemokraterna är rädda för allt som är kommersiellt och man kan tjäna pengar på. Att direkt säga nej till Anders Bagge satt i ryggraden. Även om projektet skulle gett pengar.
Tyvärr hittar ibland politiker med olika utgångspunkt varandra med resultatet att inget händer.
Stiftelsen Tjolöholm äger egendomen, inte Kungsbacka kommun. Men kommunen är stiftare, tillsätter styrelse och ger bidragen. Därför är detta i första hand en fråga för Kungsbacka kommun.
Helsingborgs Dagblad har granskat Dreamhill academy. Läs här.
Det är ingen vacker läsning. Man skulle öppna en liknande skola på Örestads slott. Men inget har hänt. Det handlar snarare om påståenden som inte håller, sponsorer som inte finns, begäran om bidrag från kommunerna med mera.
På Facebook låter Anders Bagge sig fotograferas framför en bild med reseföretaget STS:s logotyp. Det påstås vara sponsorer något STS förnekar. Bara den enda bilden raserar ju en hel del av förtroendet för projektet.
Är man seriösa? Eller är det samma visa igen som när jag var ordförande. Jag uppvaktades av företag och organisationer. Man ville satsa på Tjolöholm. Allt lät bra tills jag frågade vad man trodde sig kunna betala. Då tittade de konstigt och sa att man trodde sig kunna få bidrag för att man ställde upp för Tjolöholm.
Om man skall tro Helsingsborgs Dagblads artikel har ju samma sak hänt igen. När kommunerna Helsingborg och Landskrona inte ville ge bidrag så försvann intresset och nu riktade man in sig på Kungsbacka och Tjolöholm.
Vad skall Kungsbacka göra nu?
1. Återremittera beslutet som skall tas i augusti. Beslutsunderlaget är tunt. Man beviljar borgen för 20 miljoner. Till vad? Och dessa pengar räcker inte långt. En lokal på 400-500 kvm. Knappast konferenshotell. Då pratar vi 100-150 miljoner. Minst.
2. Bestäm en gång för alla om det är museum med lite aktiviteter eller en turistattraktion med boende, konferenser, konserter men också ett bevarande av det unika på egendomen.
Alternativ museum innebär att kommunen satsar på en smalare variant med kanske teater, utställningar och liknande. Drivs vidare av stiftelsen och kommunen tar med bidraget i den totala bedömningen av kulturutbudet i kommunen. Kanske nämnden för Kultur & Turism skall vara styrelse i Stiftelsen Tjolöholm.
Alternativ turistanläggning innebär satsning på konferens/boende. Fler konserter och andra aktiviteter som drar in pengar. Men då skall anläggningen inte styras av en politisk styrelse vars olika åsikter under många år lagt en död hand över Tjolöholm.
Tar man alternativ museum så fortsätter man i princip som idag. Vad som skall hända på Tjolöholm blir en budgetfråga varje år i kommunfullmäktige. Men då vet alla detta. Ingen behöver spekulera om nya saker på Tjolöholm.
Jag förespråkar alternativet turistanläggning.
Skall man nå dit måste kommunen ta fram ett underlag som ger möjlighet till konferensanläggning med boende. Det blir på något sätt grunden för verksamheten. Man bör också klara ut tillgängligheten för allmänheten. Slottets öppethållande och liknande. Om någon del skall vara tillgängligt för teater, utställningar osv. Givetvis klara ut vem som står för underhåll osv.
Därefter går man ut och gör en upphandling av driften. Jag tror att etablerade företag som driver liknande anläggningar skulle kunna hitta nya lösningar för Tjolöholm. Att det både skulle vara tillgängligt för allmänheten men också hitta nya aktiviteter.
En konferensanläggning med boende kan vara grunden men en privat operatör kanske har nya egna idéer som kan ge intäkter och minska skattebetalarnas i Kungsbackas bidrag varje år.
Kontroversiellt? Kanske men nu har kommunen via Stiftelsen drivit anläggningen i 25 år och man stampar på samma fläck. Då gäller det att fundera i nya banor. Och det är inte Dreamhill academy.
tisdag, juli 24, 2012
Mobila miljöstationer i Kungsbacka?
Vid ett besök i Borås för några veckor sedan hittade jag denna mobila miljöstation. Perfekt när man som i Borås hade underhållning på torget på torsdagar och mycket folk i rörelse.
Att ha underhållning varje torsdag med artister utan inträde skapar liv och rörelse och drar givetvis många turister.
Och när människor kommer samman äts det korv, dricks olika former av drycker och det blir en hel del avfall.
Papperskorgar brukar inte räcka till utan det blir gatorna mycket hamnar på.
Ett antal mobila miljöstationer kan vara en del av lösningen.
Kanske något för Kungsbacka och framför allt innerstaden?
Att ha underhållning varje torsdag med artister utan inträde skapar liv och rörelse och drar givetvis många turister.
Och när människor kommer samman äts det korv, dricks olika former av drycker och det blir en hel del avfall.
 |
| Tryck på bilden så blir den större |
Papperskorgar brukar inte räcka till utan det blir gatorna mycket hamnar på.
Ett antal mobila miljöstationer kan vara en del av lösningen.
Kanske något för Kungsbacka och framför allt innerstaden?
lördag, juli 07, 2012
Lite om Hälsa och Rehab i Närsjukvården
Media i Halland har den senaste veckan i några artiklar uppmärksammat att det sker en anpassning av verksamheten inom Hälsa och Rehab i Närsjukvården i Region Halland.
När man kontaktat mig har media haft lite svårt att förstå att det finns inga politiska beslut i frågan. Vilken vård man får och på vilken nivå är inget politiskt beslut utan i första hand ett beslut som tas av bland annat behandlande läkare.
Däremot följer givetvis politiken frågan. Vid arbetsutskottets möte i juni fick vi en redovisning och nämnden kommer få en i augusti.
När vårdvalet började 2007 så listade sig över 70% på de offentliga vårdcentralerna. Nu är siffran 58%. I början köpte de privata vårdcentralerna en stor del av hälsa och rehabtjänster från dem offentliga vårdcentralerna.
Ganska snart slutade man med detta. Det har inneburit en svår resa. Man tappar patienter (listade) och köpt vård och måste minska personalstyrkan. Till skillnad från besök hos doktor och sjuksköterska har besöken hos Hälsa och Rehab fortsatt att sjunka.
Anledningen är att patienterna är färre och privata vårdcentraler löser detta på egen hand.
Dock har närsjukvården inte anpassat sig i takt med att patienterna försvunnit.
Vad gäller dietister (som frågan nu gällt) har privata sagt upp avtalet i Kungsbacka. Man kan inte ersätta dessa patienter med andra.
I och med vårdvalet får varje vårdcentral en hälso- och sjukvårdspeng baserad på ålder. För denna peng skall man utföra den vård patienten behöver.
Det är vårdcentralen och i första hand behandlande läkare som bedömer behovet av olika åtgärder. Som skall ha listilsamtal. Remittera vid behov. Föreslå livstilsgrupp, skriva motion på recept och även bedöma remiss till undersökning för eventuell obesitas (fetma) operation.
Och detta gäller all Hälsa och Rehab.
Vad vårdcentralerna nu fått göra är att bedöma behovet av dessa tjänster. För att man inte av ekonomiska skäl skall välja bort Hälsa och Rehabtjänster så är en rimlig nivå satt ingen får gå under.
Men det finns inga andra pengar än den hälso- och sjukvårdspeng vårdcentralen får. Vill man göra extra satsningar för att kunna behålla personal när de privata säger upp avtalen måste man skära ner på annat.
Region Halland får inte ge Närsjukvården extra pengar utan att ge privata lika mycket.
Det finns alltså, som jag skriver ovan, inga politiska beslut om detta därför det är i slutändan de som behandlar patienten som fattar besluten. Det är patientens behov som är det viktigaste.
Vilket alltså kan innebära att en vårdcentral kan komma att köpa mer tjänster än den rimliga nivå som man nu inte får gå under.
Och såhär måste det vara. Att jag eller andra politiker i förväg skall besluta om vilka behov patienterna har blir bara fel.
Det måste professionen göra. Givetvis måste man alltid ta hänsyn till ekonomin men en patients behov är alltid det viktigaste.
När man kontaktat mig har media haft lite svårt att förstå att det finns inga politiska beslut i frågan. Vilken vård man får och på vilken nivå är inget politiskt beslut utan i första hand ett beslut som tas av bland annat behandlande läkare.
Däremot följer givetvis politiken frågan. Vid arbetsutskottets möte i juni fick vi en redovisning och nämnden kommer få en i augusti.
När vårdvalet började 2007 så listade sig över 70% på de offentliga vårdcentralerna. Nu är siffran 58%. I början köpte de privata vårdcentralerna en stor del av hälsa och rehabtjänster från dem offentliga vårdcentralerna.
Ganska snart slutade man med detta. Det har inneburit en svår resa. Man tappar patienter (listade) och köpt vård och måste minska personalstyrkan. Till skillnad från besök hos doktor och sjuksköterska har besöken hos Hälsa och Rehab fortsatt att sjunka.
Anledningen är att patienterna är färre och privata vårdcentraler löser detta på egen hand.
Dock har närsjukvården inte anpassat sig i takt med att patienterna försvunnit.
Vad gäller dietister (som frågan nu gällt) har privata sagt upp avtalet i Kungsbacka. Man kan inte ersätta dessa patienter med andra.
I och med vårdvalet får varje vårdcentral en hälso- och sjukvårdspeng baserad på ålder. För denna peng skall man utföra den vård patienten behöver.
Det är vårdcentralen och i första hand behandlande läkare som bedömer behovet av olika åtgärder. Som skall ha listilsamtal. Remittera vid behov. Föreslå livstilsgrupp, skriva motion på recept och även bedöma remiss till undersökning för eventuell obesitas (fetma) operation.
Och detta gäller all Hälsa och Rehab.
Vad vårdcentralerna nu fått göra är att bedöma behovet av dessa tjänster. För att man inte av ekonomiska skäl skall välja bort Hälsa och Rehabtjänster så är en rimlig nivå satt ingen får gå under.
Men det finns inga andra pengar än den hälso- och sjukvårdspeng vårdcentralen får. Vill man göra extra satsningar för att kunna behålla personal när de privata säger upp avtalen måste man skära ner på annat.
Region Halland får inte ge Närsjukvården extra pengar utan att ge privata lika mycket.
Det finns alltså, som jag skriver ovan, inga politiska beslut om detta därför det är i slutändan de som behandlar patienten som fattar besluten. Det är patientens behov som är det viktigaste.
Vilket alltså kan innebära att en vårdcentral kan komma att köpa mer tjänster än den rimliga nivå som man nu inte får gå under.
Och såhär måste det vara. Att jag eller andra politiker i förväg skall besluta om vilka behov patienterna har blir bara fel.
Det måste professionen göra. Givetvis måste man alltid ta hänsyn till ekonomin men en patients behov är alltid det viktigaste.
lördag, juni 16, 2012
Vårdvalet ökar tillgängligheten och valfriheten
I dagens nummer av Hallands Nyheter svarar jag i en debattartikel på
ett inlägg från vänsterpartisten Per Sjövall som är ledamot i
regionfullmäktige i Halland.
Och här är texten.
Vårdvalet ger ökad
tillgänglighet och valfrihet
I en
replik till Ann-Marie Brodén och Henrik Ripa (båda M) gör Per Sjövall (V) 12/6 en
del påståenden om Vårdval Halland som inte är korrekta.
Rätten
att välja vårdcentral har ökat hallänningens valfrihet. 82 % av hallänningarna
har fem minuters resa med bil till den näst närmaste vårdcentralen och har
möjligheten att byta central om man inte är nöjd.
I
Halland så får 98 % en tid hos läkare inom sju dagar. Det är Region Halland
bäst i Sverige på. Jag är övertygad om att konkurrensen mellan vårdcentralerna starkt
bidragit till denna siffra. Den vårdcentral, regiondriven eller privat, som
inte tar hänsyn till patienternas önskemål riskerar att tappa listning.
Per
Sjövall påstår att nuvarande system för vårdval är trubbigt och inte tar hänsyn
till vårdbehov. Jag
delar inte den uppfattningen. Att som i Halland basera vårdpengen på ålder har
stora fördelar.
Stockholm
har antalet besök som en del i vårdpengen med resultatet att antalet besök
kraftigt ökar. Besök som förmodligen inte hade ägt rum om vårdcentralen inte
fick betalt varje gång patienten är där.
Andra
landsting och regioner lägger in diagnos i vårdpengen. Med resultatet att
invånarna på pappret blir sjukare. Men är de sjukare i verkligheten?
Det vi kanske
borde titta på är hur vårdpengen fördelas i varje åldersgrupp. En femtonåring
går till vårdcentralen i snitt vartannat år men en åttioåring i snitt fyra
gånger per år. Men vårdpengen är inte 8 gånger större för den som fyllt 80 år
jämfört med en femtonåring.
Per
Sjövall tar som exempel att Andersberg i Halmstad skulle få mer resurser om man
tog hänsyn till socioekonomiska förhållanden. Men det är inte sant.
Vårdcentralen Andersberg får idag de resurser man behöver därför att
Närsjukvården utöver vårdpengen tillåter ett underskott som täcks av andra
vårdcentraler som har överskott. Så hänsyn till andra faktorer än ålder skulle
inte ge Andersberg en krona mer i resurser.
Till
sist tycker jag det är olyckligt att Per Sjövall blandar in diskussionen kring
specialistsjukvården i Falkenberg i den om vårdvalet.
Närsjukvården
i Region Halland har i Falkenberg en vårdcentral i helt nya lokaler på
Vårdcentralområdet som vi satsar på och absolut inte skall läggas ner. Och
årsskiftet 2012-2013 flyttar folktandvården in i nyrenoverade lokaler i samma
område.
Närsjukvården
i Halland satsar på Falkenberg. Och det kommer vi fortsätta att göra.
Tommy
Rydfeldt
fredag, juni 15, 2012
Har politikerna i Kungsbacka missat Tjolöholms byggnadsminnesförkllaring?
Jag har rätt så stor erfarenhet av Tjolöholms slott. Jag var med och köpte Tjolöholm slott 1987 från Göteborgs stad.
Jag var också stiftelsen första ordförande 1987-1994.
När projektet Dreamhill academy dök upp med önskad placering på Tjolöholms slott så skrev jag ett inlägg på bloggen.
Jag uttryckte viss tveksamhet kring projektet. Visst behöver Tjolöholm mer övernattning men är Dreamhill academy rätt väg att gå? Och vad tillför Anders Bagges akademi i pengar och annat?
Idag publicerar GP en artikel där man frågar de olika partierna och dess företrädare om sin inställning till projektet.
Flera tar upp utbyggnad av magasinet. I själva artikeltexten står det att en 600 kvm stor byggnad skall byggas intill magasinet. Ordet intill kan ju tolkas olika men just i denna fråga är det viktigt vad man menar.
Tjolöholms slott med egendom är sedan 1991 byggnadsminnesförklarat. (se kartan nedan)
Det innebär att alla byggnader har restriktioner. De kan alltså inte byggas om eller förändras.
Magasinet är en av dem.
I byggnadsminnesförklaringen står det följande:
"De byggnader som på kartan markerats med nr 1-19, (magasinet är byggnad 5), får inte rivas eller flyttas. De får inte till sin exteriör byggas om eller på annat sätt förändras."
Vidare i beslutet från länsstyrelsen står det hur byggnaderna skall underhållas.
Att bygga om och förändra magasinet är enligt min uppfattning en omöjlighet. Läser man hela byggnadsminnesförklaringen så förstår man också varför. Man citerar Riksantikvarieämbetet som just talar om helheten. Och då kan en byggnad inte ändras eller förvanskas.
Det finns ett område som är undantaget strax nedanför slottet lite nordväst. Där kan ny byggnad uppföras. Givetvis i harmoni med övriga miljön och utan direkt koppling till magasinet.
Det är lite förvånande att de som skall besluta om projektet inte tycks känna till byggnadsminnesförklaringen och de begränsningar den innebär utan gång efter gång pratar om magasinet.
Hur går det då?
Jag tror det väger väldigt jämt. 10 socialdemokrater, 1 vänsterpartist och 3 Sverigedemokrater är redan emot. Frågan är hur många moderater som kommer säga nej eller kanske lägga ner sin röst och om de finns avhoppare i övriga partier.
31 röster krävs för ett nej. Det betyder att om 17 personer till säger nej så får man majoritet.
Ryktet säger att så många som 15 moderater, kanske fler, kan komma säga nej så det behövs inte speciellt många röster till.
Men man kan också begära återremiss för ytterligare utredning. För detta krävs endast 21 röster, en tredjedel.
Återremiss kan ju också vara intressant för moderaterna för att försöka hitta en enig partilinje.
Jag var också stiftelsen första ordförande 1987-1994.
När projektet Dreamhill academy dök upp med önskad placering på Tjolöholms slott så skrev jag ett inlägg på bloggen.
Jag uttryckte viss tveksamhet kring projektet. Visst behöver Tjolöholm mer övernattning men är Dreamhill academy rätt väg att gå? Och vad tillför Anders Bagges akademi i pengar och annat?
Idag publicerar GP en artikel där man frågar de olika partierna och dess företrädare om sin inställning till projektet.
Flera tar upp utbyggnad av magasinet. I själva artikeltexten står det att en 600 kvm stor byggnad skall byggas intill magasinet. Ordet intill kan ju tolkas olika men just i denna fråga är det viktigt vad man menar.
Tjolöholms slott med egendom är sedan 1991 byggnadsminnesförklarat. (se kartan nedan)
Det innebär att alla byggnader har restriktioner. De kan alltså inte byggas om eller förändras.
Magasinet är en av dem.
I byggnadsminnesförklaringen står det följande:
"De byggnader som på kartan markerats med nr 1-19, (magasinet är byggnad 5), får inte rivas eller flyttas. De får inte till sin exteriör byggas om eller på annat sätt förändras."
Vidare i beslutet från länsstyrelsen står det hur byggnaderna skall underhållas.
Att bygga om och förändra magasinet är enligt min uppfattning en omöjlighet. Läser man hela byggnadsminnesförklaringen så förstår man också varför. Man citerar Riksantikvarieämbetet som just talar om helheten. Och då kan en byggnad inte ändras eller förvanskas.
Det finns ett område som är undantaget strax nedanför slottet lite nordväst. Där kan ny byggnad uppföras. Givetvis i harmoni med övriga miljön och utan direkt koppling till magasinet.
 |
| Tryck på kartan så förstoras den |
Det är lite förvånande att de som skall besluta om projektet inte tycks känna till byggnadsminnesförklaringen och de begränsningar den innebär utan gång efter gång pratar om magasinet.
Hur går det då?
Jag tror det väger väldigt jämt. 10 socialdemokrater, 1 vänsterpartist och 3 Sverigedemokrater är redan emot. Frågan är hur många moderater som kommer säga nej eller kanske lägga ner sin röst och om de finns avhoppare i övriga partier.
31 röster krävs för ett nej. Det betyder att om 17 personer till säger nej så får man majoritet.
Ryktet säger att så många som 15 moderater, kanske fler, kan komma säga nej så det behövs inte speciellt många röster till.
Men man kan också begära återremiss för ytterligare utredning. För detta krävs endast 21 röster, en tredjedel.
Återremiss kan ju också vara intressant för moderaterna för att försöka hitta en enig partilinje.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)